News : Richard Mille 025 Chronographe de plongée Tourbillon

[Flex99]

Je passe…!!!

[Lassala]

T’es sur que c’est une montre

[nicofred]

de profundis…
N.

[Nakamichi]

toujours aussi laid les Richard Mille et pour un prix

[yala]

J’aime beaucoup RM mais là, quel intérêt ?
Elle fait tâche dans la gamme et en plus 50mm…

[Rescht]

Déjà qu’avant … bin là c’est encore plus pire.
Enfin à mon avis à moi que j’ai personnellement.
@+

[Calinoux]

Je vois qu’un seul poussoir, situé à 7h : alors chrono monopoussoir ? Ou alors le second poussoir se trouve t-il sur la lunette ? Si c’est le cas, c’est à saluer
Personnellement j’adhère pas du tout à l’esthéthique global de la montre, je comprends pas trop ce manque de lisibilité sur une plongeuse … Par contre, les finitions du boîtier semblent, comme toujours avec RM, fabuleuses

[GMT]

RM y perd son identité AMHA, je lui trouve même des airs de ROGER DUBUIS.

[kaptainkarott]

je suis sûr qu’on ne voit même pas l’heure sous l’eau. C’est pour une plongée en bonne société avec un cocktail.

[ginkas]

…et en plus, elle donne l’heure!

[le plombier]

Je ne suis pas un grand fan de RM (surtout de ça politique Marketing…) C’est pas parcequ’il y a des gens qui sont super flousé qu’il faut les "estourbirent" .Bon de totute façon pour moi la question ne se pose pas:lang:

Mais si il y a un trcu qui me plais bien c’est la forme de leur boitier , tout à fait reconnaissable ,et la ………..je reconnais pas.

[titof70]

J’aime bien les RM en général, leur esthétique marquée etc.
Mais là franchement, c’est sur-dimensionné, épais, multi-coloré, je trouve la lunette atroce…
Bref, un beau ratage de mon point de vue.
C’est bien de vouloir se renouveler, mais sur ce coup là, je passe mon tour.

[olivierB]

La première des qualités d’une montre de plongée après l’étanchéité, est la lisibilité.
Sur ce coup là, c’est zéro pointé…
Reste à comprendre quel est le véritable cahier des charges d’une réalisation pareille… Je vous laisse réfléchir…

[The Dude]

1680 a écrit:

Glou glou moins le quart

Là, tu m’as fait tordre de rire, Quentin!

jayce78 a écrit:

Bientôt il faudra un contre poids sur l’autre poignet pour ne pas tomber en déséquilibre…

Tss Tss… Les RM sont réputées pour leur légèreté (vérifié au Salon Belles Montres), c’est bluffant! Mais un contrepoids visuel, pourquoi pas!

Pour mes commentaires, je suis un grand admirateur des RM, mais là, je reste dubitatif…
J’m’attendais à une boite tonneau comme je les aime, mais à y réfléchir, plongeuse -> lunette tournante -> difficile sur un boitier tonneau!
Après, la montre en elle-même est jolie, mais pas fonctionnelle en tant que plongeuse! Quant au tourbillon, mouaih…

[Daurade]

les goûts changent avec l’épaisseur du portefeuille … pour l’instant j’ai pas les moyens

[Auteur]

Messages