- Ce sujet contient 65 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années.
-
Messages
-
Audemars Piguet vient de dévoiler le modèle de série de sa Royal Oak Automatique Extra Plate à Quantième Perpétuel. La marque avait présenté un prototype lors du SIHH 2018 mais elle conclue l’affaire avec cette nouvelle référence.
Le cadran au classique motif « tapisserie » est remplacé par un cadran soleillé, la boite et le bracelet sont en titane satiné alors que la lunette et les plots du bracelet sont en platine poli.
Le mouvement nommé 5133 ne fait que 2,89mm de hauteur et les fonctions du calendrier perpétuel sont intégrées sur un seul plan d’une épaisseur de 0,35mm, le tout dans un boîtier de 41mm de diamètre pour une épaisseur totale de 6,3mm
Je la trouve très réussie mais dommage pour l’étanchéité de 20m et je m’interroge sur sa résistance aux petits chocs (même si ce n’est de très loin pas dans mes moyens)…
Pour plus d’informations :
https://www.audemarspiguet.com/fr/watch-collection/royal-oak/26586IP.OO.1240IP.01/#!/welcome
https://www.google.fr/amp/s/amp.lepoint.fr/2336039
Et quelques photos tirées du net :
Belle performance!
Par contre je trouve les sous cadrans d’une pauvreté…
Bon, a porter sur… Watch winder.
Je salue la performance pour la finesse du calibre et de la montre.
Mais j’imagine que c’est dû à la finesse, seulement 40H de réserve de marche . Aujourd’hui je pense qu’on est en droit d’attendre plus quand même et sur un QP une réserve de marche confortable n’est pas négligeable.
Pour comparer le calibre de l’octo finissimo chronomètre GMT à une réserve de marche de 55H.
Elle est dingue !
J’aimerais beaucoup l’essayer (puisque la posséder relève de l’impossible vu mes moyens ..).
Evidemment ce n’est pas une baroudeuse mais plus un bijou technique à porter dans des circonstances limitées.
Manivel, pourquoi trouves-tu les sous-cadrans « pauvres »
après elle me parait vraiment superbe cette montre, mais ce n’est que mon point de vue. Mais quel est son tarif ?- Citation :
- Manivel, pourquoi trouves-tu les sous-cadrans « pauvres »
Un coup de tampon, une aiguille réduite a sa plus simple expression…
Un exemple au hasard sur le net. Pas grand chose de plus mais une toute autre gueule:
L’avantage de l’AP, c’est qu’elle est lisible
Sans blagues, elle est dingue cette montre
Edit – ah ben on est d’accord alors
- Eric67 a écrit:
- Moi au contraire je les trouve très bien les indications, bien lisibles.
Je vais l’exprimer autrement: difficile de faire des sous cadrans plus simplistes (pour ne pas dire cheap…)… sur une montre a 150 000 destinée aux coffres, aux Watch winder, et a la démonstration de savoir faire, je trouve cela peu judicieux.
sympa, très lisible mais je préfère les cadrans tapisserie
bon de toute façon c’est hors budget pour moi
Pareil que d’autres, je trouve les sous-cadrans très sobres et lisibles.
C’est très moderne (c’est ce qui me plaît) et c’est vrai que ça dénote vraiment avec l’exemple ci-dessus.
Ben à mon sens aucune montre n’est destinée aux winders, au coffre ou à la démonstration. Une montre doit remplir sa destination c’est à dire être portée et remplir ses fonctions de la meilleure manière possible. Les montres de démonstration m’apparaissent toujours comme un peu vaines. Cette ap du reste est parfaitement portable, je ne vois pas pourquoi il faudrait la laisser au coffre. Excès de raffinements n’est pas forcément synonyme de qualité supérieure. Le mieux peut être l’ennemi du bien, parfois.
Amha
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.