- Ce sujet contient 65 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années.
-
Messages
-
- Manivel a écrit:
- Je sais, je sais… personne n’osera dire sur FAM que j’ai raison…
Pourtant il me semble être on ne peut plus objectifs sur ces quelques détails.
Tout simplement parce que tu as tort. Et que tu continues de te ridiculiser en montrant des choses incomparables et en commentant des choses que tu sembles comprendre mal. Tu parles de finitions identiques à ton Ultramarine ? Le calibre Eterna ne dispose pas des finitions de ce mouvement à ce que je sache. Ton Ultramarine a beau être une belle montre avec les qualités qu’elle mérite, elle n’en reste pas moins absolument pas comparable avec un QP extra-plat.
Sérieusement arrête avec tes smileys de clown, parce que là tu fais vraiment le clown en sortant des âneries pareilles. Sérieusement, tu as déjà conçu un mouvement ? Tu as déjà manipulé un mouvements fini avec une paire de brucelles? Manipuler des ponts anglés, des vis polies bloquées, c’est autre chose que de viser des ponts avec un tournevis dynamométrique à pression sur une ligne de prod.
Ensuite tu parles d’un cadran pas à la hauteur du prix de la montre ? Mais mon pauvre Manivel tu n’as toujours pas compris après toutes ces années d’errance ici qu’il y a des choix qui peuvent être fait dans le sens de la simplicité ? Dois-je vraiment poster des photos de la Simplicity ou de la Duality de Dufour ? Allez, oui pour le plaisir. Tu viendras nous commenter le cadran histoire de nous montrer à quel point tu n’es pas apte à saisir les subtilités et la beauté que peut avoir le minimalisme.
credit quill & pad
credit watches by sjxEt pour finir, comment peux-tu commenter le niveau de qualité de finitions de ce cadran sans l’avoir eu entre les mains ? Le cadran est satiné vertical, il y a satinage et satinage, j’ose penser que celui-ci, observé à la loupe peut nous réserver de jolies surprises. Ou peut-être pas, mais tant que je n’aurai pas vu cette pièce sous mes yeux, je n’émettrai pas d’opinion.
Allez, j’attends avec impatience la réponse de mauvaise foi dont tu as la recette ancestrale
Merci pour ce retour. Je pense tout de même que le titane a quelques chose de différent sur cette montre.
Au naturel, c’est un matériaux gris foncé, entre l’acier et le plomb disons.
Un peu comme le tantale.Je serais curieux de connaitre la recette…
Je trouve cette AP magnifique. Et belle prouesse technique. Je suis curieux de pouvoir l’essayer un jour pour me rendre compte de la sensation d’avoir au poignet une montre si fine et assez large avec un cadran pareil.
Il manque tout de même l’aiguille des secondes- Citation :
- Tu parles de finitions identiques à ton Ultramarine ?
Encore une fois je parlais des sous compteurs et de la gravure (qui effectivement sont du même type sur l’Ultramarine, et peut être même aussi bien finis).
Ou tu as vu que je compare avec les finitions du calibre Eterna?
Je ne conteste pas le fait que ce soit une montre de folie, mais sur laquelle je trouve que les sous compteurs, leurs aiguilles, et la gravure ne sont pas a hauteur.
Il faut aussi de votre côté ne pas interpréter mes propos.
Je vous rappelle qu’on me tombe dessus pour avoir osé exprimé cet avis:
- Citation :
- Je vais l’exprimer autrement: difficile de faire des sous cadrans plus simplistes (pour ne pas dire cheap…)… sur une montre a 150 000 destinée aux coffres, aux Watch winder, et a la démonstration de savoir faire, je trouve cela peu judicieux.
Effectivement, je devrais être passible de pendaison…
Le mutisme serait déjà un bon début…
Merci Lomaing pour cette mise au point !
Un vrai tour de force ce QP ultra-fin, chapeau aux équipes d’AP ! Et félicitations à ton ami FX
Cette lunette en platine est sublime ! J’ose même pas imaginer en vrai…Elle est couillue leur planche de 0.35mm… Les pivotements sont sur des plots, sans contrainte verticale, c’est vraiment brutal.
C’est du tout acier, super joli façon ingénierie, avec les ressorts intégrés aux pièces. C’eût été côté ponts que vous auriez dû rajouter 10000 de finition.
Pas horloger pour un sou, mais pas non plus vulgaire comme un module DuboisDepraz. Par contre vu la proximité de certaines pierres du rouage et les leviers et bascules, je me fais du souci sur le non-mélange des huiles et graisses – ça va frotter velu, et pourtant faudra pas mettre trop de gras.
AMHA ils vont s’amuser au SAV à nettoyer sous le cadran.- Manivel a écrit:
-
Encore une fois je parlais des sous compteurs et de la gravure (qui effectivement sont du même type sur l’Ultramarine, et peut être même aussi bien finis).
Ou tu as vu que je compare avec les finitions du calibre Eterna?Je ne conteste pas le fait que ce soit une montre de folie, mais sur laquelle je trouve que les sous compteurs, leurs aiguilles, et la gravure ne sont pas a hauteur.
Il faut aussi de votre côté ne pas interpréter mes propos.
Je vous rappelle qu’on me tombe dessus pour avoir osé exprimé cet avis:
Effectivement, je devrais être passible de pendaison…
Non, tu as le droit d’exprimer ton avis, comme chacun d’entre nous
Mais le faire tout le temps, sur tout, de manière répétée et péremptoire (pour rester poli) c’est lourd
- Fulgurochat a écrit:
- Elle est couillue leur planche de 0.35mm… Les pivotements sont sur des plots, sans contrainte verticale, c’est vraiment brutal.
C’est du tout acier, super joli façon ingénierie, avec les ressorts intégrés aux pièces. C’eût été côté ponts que vous auriez dû rajouter 10000 de finition.
Pas horloger pour un sou, mais pas non plus vulgaire comme un module DuboisDepraz. Par contre vu la proximité de certaines pierres du rouage et les leviers et bascules, je me fais du souci sur le non-mélange des huiles et graisses – ça va frotter velu, et pourtant faudra pas mettre trop de gras.
AMHA ils vont s’amuser au SAV à nettoyer sous le cadran.
Ah, tiens? Ce qui se voit a l’extérieur semble aussi ce voir a l’intérieur…
Coût de production, 15000? 10000? …5000?
C’est un joli coup, et ça marche en plus… alllez, au revoir les bisounours.
Bon j’abandonne : t’as gagné.
TU AS RAISON Manivel
Merci de nous éclairer de tes lumières et de ton sens critique qui, dénué de toute ambition personnelle, le rend à la fois objectif et bien plus précis que les appréciations de la majorité des moutons ici.100% Total respect
Coût de production pas pertinent. Trop de variables, mais à vue de nez, reconstruire toute la platine (ce n’est pas une planche additionnelle, c’est littéralement la platine qui a changé), une complication ultra fine et qui ne ponctionne pas trop la régulation, et ben c’est pas donné.
Pour la production tu comptes que la matière brute, ou alors faut aussi additionner les trucs triviaux genre le coût de réglage machines et l’usinage ? Je te laisse voir avec le département des gens qui savent compter – sorti des nombres de dents et les moments d’inertie je suis largué.Pour nuancer mon propos, que je trouvais déjà assez peu tranché : C’est fin, les composants sont monoblocs, et en acier. Les finitions sont minima, mais pour ce genre de pièces un poli électrolytique est largement suffisant. Il faut que la graisse tienne en place et ne vienne pas se répandre partout.
Si le calibre est entretenu par une personne normale, ça ne posera aucun problème.Les pièces sont robustes (acier 0.20 d’épais c’est byzance).
Mon bémol vient des points de frottement, acier sur acier demande du gras genre molykote ou n’importe quelle graisse contenant un lubrifiant roulant, et généralement il faut en mettre un petit tas pour que ça tienne dans le temps. Vous me direz, les efforts en jeu ont l’air super doux donc peut-être que je surintellectualise le toute.La planche est située sous le cadran, et quasiment au contact. Je pense que les plots sont assez rigides pour que sous contrainte, les pièces ne viennent pas lever et toucher sous le cadran, mais ils compliquent le démontage.
En gros il va être impossible de nettoyer le QP sans laver la platine complète. Une erreur de lubrification et c’est retour dans le bain.Au final, avec un entretien régulier, c’est un joli petit QP. Son architecture le rend pas présentable mais bien fonctionnel. Au niveau fiabilité à vue de nez c’est excellent.
Par contre vue la proximité des points de lubrification de la planche et du mouvement, et le positionnement du module QP sous le cadran, faudra faire gaffe à ne pas le mettre sous une lampe halogène toute la journée – les graisses ont tendance à migrer avec la chaleur.- Maxvador a écrit:
- Je trouve cette AP magnifique. Et belle prouesse technique. Je suis curieux de pouvoir l’essayer un jour pour me rendre compte de la sensation d’avoir au poignet une montre si fine et assez large avec un cadran pareil.
Il manque tout de même l’aiguille des secondes
+1 sans les secondes je trouve ca triste …une seconde fluide comme le SD serait top
Elle serait encore plus belle sans ce sous-compteur des jours de la semaine (elle indique deja le mois c’est suffisamment remarquable). On aurait les deux sous compteurs restants disposés de part et d’autre du centre et la phase de lune en bas (ou le logo en bas), pour etre moins chargé (signé un autre casse-roustons de service
)j’aime énormément cette montre!
Mon seul doute éventuel serait qu’au poignet qu’elle ne paraisse trop plate; ce qui fait pourtant sa force; genre Piaget (même si c’est une très belle marque!).Vraiment magnifique cette nouvelle RO QP
Elle reste relativement sportive avec son design bien connu et la prouesse technique est tout simplement exceptionnelle !
J’aime beaucoup également l’association du titane et du platine, 2 matériaux très intéressants. La légèreté du titane et les reflets du platine doivent se marier à merveilles
Peut-être on aurait eu encore une meilleure lisibilité et lecture du QP en gardant le motif tapisserie pour le cadran principal.
En tout cas bravo à la personne qui la porte en daily. C’est vrai qu’elle peut tout à fait être utilisée comme tel.
En ce qui me concerne, je n’oserai pas le faire mais simplement d’une part car elle est totalement hors de mon budget.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.