- Ce sujet contient 65 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années.
-
Messages
-
Quel contraste entre la quantité d’informations lisibles de face et la finesse du profil – ça fait quelque chose.
- Aurelien16 a écrit:
- Après, sans doute les sous-cadran mériteraient un peu plus de finition
Oui, parce que la, il n’y en a pour 10 balles par sous cadran. On trouverait la même chose sur une Swatch quartz.
Il pourrait aussi y avoir des anglages, notamment sur l’ouverture de la phase de lune.
Pareil pour la gravure qui pourrait être arrondie et non brut de laser.
Pareil pour le calibre, tout les contours ne sont pas anglés, notamment les découpes pour les roues.
Les vis pourraient être bleuies pour amener un peu de couleur et être raccord avec le cadran.
Bref, je trouve que bien des détails ne sont pas a hauteur des prétentions de la montre.La masse oscillante est superbe, et le titane et le platine c’est très bien vu par contre.
- Citation :
- « au hasard » trouvée sur le net…et ton choix se porte sur une…Lange, heureux hasard ?
J’ai tapé « quantième perpétuel » dans google image… mais c’est vrai que Lange, on ne parle pas de la même chose quoi.
C’est une prouesse technique certes.
Mais je pense qu’au poignet, ça me ferait autant d’effet qu’une JD avec sa finesse et son grand diamètre.
Mais c’est impressionnant : tout ça dans si peu de volume.
- Aurelien16 a écrit:
- en gros tu expliques que les finitions sont identiques à celles de ma SKX…?
Finition non, mais design potentiellement. Rien d’extraordinaire quoi.
C’est une affaire de goût et on a évidemment tous les nôtres.
Mais comparer le design de cette Ap à celle d’une Swatch, c’est un peu fort
Un ami possède cette montre, je crois qu’il fut livré le premier. Il la porte quasiment au quotidien. Il y a décidément un monde entre les analystes et la réalité des clients.
- foversta a écrit:
- Un ami possède cette montre, je crois qu’il fut livré le premier. Il la porte quasiment au quotidien. Il y a décidément un monde entre les analystes et la réalité des clients.
Et elle est aussi belle en vrai qu’en photo ?
Tu n’as pas un wristshot à nous partager par hasard ?
Si je ne m’abuse le cadran ne semble pas soleillé mais satiné vertical ? Je ne trouve pas que les sous-compteurs soient si pauvre, et c’est dur d’émettre un commentaire sur des photos qui ne sont pas en HD.
Les sous-compteurs semblent rainurés, comme le sont la majorité des sous-compteurs et ce qui semble plutôt bien/normal/esthétique. Sur la base de ces photos je trouve au contraire l’ensemble plutôt sympa. D’ailleurs je ne vois pas (sur les photos de la Lange) en quoi leurs sous-compteurs sont moins pauvre, ils sont juste dotés d’une littérature différente.
- Manivel a écrit:
-
Oui, parce que la, il n’y en a pour 10 balles par sous cadran. On trouverait la même chose sur une Swatch quartz.
Il pourrait aussi y avoir des anglages, notamment sur l’ouverture de la phase de lune.
Pareil pour la gravure qui pourrait être arrondie et non brut de laser.
Pareil pour le calibre, tout les contours ne sont pas anglés, notamment les découpes pour les roues.
Les vis pourraient être bleuies pour amener un peu de couleur et être raccord avec le cadran.
Bref, je trouve que bien des détails ne sont pas a hauteur des prétentions de la montre.La masse oscillante est superbe, et le titane et le platine c’est très bien vu par contre.
J’ai tapé « quantième perpétuel » dans google image… mais c’est vrai que Lange, on ne parle pas de la même chose quoi.
Tu y vas fort avec SWATCH c’est humiliant pour eux
un peu plus de mesure !Comme on en a discuté je la trouve hyper lisible souvent le soucis des QP. Les sous cadrans on l’air striés, donc autant travaillé que ta référence l’ultramarine. je vois pas ce qu’ils auraient pu faire de plus sur un cadran de 1-2mm maxi d’épais, faut pas oublier qu’elle ne mesure que 6.3mm donc clairement le design est limité
Que ça te plaise pas c’est autre chose mais ca n’engage que toi.
Quand au fait que tu ne l’achèterai pas psk elle te semble trop cher, je crois sans me tromper qu’elle est hors de nos budget, donc pas plus mal….
Je pense qu’en effet, de la mesure semble de mise. On a un très bel ouvrage je trouve. L’ouverture de la phase de lune anglée? Désolé je ne sais pas si c’est une blague ou une vraie proposition
D’ailleurs personne ne parle de la lune qui est absolument magnifique…
Je commente rarement les montres AP parce que je les connais peu voire pas du tout, mais là, puisqu’on parle uniquement d’esthétique, je trouve qu’elle ne mérite pas autant de critique…
Tu as raison Lomaing, le cadran est bien satiné, c’est moi qui ai écrit trop vite…
Les sous compteurs sont aussi rainurés en cercle d’après ce qu’on peut voir sur le site AP, rien d’extraordinaire mais rien de pauvre non plus à mon sens.Je n’avais pas fait attention à la faible rdm, mais est-ce vraiment important sur une montre à quantième perpétuel étant donné qu’elle sera sur un remontoir lorsque pas portée durant plusieurs jours/semaines/mois ?
J’aimerais bien connaître son poids, entre la finesse de l’ensemble, la légèreté du titane et les parties en platine
Foversta, depuis quand ton ami la possède ? Il me semble que la sortie du modèle de série est très récente…
- Lomaing a écrit:
- D’ailleurs personne ne parle de la lune qui est absolument magnifique…
.
+1, je suis là aussi d’accord
- tom67 a écrit:
-
+1, je suis là aussi d’accord
Pareil niveau déco difficile de faire plus vu la finesse des pièces
Elle envoie du bois
je trouve- Max 35 a écrit:
- Je salue la performance pour la finesse du calibre et de la montre.
Mais j’imagine que c’est dû à la finesse, seulement 40H de réserve de marche . Aujourd’hui je pense qu’on est en droit d’attendre plus quand même et sur un QP une réserve de marche confortable n’est pas négligeable.
Pour comparer le calibre de l’octo finissimo chronomètre GMT à une réserve de marche de 55H.
Bien d’accord avec ce post.
Avoir une montre qui théoriquement est à l’heure jusqu’en 2100 avec une si petite réserve de marche….
Passé la beauté de la finesse de la montre, finalement bof…..
Ça tombe bien, j’ai pas les moyens
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.