- Ce sujet contient 15 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 2 mois.
-
Messages
-
Boîtier or gris, or rose et carbone forgé de 44 mm, étanche 100 m, mouvement automatique AP calibre 3126/3840.
Pas pour moi non plus : trop de disparité entre cadran et boîtier sur-vitaminé.
Le carbone me laisse perplexe, j’aimerai bien voir ça de près.
Par contre la nouvelle interprétation des vis en façade est plutôt sympa.Un jour il faudra que je prenne le temps d’aller chez un AD pour me faire une meilleure idée de ces AP
François
quelle horreur!! pour passer inaperçu, c ‘est de première!! et puis ces vis allen, ils font de la mécanique auto ou quoi? le complèxe de la big bang les mène vraiment trop loin…
Je crois qu’entre les Hublot, les ROO et les séries limitées Speedmaster chez Omega, la déclinaison à outrance commence vraiment à me les briser menues.
De la diversité bordel !!!!
On va envoyer tout ce petit monde de designers chez Patek pour feuilleter le catalogue des nouveautés et comprendre qu’il y’a autre chose que des déclinaisons de boites pour faire une montre !!!!Le type même de montre à voir en vrai dans la main et tout ça.
Sinon ; à l’emporte-pièce ; tiens AP vient de sortir sa première montre en kit
- Rabbitblues a écrit:
- Je crois qu’entre les Hublot, les ROO et les séries limitées Speedmaster chez Omega, la déclinaison à outrance commence vraiment à me les briser menues.
De la diversité bordel !!!!
On va envoyer tout ce petit monde de designers chez Patek pour feuilleter le catalogue des nouveautés et comprendre qu’il y’a autre chose que des déclinaisons de boites pour faire un montre !!!!
Voui-voui.
Mais je crois qu’il ne faut pas trop en vouloir aux designers (qui travaillent pour une grande marque, pour les indépendants qui font ensuite produire c’est une autre histoire). Ceux qui bossent pour une marque proposent des designs bien souvent sur un cahier des charges défini par la marque, laquelle le définit (en principe) car elle pense avoir des acheteurs potentiels pour l’engin.C’est quoi les petits détails ridicules sur toute la partie opposée à celle des poussoirs? C’est pour faire "spoiler" d’avant de F+? Ils fournissent les petites roues avec, pour que les gosses puissent s’amuser?
Comment faire de l’une des plus belle boîte du marché, si pure, un étron gratuit…- nermal a écrit:
- Le type même de montre à voir en vrai dans la main et tout ça.
+1. En photo, elles n’ont pas l’air terrible, mais en vérité, je pense qu’elles ne doivent pas être mal.
- nermal a écrit:
-
- Rabbitblues a écrit:
- Je crois qu’entre les Hublot, les ROO et les séries limitées Speedmaster chez Omega, la déclinaison à outrance commence vraiment à me les briser menues.
De la diversité bordel !!!!
On va envoyer tout ce petit monde de designers chez Patek pour feuilleter le catalogue des nouveautés et comprendre qu’il y’a autre chose que des déclinaisons de boites pour faire un montre !!!!
Voui-voui.
Mais je crois qu’il ne faut pas trop en vouloir aux designers (qui travaillent pour une grande marque, pour les indépendants qui font ensuite produire c’est une autre histoire). Ceux qui bossent pour une marque proposent des designs bien souvent sur un cahier des charges défini par la marque, laquelle le définit (en principe) car elle pense avoir des acheteurs potentiels pour l’engin.
On est complétement d’accord sur le fond
la montre de terminator ! (ah euh… non, y avait déjà eu l’édition spéciale T3 il me semble)
alors bon, la montre du Predator
au vu de ces "photos" elle me parait bien body buildée….!!!je trouve le mélange de ces couleurs trop criardes, j’aime pas la couronne à "ailettes" ni les BTR….
dans l’ensemble le design me parait asez "torturé", c’est plein de coins, de recoins, de cavités, d’excroissances …..doit bien falloir 1/2 heure pour nettoyer cette montre avec des cotons-tiges
Perso, j’aime assez la RO….mais là non j’adhère pas (comme d’hab, a voir en live…….)Ah si…….le cuir de la 1ère est superbe !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.