- Ce sujet contient 990 réponses, 108 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 mois.
-
Messages
-
@nap2
l’angle de lever est de 53° pour les mouvements 32 XX, je pense que ton amplitude est bien trop faible si la mesure est juste.
Après une révision un 32Xx remonté à fond est plutôt aux environs de 260, 280 à plat .- didou a écrit:
- @nap2
l’angle de lever est de 53° pour les mouvements 32 XX, je pense que ton amplitude est bien trop faible si la mesure est juste.
Après une révision un 32Xx remonté à fond est plutôt aux environs de 260, 280 à plat .
Ok merci
. Question d’un béotien, quelle influence l’amplitude a t-elle sur la précision stp ?- Nap2 a écrit:
- Ok merci . Question d’un béotien, quelle influence l’amplitude a t-elle sur la précision stp ?
Je laisse la réponse aux spécialistes. Un mouvement dont l’amplitude faiblit marque souvent un problème de lubrification …
Ça ne peut pas se résumer qu’à un problème de lubrification.
Il y a un fil d’échanges rapide sur FAM sur le sujet.
Pour ceux que ça intéresse, c’est là :
https://famontres.com/forums/topic/amplitude-du-balancier/J’ai donc retourné ma montre chez Bucherer, ils gardent la montre, je devrais la retrouver d’ici quelques jours ou semaines, je n’en sais rien puisqu’ils n’ont pas voulu me le dire.
Depuis 15 ans, sur 10 montres de marques que j’ai acheté, deux marques m’ont fait perdre du temps, Grand Seiko et Rolex.
Comme quoi, ce n’est pas en achetant le plus prestigieux que l’on obtient forcément le meilleur, Rolex me déçoit à tous les niveaux.
@jacno1977, quel est le modèle avec ce satané 32xx que tu possèdes et qui te donne autant de soucis?? En fonction, je veux bien te soulager d’un poids aussi important? Je me sacrifierais pour toi sans problème et je m’adresse aussi de la même façon à tous ceux qui n’ont plus de plaisir avec leur Rolex équipée du 32xx. 🤭🤭
- jacno1977 a écrit:
- Comme quoi, ce n’est pas en achetant le plus prestigieux que l’on obtient forcément le meilleur, Rolex me déçoit à tous les niveaux.
Rolex ne m’a jamais déçu depuis 25 ans, à tous niveaux !
Mais de je possède pas de Rolex avec calibre 32XX.
My 2 Cts.
- VNaboo a écrit:
-
Rolex ne m’a jamais déçu depuis 25 ans, à tous niveaux !
Mais de je possède pas de Rolex avec calibre 32XX.
My 2 Cts.
De toutes façons, une fois révisée, je vais vendre ma Rolex, ce sera la première vente que je ferai depuis dix ans, quand je dis que Rolex me déçoit à tous les niveaux, c’est pas uniquement par rapport aux difficultés sur certains 32xx, je trouve que Rolex s’est ringardisé, c’est devenu le Lacoste de l’horlogerie et ça ne me plaît pas, je préfère désormais me dirigeait vers un luxe discret avec des produits réellement qualitatifs, H.Moser, VC, Parmigiani, etc ..
Rolex est tristement devenu l’emblème du kitsch horloger, et la raréfaction artificielle de leurs montres comme seul spectacle. C’est du living theatre ridicule.- jacno1977 a écrit:
- De toutes façons, une fois révisée, je vais vendre ma Rolex, ce sera la première vente que je ferai depuis dix ans, quand je dis que Rolex me déçoit à tous les niveaux, c’est pas uniquement par rapport aux difficultés sur certains 32xx, je trouve que Rolex s’est ringardisé, c’est devenu le Lacoste de l’horlogerie et ça ne me plaît pas, je préfère désormais me dirigeait vers un luxe discret avec des produits réellement qualitatifs, H.Moser, VC, Parmigiani, etc ..
Je suis actuellement sous le soleil au bord de la Croisette et … je vois bien plus de Rolex (vraies?) que de Lacoste !
Je comprends parfaitement ton point de vue mais on ne peut comparer Rolex aux superbes marques que tu cites, ne serait-ce qu’au niveau tarification et techniques de fabrication : c’est peut-être la marche à gravir pour entrer dans le monde plus exclusif de la haute horlogerie non-industrialisée et robotisée à outrance.
Pour ma part, heureux depuis plus de 40 années avec toutes mes 30XX et 31XX. Par contre, deux mouvements 32XX défectueux datant de 2023 et 2025 sur deux acquisitions, ça donne effectivement à réfléchir aux primo accédants d’autant qu’aucune logique ou explication n’explique ces soucis aléatoires.
Je ne revendrai pas ces deux montres encore largement sous garantie mais Rolex est pour le moment mis entre parenthèses.
- didou a écrit:
- Je suis actuellement sous le soleil au bord de la Croisette et … je vois bien plus de Rolex (vraies?) que de Lacoste !
Je comprends parfaitement ton point de vue mais on ne peut comparer Rolex aux superbes marques que tu cites, ne serait-ce qu’au niveau tarification et techniques de fabrication : c’est peut-être la marche à gravir pour entrer dans le monde plus exclusif de la haute horlogerie non-industrialisée et robotisée à outrance.
Pour ma part, heureux depuis plus de 40 années avec toutes mes 30XX et 31XX. Par contre, deux mouvements 32XX défectueux datant de 2023 et 2025 sur deux acquisitions, ça donne effectivement à réfléchir aux primo accédants d’autant qu’aucune logique ou explication n’explique ces soucis aléatoires.
Je ne revendrai pas ces deux montres encore largement sous garantie mais Rolex est pour le moment mis entre parenthèses.
Rolex va vers du « Lacoste », ça commence à rebuter pas mal de gens leurs histoires de listes de souhaits, de ventes plus chères sur le gris, la technique a formidablement bien fonctionnée jusqu’à maintenant, une folie autour de la marque, mais on perçoit la lassitude, on en reparlera dans quelques années, tout fini par s’épuiser, même Rolex commence à fatiguer, je ne suis pas le seul à l’exprimer.
- jacno1977 a écrit:
-
Rolex va vers du « Lacoste », ça commence à rebuter pas mal de gens leurs histoires de listes de souhaits, de ventes plus chères sur le gris, la technique a formidablement bien fonctionnée jusqu’à maintenant, une folie autour de la marque, mais on perçoit la lassitude, on en reparlera dans quelques années, tout fini par s’épuiser, même Rolex commence à fatiguer, je ne suis pas le seul à l’exp
C’est marrant, mais moi-même qui suit fan d’indépendants, et qui est entré chez Rolex très tard dans mon cheminement horloger (seulement en 2021 avec une Batgirl, et 2025 avec ma Pepsi), je ne suis pas du tout du même avis sur la qualité. Certes, leurs mouvements 32xx semblent avoir des petits soucis pour certains, ok, mais c’est une nouvelle famille de mouvements et je ne considère pas cela rhédibitoire, ça va être régler petit à petit.
Pour la qualité « industrielle » de Rolex, encore une fois c’est une marque unique, qui fabrique tout en interne, et dont l’objectif est d’avoir un contrôle intégral de toute sa chaîne de production, en incluant la fonte de ses propres aciers. Ce sont les seuls qui font ça, c’est la manufacture aujourd’hui la plus indépendante et auto suffisante de l’horlogerie Suisse. Alors certes, peu de travail à la main, mais il y a d’autres indépendants pour ça.
Et pour les autres marques citées, sur un prix équivalent, on ne trouve pas ce que fait Rolex.
VC, qui est soi-disant « trinité », fait des montres haut de gamme formidables. Mais les montres entrées de gamme ne sont pas d’un niveau de finition supérieur, les calibres reprennent principalement des composants du groupe Richemont, il y a de tout chez VC. Du très bon, et du très industriel guidé par une simple logique de positionnement sur le marché avec une offre qui correspond à l’image, pas forcément à la qualité.
Moser c’est très sympa ce qu’ils font, démarche transparente et bon enfant, mais le niveau de finition du HMC 200 n’a rien d’incroyable. Le HMC 201 remonte largement la gamme, mais du coup on est sur un prix bien supérieur. Ce n’est pas comparable à une Rolex en acier à 10k. Et pour la finition des boîtiers, des indices et des aiguilles, on est sur un résultat similaire.
Pour Parmigiani, j’ai vraiment un faible pour cette entreprise, mais encore une fois ce n’est pas le même niveau de prix. Mais en effet c’est magnifique.je souhaite que ta SD continue tourner longtemps ainsi. La DJ de 2023 de madame a également été révisée au bout d’un an et six mois plus tard, le résultat a été pire encore avec une amplitude désastreuse et un retard conséquent.
Elle est actuellement retournée chez Rolex car l’AD estime ne pas pouvoir en faire plus. Fort heureusement nos boites sont bien garnies (en 5 chiffres) mais Rolex ne nous avait pas habitué à de telles frasques d’autant que ma GMT neuve de 2025 est repartie après quelques jours aussi.
Contrairement à d’autres, je ne pense pas que les 32XX puissent encore être qualifiés de nouveaux d’où mon étonnement d’entendre parler de problèmes de jeunesse ou de lubrification qui furent détectés au tout début.
La vraie question sera de connaître la position de Rolex après la garantie 5 ans car une montre portée en large alternance n’a pas à être révisée aussi souvent.
- didou a écrit:
- je souhaite que ta SD continue tourner longtemps ainsi. La DJ de 2023 de madame a également été révisée au bout d’un an et six mois plus tard, le résultat a été pire encore avec une amplitude désastreuse et un retard conséquent.
Elle est actuellement retournée chez Rolex car l’AD estime ne pas pouvoir en faire plus. Fort heureusement nos boites sont bien garnies (en 5 chiffres) mais Rolex ne nous avait pas habitué à de telles frasques d’autant que ma GMT neuve de 2025 est repartie après quelques jours aussi.
Contrairement à d’autres, je ne pense pas que les 32XX puissent encore être qualifiés de nouveaux d’où mon étonnement d’entendre parler de problèmes de jeunesse ou de lubrification qui furent détectés au tout début.
La vraie question sera de connaître la position de Rolex après la garantie 5 ans car une montre portée en large alternance n’a pas à être révisée aussi souvent.
Attention, j’émet ici un simple avis / hypothèse
Et si ça venait de l’AD, ou de son horloger, qui n’a pas envie de s’emmerder, fait dans un premier temps un simple réglage, qui forcément ne résoudra pas le problème si problème grave il y a, au cas où ça passe?
Je dis ça car c’est souvent le cas dans l’automobile: souci sous garantie, rafistolage vite fait. Un ami qui bossait au siège d’une grande marque m’expliquait: les interventions sous garantie sont juste défrayées, et les pièces remplacées, les garages n’y gagnent rien, ça les emmerde, donc ils font à minima. J’ai eu plusieurs fois le coup…
Donc peut-être est-on dans le même cas ici, les gars feraient de simples réglages vite fait, au lieu de révisions complètes avec changement de certaines pièces… Tout simplement parce qu’ils ne veulent pas passer X heures sur une montre pour peanuts.
C’est peut-être vrai s’il n’y a pas eu changement de pièces. Mais quand il y eu un remplacement de certains organes on peut vraiment s’interroger. Ceci dit il y a forcément comme dans toute profession des horlogers plus compétents que les autres. Dans le cas des voitures je crois savoir que les réparations sous garantie sont prises en charge par le constructeur, donc le garage y retrouve à peu près son compte. Ainsi sur une de mes précédentes Mercedes classe E, je ne pouvais pas faire le plein, la pompe claquait et le GO ne se remplissait pas. Le concessionnaire a du changer toute la tubule et le réservoir, travail pris sous garantie. Dans le cas de l’horlogerie je ne sais pas.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.