- Ce sujet contient 990 réponses, 108 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 mois.
-
Messages
-
J’ai acheté ma SD en ayant pleinement connaissance de soucis potentiels. J’ai eu le même problème que vous tous mais je ne regrette pas mon achat et, étant masochiste, je suis de nouveau sur une liste d’attente… Seules les montres Rolex me plaisent. C’est comme ça. La seule chose que je regrette c’est qu’avant la « panne » elle tournait à -0,1 sec/jour et maintenant, depuis l’intervention, elle avance en moyenne de +1,6 sec/jour et ce grâce à la « compensation nocturne ». Donc officiellement je b’ai rien à dire, elle est dans les clous.
- richard@cormeilles a écrit:
-
Il faut une certaine audace pour investir dans des montres à plus de 10 k€, en étant pleinement conscient des soucis liés aux calibres 32xx. Personnellement, je prendrais le temps de bien réfléchir avant de franchir le pas aujourd’hui.Et ça illustre parfaitement ce que je disais tout à l’heure sur ton AD : au final, c’est avant tout un commercial. Comme on dit, « vendre, c’est convaincre » — et dans ton cas, il a su le faire avec brio !
J’avais également suivi ce fil dès son ouverture.
Lorsque que j’ai acquis en mars ma GMT, la DJ de Madame ne montrait aucun signe d’essoufflement. J’étais persuadé que seul un nombre peu significatif de 32xx étaient concernés. C’est peut-être le cas mais nous sommes deux fois mal tombés.Aujourd’hui, je ne regrette nullement mes achats, en grande partie parce que nos boites sont déjà bien remplies de Rolex 5 chiffres pro et autres, Tudor MT et autres qui nous permettent de patienter lorsqu’une de nos montres retourne au SAV.
Je suis surpris qu’un mouvement censé être supérieur en autonomie et en précision (-2+2 au lieu de Cosc) génère des tracasseries aléatoires que les AD eux-mêmes n’arrivent pas toujours à fixer. Bien que leurs interventions soient rémunérées par la marque, la satisfaction de certains clients dont je fais partie s’émousse. La réponse la plus courante est que le 32XX est encore frappé de certains défaut de jeunesse comme le furent les 31XX ( jamais vécu sur au moins 6 montres équipées de ces mouvements).
Je regrette par contre que quelques grands contributeurs et puits de science de ce forum Rolex et fins connaisseurs de mécanique horlogère ne nous donnent pas leur avis technique sur ce qui pourrait provoquer ces retours.
A l’occasion, fais la tester sur un chronocomparateur qui te donnera toutes les mesures et notamment la dérive dans chacune des positions de ta montre. Peut-être trouveras tu ici une explication.
C’est aussi la raison pour laquelle j’ai acheté mon Weishi. Tu en trouves à 130 balles en ce moment en cherchant bien.- didou a écrit:
-
Je regrette par contre que quelques grands contributeurs et puits de science de ce forum Rolex et fins connaisseurs de mécanique horlogère ne nous donnent pas leur avis technique sur ce qui pourrait provoquer ces retours.
+1…peut-être poser la question dans les thèmes «technique, précision, chronométrie etc »…
…moi à mon retour du midi j’ai remis ma DJ au poignet et compte l’y laisser quelques mois…elle est rentrée du SAV fin décembre après une dérive négative de 6 sec…(achetée neuve chez AD en 2021)…je la laisse la nuit posée sur la tranche, couronne vers le haut…cela ne fait qu’une semaine, mais elle n’a pas bougé d’ une seconde…un peu court pour porter un avis, mais j’espère que ça durera…
PS: elle n’est restée qu’une semaine au SAV, et on m’a dit qu’un simple réglage avait été effectué Les premiers jours après le SAV, dormant la nuit posée à plat, cadran vers le haut, elle AVANÇAIT de plus ou moins 10 sec… ( voir mon post précédent sur ce fil)…l’AD m’a aussi dit «le 3235 n’est pas mal né »….Nous verrons…
Il n’y a plus qu’à attendre….Sujet fort intéressant. Cela ne m’a pas empêché de prendre ma Pepsi quand elle fut disponible, mais il est clair que j’aimerais bien être certain que Rolex a une solution pérenne pour la fiabilité et la chronométrie de ces mouvements. Je n’ai pas de timegrapher chez moi et ne peux donc pas rapporter de data précise, ni l’amplitude, mais je me dis que ça pourrait en intéresser certains de voir l’évolution de ma montre au fil des mois. J’ai porté la montre quotidiennement, à l’exception de certains dimanches et un jour par-ci par-là où je portais autre chose (ce fut rare). J’ai aussi fait régulièrement du sport avec, mais je ne vois pas de corrélation avec mes mesures.
Comparaison avec une horloge numérique supposée précise (time.is).06/03/2025: set at 6:11:00 PM
06/06/2025: -5.0 sec at 06:36:00 AM
06/09/2025: -12.0 sec at 12:57:00 PM
06/13/2025: -16.0 sec at 10:09:00 AM
06/16/2025: -23.0 sec at 02:54:00 PM
06/20/2025: -24.5 sec at 01:07:00 PM
06/26/2025: -28.0 sec at 08:13:00 AM
07/08/2025: -29.0 sec at 01:42:00 PM
07/09/2025: -29.5 sec at 12:34:00 PM
07/10/2025: -30 sec at 04:16:00 PM
07/11/2025: set at 11:01:00 AM
07/28/2025: set at 02:05:00 PM
08/04/2025: -20 sec at 02:12:00 PM
08/08/2025: -28 sec at 08:45:00 AM
08/14/2025: -35 sec at 09:53:00 AM
08/25/2025: -61.5 sec at 02:40:00 PM
08/25/2025: set at 02:45:00 PM
08/28/2025: -4.0 sec at 06:06:00 PM
09/03/2025: -16.0sec at 11:00:00 AM
09/08/2025: -29.0 sec at 11:15:00 AM
09/14/2025: -28.0 sec at 12:01:00 PM- ar7iste a écrit:
- Sujet fort intéressant. Cela ne m’a pas empêché de prendre ma Pepsi quand elle fut disponible, mais il est clair que j’aimerais bien être certain que Rolex a une solution pérenne pour la fiabilité et la chronométrie de ces mouvements. Je n’ai pas de timegrapher chez moi et ne peux donc pas rapporter de data précise, ni l’amplitude, mais je me dis que ça pourrait en intéresser certains de voir l’évolution de ma montre au fil des mois. J’ai porté la montre quotidiennement, à l’exception de certains dimanches et un jour par-ci par-là où je portais autre chose (ce fut rare). J’ai aussi fait régulièrement du sport avec, mais je ne vois pas de corrélation avec mes mesures.
Comparaison avec une horloge numérique supposée précise (time.is).06/03/2025: set at 6:11:00 PM
06/06/2025: -5.0 sec at 06:36:00 AM
06/09/2025: -12.0 sec at 12:57:00 PM
06/13/2025: -16.0 sec at 10:09:00 AM
06/16/2025: -23.0 sec at 02:54:00 PM
06/20/2025: -24.5 sec at 01:07:00 PM
06/26/2025: -28.0 sec at 08:13:00 AM
07/08/2025: -29.0 sec at 01:42:00 PM
07/09/2025: -29.5 sec at 12:34:00 PM
07/10/2025: -30 sec at 04:16:00 PM
07/11/2025: set at 11:01:00 AM
07/28/2025: set at 02:05:00 PM
08/04/2025: -20 sec at 02:12:00 PM
08/08/2025: -28 sec at 08:45:00 AM
08/14/2025: -35 sec at 09:53:00 AM
08/25/2025: -61.5 sec at 02:40:00 PM
08/25/2025: set at 02:45:00 PM
08/28/2025: -4.0 sec at 06:06:00 PM
09/03/2025: -16.0sec at 11:00:00 AM
09/08/2025: -29.0 sec at 11:15:00 AM
09/14/2025: -28.0 sec at 12:01:00 PM
C’est énorme…tu ne la rentres pas au SAV ?
- Nap2 a écrit:
- C’est énorme…tu ne la rentres pas au SAV ?
Il y a peu de jours finalement où elle est au-delà de 2sec/jour de déviation, et par exemple sur la période du 8 september au 14, elle a gagné une seconde sur 6 jours.
Effectivement je me pose un peu la question, mais la garantie est encore jeune et je suis curieux de voir comment elle va évoluer. J’ai le temps et ce n’est pas non plus catastrophique.(le mois est en premier, puis le jour, puis l’année)
@ar7iste :
Les données ne semblent pas mauvaises en termes de précision. A mon sens, si après 24h de repos ta montre reste dans la fourchette -2+2, pas de vrais soucis.Seul un passage au Timegrapher afin de mesurer l’amplitude entièrement remontée puis après 24h de repos pourra donner plus de détails.
C’est la non régularité qui est peut-être plus embêtante !
+2/-2 c’est parfait mais faut que ce soit régulier. Si un jour -2 et l’autre +1 ce n’est pas tiptop à mon avis. Mais je ne suis pas un expert encore moins horloger.Oui les données de @art7ste me semblent acceptables au point que ceux qui ne se posent pas de questions ne remarqueront rien d’anormal. Mais pour ceux qui attendent que leur Rolex soit dans les clous de la promesse, c’est pas superlative.
Perso je resterais sur ma faim en terme de précision et je chercherais à connaitre l’amplitude, car lorsqu’elle est faiblarde cela impacte aussi la RDM. Certains l’ont forcément testé.
M’enfin, je précise cela en parfait béotien pour ne rapporter que ce que m’a déjà indiqué mon horloger de quartier.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniÇa dépend comment elle est portée en journée.
Si le mouvement prend de l’avance cadran vers le ciel et du retard quand le mouvement est majoritairement en 3, 6, 9 par exemple, alors certains jours elle prend de l’avance, d’autres jour du retard.
C’est le cas pour une de mes montres. Et la seule explication trouvée.
Dans tous les cas, amplitude correcte et respect de la tolérance -2/+2Après, mes contacts chez mon AD, qui sont présents de manière directe en frontal dans l’accueil des clients, abondaient par rapport aux propos de l’horloger sur la fréquence des demandes (plaintes).
Et ils me disaient « en effet, aujourd’hui on ne voit plus très souvent cela ».
Je ne dis pas qu’ils ne me mentaient pas mais je les connais bien (plus de 10 ans) et on parle toujours sans langue de bois.
Après, on parle ici d’1 seul AD (certes important à Paris).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.