- Ce sujet contient 990 réponses, 108 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 mois.
-
Messages
-
Excusez moi d’avance pour la question, mais c’est quoi le rapport entre des aiguilles qui bougent, le cliquetis de la couronne ET le vrai problème objet du post relatif à la fiabilité dans le temps des 32xx ??
Merci pour vos réponses:
@Beoman j’attends ton essai pour la 1ere question
Je confirme les propos de Beoman par rapport à la deuxième question
__________________________________
Less is more.Le sujet du post n’est pas la fiabilité du 32xx mais « les retours du 32xx ». Ainsi ma question à tout lieu de figurer dans ce post. Aurais-je des problèmes de compréhension sur les notions de syntaxe, champ lexical et sémantique?
@Beoman Merci pour ton retour !
Alors bis repetita.
1 – après de multiples tentatives de faire avancer / reculer les aiguilles, une fois une seule l’aiguille des secondes a eu une petite secousse.
2 – précision : si l’on met pas la montre à 5cm de l’oreille on entend pas le cliquetis.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Je ne me permettrais pas de critiquer tes notions de français, on ne se connaît pas assez.
En revanche, si tu lis le post depuis le début, on parle essentiellement de fiabilité des mouvements dans le temps.
D’où ma question.
Bon week-endBonjour,
ses questions sont tout de même dans le bon sujet, puisque les comportements spécifiquement de ce mouvement sont justement des « retours »
- didou a écrit:
- C’est un des symptômes bien connu de ces 32XX et que jai vécu il y a 3 mois … sur une GMT neuve qui en 1 semaine avait perdu son amplitude . Comme toi, retour rapide de l’AD sans explications. Elle tourne magnifiquement bien désormais et j’espère pour aussi longtemps que mes 31XX
…c’est tout le mal que je te souhaite
Dans ces cas décrits ici, savez-vous ce qui a été fait sur le mouvement ?
Réglage simple ?
Révision complète ?
Changement de pièces ?- richard@cormeilles a écrit:
- Dans ces cas décrits ici, savez-vous ce qui a été fait sur le mouvement ?
Réglage simple ?
Révision complète ?
Changement de pièces ?
Elle était sous garantie , donc ils ne disent rien…moi ils m’ont dit qu’elle avait été réglée, c’est tout…de toute manière en une semaine je ne pense pas qu’autre chose à pu être fait…Ils m’ont dit que, contrairement à ce qu’on raconte, le 32xx n’était pas «mal né »…ben voyons
- Ach!lle a écrit:
- Question aux possesseurs de 3230:
Est ce que l’aiguille des secondes bouge légèrement lorsque vous tournez la couronne dans un sens puis dans l’autre (couronne en position de réglable de l’heure bien sûr) ?
Question subsidiaire: lorsque vous dévissez la couronne, entendez vous un léger cliquetis ?
Pour moi oui l’aiguilledes secondes decrit le meme phénomène a la rotation de la couronne, par contre aucun bruit au devissage
- Ach!lle a écrit:
- Question aux possesseurs de 3230:
Est ce que l’aiguille des secondes bouge légèrement lorsque vous tournez la couronne dans un sens puis dans l’autre (couronne en position de réglable de l’heure bien sûr) ?
Question subsidiaire: lorsque vous dévissez la couronne, entendez vous un léger cliquetis ?
Testé sur mon OP36 de 2020 :
L’aiguille des secondes bouge légèrement quand je suis en position de réglages de l’heure dans un sens et l’autre.
J’entends un cliquetis quand je dévisse la couronne mais audible uniquement si je mets la montre à proximité de mon oreille.
.
- Virgile a écrit:
- Bonjour,
ses questions sont tout de même dans le bon sujet, puisque les comportements spécifiquement de ce mouvement sont justement des "retours"
Ces questions sont sûrement dans le bon fil de discussion, mais je m’interroge juste quant à leur pertinence.
Relisez le fil depuis le début pour comprendre quels sont les retours attendus plutôt que de répondre à une question qui n’apportera rien au sujet.
Donc pour résumer pour ceux qui n’iront pas sur la P1 et suivantes, on parle ici de retours d’expérience vis à vis de leur mouvement 32xx quant à leur dérive et perte de précision dans le temps, entraînant parfois même un entretien prématuré voire un changement de pièces.
Et donc je confirme que le cliquetis en collant son oreille sur la montre ou des aiguilles qui bougent quand on règle l’heure n’apporte strictement rien au sujet de fond.- richard@cormeilles a écrit:
-
Ces questions sont sûrement dans le bon fil de discussion, mais je m’interroge juste quant à leur pertinence.
Relisez le fil depuis le début pour comprendre quels sont les retours attendus plutôt que de répondre à une question qui n’apportera rien au sujet.
Donc pour résumer pour ceux qui n’iront pas sur la P1 et suivantes, on parle ici de retours d’expérience vis à vis de leur mouvement 32xx quant à leur dérive et perte de précision dans le temps, entraînant parfois même un entretien prématuré voire un changement de pièces.
Et donc je confirme que le cliquetis en collant son oreille sur la montre ou des aiguilles qui bougent quand on règle l’heure n’apporte strictement rien au sujet de fond.
Merci monsieur le modérateur.
Ce fil de discussion s’intéresse au mouvement 32xx comme il l’a été redit plus haut. Donc ça matche et arrête peut-être de tourner en rond avec ça.
Au pire tu ne lis pas.Sinon pour en revenir à ce calibre je suis étonné que quasiment une décennie après son lancement il y ait encore quelques petits bugs.
Ce calibre serait-il vraiment plus difficile à stabiliser dans le temps (et du coup moins fiable) ?C’est justement le paradoxe parce que le sujet dérive du 32xx m’intéresse particulièrement pour avoir connu le problème à 2 reprises, et donc je suis maintenant obligé de me farcir des « retours » pas hyper intéressants 😉
Mais je comprends de ta dernière phrase que le vrai sujet suscite finalement un regain d’interêt. Tout n’est finalement pas perdu, ouf 😉
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.