- Ce sujet contient 990 réponses, 108 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 mois.
-
Messages
-
- straslike a écrit:
- Mon Explo II de 2021 (226570) prenait 6 secondes par jour… Je l’ai emmené ce matin chez l’AD, réglage fait en une dizaine de minutes. On verra si dorénavant elle tient correctement l’heure…
Suite au réglage réalisé, voici quelques mesures :
__________________________________
Insta : @tudorwatch_limited- didou a écrit:
- On dirait quand même qu’au bout de 5 jours retour à la case départ avec -9 non ?
Avant, elle prenait de l’avance puis j’ai oublié de mesurer hier. -9s c’est cumulé depuis le 09/03.
__________________________________
Insta : @tudorwatch_limited-9 secondes en 6 jours : – 1.5 sec / j c’est bon , dans les tolérances Rolex
__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)Cela fait 3 semaines que j’ai reçu ma 126610LV, depuis je la porte tout les jours et pour l’instant je suis à +1,4s/j :fingers_crossed:
__________________________________
Ma 124060 était à +1s/jour, que je rattrapais la nuit donc, j’étais à quasiment 0s en 24h.
Je viens de la ressortir et elle tourne désormais à -1s/j et la nuit, posée à plat, je gagne difficilement 0,5s.Globalement, elle reste dans le superlatif mais il y a eu du changement….
Les problèmes arrivent après une ou deux années à priori
__________________________________
INSTA : hello_bandit – 116610LN + 214270-0003 + 126200-0004 + 79830 + SKX007K + SKX009K2 + GMW-B5000D-1ER + SO33A100Je confirme qu’après 24 mois la montre de madame est repartie sous garantie. Elle est revenue avec une amplitude normale et un +2s jour
Ma GMT toute neuve de ce mois est elle repartie de suite , amplitude après 24h < 200. Revenue également en quelques jours avec une marche normale est une belle précision.
Rolex ne communique pas sur les raisons …
Aucun souci avec mes deux Rolex :
- Datejust 41 de 2020 : Depuis le 1er février, elle a perdu 4 secondes, ce qui reste parfaitement acceptable. Je la porte tous les deux jours, en alternance avec la Submariner, et la dépose la nuit couronne orientée à droite.
- Submariner 124060 de 2023 : Depuis le 1er février, elle a perdu 10 secondes, également dans une marge acceptable. Pour limiter davantage le retard, je la place la nuit couronne orientée à gauche, sur un support à montre (12h en bas).
Pour rattraper un retard sur une Rolex, je la pose à plat la nuit, cadran vers le ciel. Et ça fonctionne plutôt bien.
- Nap2 a écrit:
- …pour les techniciens…( ce que je ne suis pas
)
https://quillandpad-com.translate.goog/2022/10/22/which-rolex-movement-takes-the-top-spot-a-watchmakers-comparison-of-rolex-calibers-3135-and-3235-and-which-is-better-reprise-2/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=rq
article connu qui ne mentionne pas les problèmes d’amplitude, ce n’est qu’une validation conceptuelle, encore faudrait t’il que ce parachrome très long auquel on demande d’assurer 70h de rdm soit fiable. J etais bien moi avec la rdm du 3135.
Et le 3135 est le mv-t le plus abouti, en tout cas, c’est un tracteur tres efficace.
- misterb a écrit:
- Et le 3135 est le mv-t le plus abouti, en tout cas, c’est un tracteur tres efficace.
C’est également ce que j’ai fait remarquer à mon AD. Ce dernier m’a répondu que Rolex a aussi mis du temps avant de stabiliser les 31xx.
N’empêche que là, cela fait 8 ans que les 32xx sont sortis, il serait temps que …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.