Mouvement 32xx, vos retours

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Mouvement 32xx, vos retours

  • Ce sujet contient 990 réponses, 108 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Nouch30, le il y a 12 mois.
15 sujets de 346 à 360 (sur un total de 991)
  • Auteur
    Messages
  • #420004838893
    effe
    Membre

    Il y a une difference entre précision du réglage, qui peut être influencé par l’activité du porteur et qui donc ne peut etre pris en compte au niveau des réglages usine. Après il y a la régularité. C’est la que Rolex brille et a toujours brillé parce que c’est leur champs d’application. L’idée de tool watch, d’une montre qui continue de fonctionner dans des conditions difficiles voir extrêmes. Merci le balancier à microstellas, et le spiral fixe. Quand c’est réglé ça ne bouge plus. Si ça commence à merder c’est autre chose, les huiles, un pignon qui faiblit…

    #420004838896
    JJLH
    Membre
    hellobandit a écrit:
    Ce n’est pas être « gogole » d’exiger d’avoir la précision qui est promise par la marque…

    Ok. Dans quelles conditions c’est promis? Toujours pareil. Utilisation à température moyenne de tant, inclinaison de tant… bref, ça reste de la mécanique. Faut pas être psychorigide non plus.

    #420004838894
    Quasimodo56
    Membre

    Même si je ne fais pas partie des amateurs avertis, je vous communique mon expérience, il est vrai très rudimentaire.
    Mon Explorer 124270 a été achetée chez un AD le 12/10/23 et rachetée par moi le 12/03/24.
    À ce jour, depuis le 18 août, elle avance, selon time.is de 22 secondes.
    J’ajoute les observations suivantes, d’après un suivi quotidien :
    – elle a retardé une fois d’une seconde
    – le reste du temps elle a donc été pratiquement stable
    Un gros sujet d’inquiétude : pas plus tard qu’aujourd’hui elle a pris 2 secondes…
    L’avenir me dira si c’est le début d’une dérive dramatique…

    #420004838895
    Invité
    Membre
    Quasimodo56 a écrit:
    Un gros sujet d’inquiétude : pas plus tard qu’aujourd’hui elle a pris 2 secondes…
    L’avenir me dira si c’est le début d’une dérive dramatique…

    clown
    Et dire qu’il y a la guerre dans le monde …😱

    #420004838897
    hellobandit
    Membre

    Sans précision de la part de la marque ça me semble être dans toutes conditions d’utilisation courante.

    _________________

    _________________
    INSTA : hello_bandit – 116610LN + 214270-0003 + 126200-0004 + 79830 + SKX007K + SKX009K2 + GMW-B5000D-1ER + SO33A100

    #420004838898

    Un peu de lecture ici :
    https://newsroom-content.rolex.com/-/media/project/rolex/newsroom/rolex/rolex-newsroom-int/brochures/fr/01_rolex_superlative_chronometer_french.pdf

    En résumé, chaque mouvement est soumis à la certification COSC qui les teste durant 15 jours et nuits dans 5 positions statiques et à 3 températures.
    Et ce n’est que la certif COSC. Ensuite Rolex emboîte les mouvements qui sont soumis à une autre série de tests pour garantir le -2/+2.

    Donc précision dans toutes les conditions 😉

    #420004838899
    Vitamin
    Membre

    Mes chers fameurs me revoilà,

    L’arrivée de ce post m’a donné l’idée de refaire une vérification de la précision de ma montre, je rappelle qu’elle est équipée du calibre 3230 et que je l’ai depuis 3 ans, montre achetée neuve.
    Le dernier Check, je n’en fais pas souvent, doit dater de l’année dernière ou en début de cette année 2024 où j’ai constaté tantôt des variations dans la tranche Superlative chronometer et tantôt au delà mais tout en restant dans les tolérances du COSC.

    Et bien elle a été bien précise et surtout régulière sur les 8 derniers jours !
    J’ai constaté -2sec tous les jours sauf une journée à -3sec en la testant en variant la position cadran vers le haut et couronne vers le haut.
    Je ne sais pas ce qui s’est passé la dernière fois, j’ai dû faire les checks après avoir remis la montre après plusieurs semaines à l’arrêt, sans la remonter à fond.

    Bon, tout va bien, pour le moment… !

    #420004838900

    Hello Vitamin,
    Donc tu confirmes que la façon dont tu laisses ta montre au repos n’a aucune incidence sur la « dérive » de ton 3230 : quelle que soit la position, sur le flanc couronne vers le ciel ou à plat cadran vers le ciel, elle recule?
    La préconisation Rolex dit de laisser la montre au repos à plat cadran vers le ciel si la montre recule tous les jours. Le jour où elle a reculé de 3 secondes correspond peut-être à la nuit ou ta montre était sur le flanc?

    #420004838907
    Vitamin
    Membre

    Sympa, j’ai appris pas mal de choses!
    1) effectivement c’est dommage, 1 sec c’est peut-être trop long pour détecter précisement une dérive et la projeter sur 24 heures. Peut être que les horlogers ont des machines plus précises ?
    2) j’imagine que plus le niveau d’huile diminue ou perd de son efficacité, plus l’amplitude diminue.
    3) Il me semble que c’est l’oscillation du balancier qui provoque les tic tac, je suppose que plus les huiles sont efficaces plus l’oscillation se fait rapidement, d’où le fait si j’ai bien saisi que plus le paramètre est faible meilleur c’est.

    4) Il faut que je creuse cette notion d’angle de levée

    #420004838902
    Hiboux
    Membre

    Hello tout le monde,

    Petite contribution sur ce sujet . J’ai une Submariner 124060 achetée neuve.

    En la portant tous les jours et en la posant sur son support le soir couronne à droite (12h vers le haut), j’obtenais une derive quotidienne de -4s/jour.

    Depuis, le soir, je la pose couronne à gauche (12h vers les bas), depuis je suis à-1s/jour. Le bilan sur le mois de septembre était de -31s sur le mois.

    #420004838903
    chicalexis
    Membre

    La position de la montre la nuit influence sensiblement la dérive. Je l’ai déjà signalé plusieurs fois. En ce qui concerne ma SD 126600 donc équipée du calibre 3235, le fait de la laisser la nuit cadran vers le bas compense en grande partie la dérive négative suite au port dans la journée. J’ai refais des mesures hier. Voici une photo prise pendant la mesure cadran vers le haut. Je regrette seulement que la mesure du Weishi 1000, appareil d’amateur, se fasse seulement à la seconde et non pas au dixième.
    Mouvement 32xx, vos retours - Page 15 Sd_ze_10

    #420004838904
    Vitamin
    Membre
    richard@cormeilles a écrit:
    Hello Vitamin,
    Donc tu confirmes que la façon dont tu laisses ta montre au repos n’a aucune incidence sur la « dérive » de ton 3230 : quelle que soit la position, sur le flanc couronne vers le ciel ou à plat cadran vers le ciel, elle recule?
    La préconisation Rolex dit de laisser la montre au repos à plat cadran vers le ciel si la montre recule tous les jours. Le jour où elle a reculé de 3 secondes correspond peut-être à la nuit ou ta montre était sur le flanc?

    Lorsqu’elle a dévié de -3sec sur les 8 jours c’était suite à la position couronne vers le haut au repos.
    Mais cela n’est pas significatif car il y a d’autres jours dans la même position j’étais à -2sec. J’alternais une fois couronne vers le haut et la nuit suivante posé à plat cadran vers le haut.

    Entre temps résultat du 9e jour : -2 secondes couronne vers le haut.
    Elle est bien régulière, ce qui est bien pratique du coup je la règle 1min en avance sur l’heure atomique et je la règle à peu près une fois par mois quand elle commence à être en retard.
    (Jai utilisé le site Time.is comme un fameur l’a fait dans ce forum 😀

    #420004838908
    Rick&Bender
    Membre

    Le tic-tac est provoqué par l’ensemble échappement /ancre.

    _________________

    _________________
    Si vis pacem, ParaBellum

    #420004838905
    Vitamin
    Membre
    chicalexis a écrit:
    La position de la montre la nuit influence sensiblement la dérive. Je l’ai déjà signalé plusieurs fois. En ce qui concerne ma SD 126600 donc équipée du calibre 3235, le fait de la laisser la nuit cadran vers le bas compense en grande partie la dérive négative suite au port dans la journée. J’ai refais des mesures hier. Voici une photo prise pendant la mesure cadran vers le haut. Je regrette seulement que la mesure du Weishi 1000, appareil d’amateur, se fasse seulement à la seconde et non pas au dixième.
    Mouvement 32xx, vos retours - Page 15 Sd_ze_10

    Salut !
    Peux-tu nous dire comment se lisent les résultats sur cette photo et à quoi cela correspond?

    #420004838909
    chicalexis
    Membre
    chicalexis a écrit:
    Avec plaisir!
    Tout d’abord il faut régler "l’angle de levée" Ici
    Pour le calibre 3235: 53°, pour le 3135 c’est: 52°.
    J’ai attendu quelques instants que le mouvement se stabilise, ensuite avant de lire la mesure j’attends également.
    1) Rate
    Le Weishi indique une dérive de 0 sec/jour, bon c’est une valeur obtenue dans une position donnée de la montre pendant environ 1 minute. Malheureusement les graduations sont de 1 seconde. J’aurai préféré que ce soit 0,1 seconde.
    2) Amplitude
    L’amplitude du balancier est une mesure qui indique l’angle entre deux mouvements extrêmes du balancier. Il est exprimé en degrés (°). Avec le temps, l’usure de l’huile diminue. C’est donc un indicateur de l’usure de l’huile.
    3) Beat error
    Ou "erreur de battement": c’est le décalage horaire (exprimé en ms) entre le "tic" et "toc" Ici. En clair, plus c’est faible, meilleur c’est.
    4) Parameters
    Alternativement le Weishi indique la fréquence de battement (qui est détectée automatiquement) 28800 a/h pour le 3235 et l’angle de levée que l’on règle avant de lancer une série de mesures.
15 sujets de 346 à 360 (sur un total de 991)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.