- Ce sujet contient 990 réponses, 108 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 mois.
-
Messages
-
Hello à tous, pour ceux qui ont suivi, j’ai récupéré hier soir mon Explo I de 2021 qui était sortie de la zone -2/+2. Il ne devait s’agir qu’éventuellement d’un simple réglage, mais au final 2 pièces ont été changée (roue de centre et barillet) accompagné d’une révision complète. Ils m’ont dit que ça arrivait sans autre précision sur modèle / mouvement. Je vais maintenant vérifier que tout est OK.
Bonjour, ma DJ de 2021, portée en alternance avec ma 300m, après vérification avec smartphone (ok, c’est pas ce qu’il y a de plus pro., mais bon
), se balade entre -1 et +1 par jour ( plus souvent à +1), ce qui fait que certains jours elle est à 0 de dérive…Mais en définitive, suis assez d’ accord avec @leopold, tant que ça saute pas aux yeux, me prends plus la tête…Et si je veux une cure de précision, je mets quelques jours ma jounetsu eco-drive…et là, question précision (et pas que) c’est le nirvāna…Après plusieurs jours de test avec mon OP36 126000 (calibre 3230) achetée dès sa sortie en septembre 2020, il en ressort :
– en journée sur le poignet : environ -8 secondes par jour (14h)
– la nuit, posée à plat à l’envers (posée côté saphir) : environ – 1,5 secondes par nuit (8h)Les mesures ont été faites avec l’app TWELVE.
Il me reste 1 an et demi de garantie, il va falloir que j’aille voir PRIEUR Nantes pour une demande SAV…
Si cette dérive est constante, en particulier au porter, un simple réglage suffira. L’écart entre les positions me partait toutefois important. Un passage au chrono-comparateur parait judicieux.
- didou a écrit:
- Si cette dérive est constante, en particulier au porter, un simple réglage suffira. L’écart entre les positions me partait toutefois important. Un passage au chrono-comparateur parait judicieux.
Ces mesures/écarts entre les jour/nuit sont réguliers.
- davidsto a écrit:
-
Ces mesures/écarts entre les jour/nuit sont réguliers.
Alors, retour au SAV sous garantie. Ton AD est tout à fait qualifié pour y remédier. En principe, -2/+2 S jour pour un tel mouvement.
Salut,
La masse oscillante du 3135 repose sur des rubis, sa rotation est silencieuse . Mais l’usure des rubis fini par mettre en contact masse et ponts.__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!Bonjour.
Dans mon cas pour le 3135,, l’horloger ne m’a pas parlé d’usure des rubis ce qui possible après 20 ans… mais de chocs qui aurait désaxé la masse oscillante et du coup cette dernière frottait à certains endroits sur les ponts. D’où les bruits lorsque je secouais la montre avant arrière.
Plus aucun bruit après le service rolex
Par contre très léger bruit sur un 3285 tout neuf. Peut être conception différente ?
Même niveau de bruits sur un RO 2120 10 ans d age (sans service)
Et bcp de bruit sur un omega neuf 8800…. Autant que le 3135 désaxé.
Une idée ?__________________________________
Le Temps est l’image mobile de l’éternité immobile.Rubis de l axe usé?
Sur 3235 toulement a billes d ou le bruit.__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!Bonjour à tous.
Depuis 3 semaines j’ai la chance de porter une Explorer 2 2024 avec son mouvement 3285. Pour l’instant elle tourne comme une horloge à + 0,5s / j
Mesures régulières.. pas de dérives notées.
Petite question. J’ai une submariner avec 3135 qui sort de révision…. La première en 20 ans… elle tournait comme une horloge à +1s/j mais bcp de sports engagés et de travaux physiques… ont fait que j’entendais fortement la masse oscillante lorsque je la secouais d’avant en arrière…. La masse était légèrement désaxée et du reste les ponts en portaient les stigmates
Depuis sa sortie de révision… plus aucun bruit
J’ai voulu comparer les bruits du 3285 neuf et du 3135 révisé …. Lorsque la masse se remonte aucun bruit dans les 2 cas. Par contre en faisant des mouvements avant arrière… léger bruit sourd sur le 3285 au rythme des secousses et aucun bruit sur le 3135.
Savez vous pourquoi ? C’est surprenant….
J’ai lu que les roulements à billes en céramique pouvaient être plus bruyants… cela serait une piste ? Même si je ne sais pas si le 3235 en utilise.
Mon omega AT avec son 8800 est infiniment plus bruyante… tant lors du remontage via le mouvement de la masse (aucun bruit sur rolex 3135 et 3285) que des secousses AR ( très léger bruit sourd sur le 3285 et aucun bruit sur le 3135). Le 8800 est sur céramique ?
Ma JLC moon calendar qui est sur céramique fait un peu de bruit mais surtout quand la masse se remonte.Voilà je ne sais pas si j’ai été parfaitement clair…
mais je vous remercie par avance pour votre aide.__________________________________
Le Temps est l’image mobile de l’éternité immobile.- leopold a écrit:
- Salut,
La masse oscillante du 3135 repose sur des rubis, sa rotation est silencieuse . Mais l’usure des rubis fini par mettre en contact masse et ponts.
Oui je confirme, c’est arrivé sur la sub de mon frère donc révision après quelques années de bons et loyaux et services.
Pour avoir les deux générations de mouvements, j’avais déjà remarqué que les 32XX étaient un peu plus bruyants mais rien de rédhibitoire cela dit.
Oui je suis d’accord avec toi Leopold le Rolex 3285 est très silencieux Vs l’Omega 8800.
C’est étonnant qu’un bon vieux mvt 3135 soit plus silencieux que des mouvements modernes tels que 3285 ou 8800.
Le 8800 est redoutable de précsion mais que de bruits…
Mon REX du bruit : sur une échelle 1 à 10 :
3135 (révisé) : Niveau 1
3285 (neuf) : Niveau 3
8800 (neuf) : Niveau 8
Pour le 8800 je le savais avant de l’acheter… je crois que le 8900 est moyen bruyant du reste.
Pour le 3285, je ne savais pas.
Mais bon autant le 8800 on l’entend si on y prete attention dans les mouvements de tous les jours pas trop loin de l’oreille dans un endroit calme… Autant le 3285, il faut vraiment chercher à entendre le bruit…
Comme tu dis ‘aB’, rien de rédhibitoire… mais ceci dit James Bond doit etre plus silencieux avec au poignet une Rolex qu’avec une Omega Et vu le métier dangereux qu’il fait, cela peut avoir une importance qui peut etre fatale __________________________________
Le Temps est l’image mobile de l’éternité immobile.- alex avignon a écrit:
- Entièrement d’accord avec toi Nap2.
Le bruit de mon 8800 ne m a jamais gêné pas plus que celui du JLC 825 de ma moon calendar
Et je n’entends pas le 3285 sauf à le secouer… et aucun bruit avec le 3135.
L’objet de mon post était plus de comprendre cette étrangeté horlogère
- alex avignon a écrit:
- Bonjour.
Dans mon cas pour le 3135,, l’horloger ne m’a pas parlé d’usure des rubis ce qui possible après 20 ans… mais de chocs qui aurait désaxé la masse oscillante et du coup cette dernière frottait à certains endroits sur les ponts. D’où les bruits lorsque je secouais la montre avant arrière.
Plus aucun bruit après le service rolex
Par contre très léger bruit sur un 3285 tout neuf. Peut être conception différente ?
Même niveau de bruits sur un RO 2120 10 ans d age (sans service)
Et bcp de bruit sur un omega neuf 8800…. Autant que le 3135 désaxé.
Une idée ?
Ce n’est pas les rubis qui s’usent, c’est l’axe de la masse oscillante qui s’use.
L’axe de la masse s’insère dans ce pont (dans le rubis cylindrique du centre):
Voici à quoi ressemble un axe neuf:
un axe un peu usé (j’ai déjà vu bien pire)
Vu que l’axe est de plus en plus « fin » la masse oscillante a plus de possibilité de déplacement sur le plan vertical alors qu’avec un axe neuf ce déplacement est quasi nul.
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches- alex avignon a écrit:
- Pour le 8800 je le savais avant de l’acheter… je crois que le 8900 est moyen bruyant du reste.
Le 8900 est absolument silencieux. Il n’a pas de roulement à billes mais, comme le 31XX , il a un axe posé sur Rubis.
En revanche, je n’ai pas encore lu de messages chez Omega rapportant des problèmes après un long moment d’utilisation.
Le 8900 serait-il mieux à ce niveau ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.