- Ce sujet contient 968 réponses, 61 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
Nickel merci.
Si je pose ces questions, c’est surtout car mon premier coup de coeur revenait à la Longines Legend Diver. Pour son histoire et sa réédition fidèle à l’ancienne. Mais au vu des prix en neuf (pour la LLD avec date) ou en occasion (pour la LLD sans date, que je préfère), je me demande s’il ne serait pas judicieux d’attendre un peu afin de passer une gamme au dessus et d’avoir une vraie plongeuse telle que l’Omega Diver.
Je suis en pleine réflexion à ce sujet mais je ne m’y connais pas assez pour répondre à cette question tout seul
Regarde les photos de Lastmohican sur le forum dédié et tu seras vite fixé
ou
La comparaison avec la sub dont je te parlais
La diver est une très belle montre avec un superbe insert céramique.
Perso, je ne suis pas fan du boitier/lunette
Sauf erreur, le calibre est le 2500 et le fond n’est pas transparent.
Mais, une excellente montreSuper merci pour ta contribution ZeFenek. Ca fait plaisir.
La Diver de chez Omega me fait de plus en plus de l’oeil, mais je ne veux pas me précipité sur une entrée de gamme Omega (si c’est le cas) et regretter.Concernant la Legend Diver, elle me plait vraiment. Mais c’est plus une pièce collector selon moi qu’une réel montre de plongée.
L’Omega Diver l’air bien plus solide pour une utilisation de tout les jours et lors de sortir en plongée et elle me plait beaucoup (juste un bémols au niveau des aiguilles, un coup j’aime, un coup je me pose la question).- Lyka a écrit:
- je ne veux pas me précipité sur une entrée de gamme Omega (si c’est le cas) et regretter.
Je ne connais pas d’Omega au rabais, si elle te plait, fonce !
En tous cas perso, j’aime beaucoup ce modèle.
- Lyka a écrit:
- Sympa merci pour les avis.
J’ai un poignet « assez plat » qui fait 17.5
La Diver n’est donc pas une PlanetOcean « cheap » ?
prend la PO 42 mm 2500 Qui est plus fine que la nouvelle
pas d’insert ceramique par contre
la 8500 est epaisse …
la sm 300 le bracelet est à vomir
attention chez omega pas de réglage fin sur le bracelet
Pour moi 1000 fois la LLD sans date que la Omega. J’adore Omega en général mais vraiment pas la Seamaster au-dessus qui :
– A un bracelet trop bling-bling horrible
– A des aiguilles horribles
– A une lunette et un boitier que je n’aime pas du toutSeul point positif le cadran et encore le laquage n’est pas mis en valeur par le reste qui est trop m….
Si je devais en prendre une ça serait celle-là :
Question de goût et de couleur
- Lyka a écrit:
-
Concernant la Legend Diver, elle me plait vraiment. Mais c’est plus une pièce collector selon moi qu’une réel montre de plongée.
L’Omega Diver l’air bien plus solide pour une utilisation de tout les jours et lors de sortir en plongée et elle me plait beaucoup (juste un bémols au niveau des aiguilles, un coup j’aime, un coup je me pose la question).
La Longines est étanche à 300 m, elle devrait sans problème supporter des plongées à des profondeurs normales. Je pense que la lunette interne est aussi un gage de solidité: il m’est arrivé d’avoir des accidents de lunette avec d’autres plongeuses (pas ma Seamaster, mais surtout des vintages). Cela se remet facilement, mais si tu es en pleine mer, ce sera peut-être plus difficile de remettre la main dessus.
J’adore aussi les Seamaster, mais je trouve que celle que tu présentes est une des moins réussies.
Sans taper dans le vintage (les anciennes 120, 200 ou 300
), j’aime bien la PO en 42mm ou la nouvelle SM300. Les Aqua terra sont aussi superbes (même si ce e sont pas vraiment des plongeuses). La Ploprof est très sympa aussi, mais à réserver aux bucherons fortunés. En fait, je les aime toutes… sauf celle que tu présentes.
Ok. Merci pour cette précision.
Et le modèle diver précédent, donc diver bond si je ne me trompe pas (qui est mainrenant accessible à très bon prix selon moi) ?
La version Spectre n’est pas encore dispo en boutique.
Le tarif est a plus de 6K je crois…Edit : 6300€ exactement d’apres le site officiel
On parlais pas Rolex ici
Sinon pour le débat Omega diver300 vs LLD je dirais de commencer par aller les essayer tous les deux. Clairement je préfère la LLD qui est une vrai plongeuse (même si visuellement elle le fait moins), plus polyvalente (pas très bien habillé), et qui accepte tous type de bracelet. La mienne, une no date, ne bouge pas de ma boite et n’est pas prêté de partir
L’Omega je n’était franchement pas fan. J’écris j’était car après essai il faut bien lui reconnaitre des qualités. Ça reste une montre très sympa mais au final, pour moi, elle seras moins « plongeuse » car je lui mettrais un cuir noir surpiqure rouge. Son bracelet acier est horrible
- Seikohami a écrit:
- Pour moi 1000 fois la LLD sans date que la Omega. J’adore Omega en général mais vraiment pas la Seamaster au-dessus qui :
– A un bracelet trop bling-bling horrible
– A des aiguilles horribles
– A une lunette et un boitier que je n’aime pas du toutSeul point positif le cadran et encore le laquage n’est pas mis en valeur par le reste qui est trop m….
Si je devais en prendre une ça serait celle-là :
Question de goût et de couleur
Tous les goûts sont dans la nature … moi je la trouve très belle cette diver 300. Il faut absolument l’essayer et là, la magie opère
ce qui n’est absolument pas le cas de la seamaster 300 dont le prix est juste 
et pourtant que je la trouve belle en photo … mais une fois au poignet, gros bof 
Alors certes, la diver 300 est méprisée par certains (j’avoue, son bracelet est moche) mais le reste, que ce soit le boitier, relativement fin pour une plongeuse, le cadran laqué, les aiguilles, pour moi, y a rien à jeter La lld, elle me plaisait beaucoup mais à l’essai, elle ne passait pas terrible sur mon poignet du fait de la forme particulière des cornes … un essai obligatoire pour cette belle plongeuse
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.