FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Mon nouveau dilemme de plongeuses…
- Ce sujet contient 968 réponses, 61 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
OpOw, le il y a 10 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
21 mars 2015 à 17h57 #420002840236
barney
Membre- Aeromariner a écrit:
- Je voudrais pas enfoncer des portes ouvertes, mais seulement deux de ces sept montres sont des plongeuses…
Pour ce qui est des gmt, et vu ton poignet, le choix irait vers la BLNR, et en vraie diveuse, vers la Seamaster mais diamètre plus contenu. Si ça peut aider…
Du point de vue de la norme iso 6425, il n’y a qu’une seule vraie plongeuse….
La so n’a pas le repère luminescent sur la lunette
Donc seule la Po est une vraie plongeuse.21 mars 2015 à 18h12 #420002840237dm
Membre- barney a écrit:
-
Du point de vue de la norme iso 6425, il n’y a qu’une seule vraie plongeuse….
La so n’a pas le repère luminescent sur la lunette
Donc seule la Po est une vraie plongeuse.
merci de confirmer que j’ai fait le bon choix
surtout que j’aime pas l’eau
21 mars 2015 à 18h33 #420002840238Aeromariner
Membre- barney a écrit:
-
Du point de vue de la norme iso 6425, il n’y a qu’une seule vraie plongeuse….
La so n’a pas le repère luminescent sur la lunette
Donc seule la Po est une vraie plongeuse.
Même pas, la norme ISO 6425 imposant le terme Diver’s sur le cadran (comme le fait Seiko).
Bref, encore une fois pour ce vieux serpent de mer des fora horlogers, envisager les normes avec circonspection…
…Mais ça réduit d’autant le dilemme de l’auteur de ce thread.
21 mars 2015 à 18h38 #420002840239barney
Membre- Aeromariner a écrit:
-
Même pas, la norme ISO 6425 imposant le terme Diver’s sur le cadran (comme le fait Seiko).
Bref, encore une fois pour ce vieux serpent de mer des fora horlogers, envisager les normes avec circonspection…
…Mais ça réduit d’autant le dilemme de l’auteur de ce thread.

Je ne savais pas … Comme quoi, on en apprend tous les jours
Finalement, il n’y a aucune plongeuse dans cette sélection…
Allez zefenek…change de sous forum pour ton dilemme
21 mars 2015 à 19h10 #420002840240Aeromariner
MembrePas de souci, surtout face à une norme ISO au respect kafkaïen (pléonasme ?).
Oui, déplacer le sujet chez Omega, voire le Rolex-forum-non-officiel même, j’ai cru comprendre.
21 mars 2015 à 19h25 #420002840241barney
MembreDans le général serait plus impartial… Sinon, dans le forum Rolex, on risque d’avoir des avis très tranchés
21 mars 2015 à 19h33 #420002840242dm
Membre- barney a écrit:
- Dans le général serait plus impartial… Sinon, dans le forum Rolex, on risque d’avoir des avis très tranchés
maiiiiiis non
21 mars 2015 à 20h07 #420002840243L&S
MembreUne seule et unique montre Aziz ? Et plongeuse ? Bah une Sub… et une 5 chiffres de préférence.
Sinon la 16570 est faite pour toi mais tu t’en es détourné, dommage.
Veux tu que j’apporte l’une ou l’autre la « prochaine fois » ?
ps : en tout cas pas la PO, que ce soit en 42 ou en 45 elle est trop grosse et trop lourde pour toi et tu le sais ( remember Pithiviers together
)21 mars 2015 à 20h23 #420002840244ZeFeneK
Membre- L&S a écrit:
- Une seule et unique montre Aziz ? Et plongeuse ? Bah une Sub… et une 5 chiffres de préférence.
Sinon la 16570 est faite pour toi mais tu t’en es détourné, dommage.
Veux tu que j’apporte l’une ou l’autre la « prochaine fois » ?
ps : en tout cas pas la PO, que ce soit en 42 ou en 45 elle est trop grosse et trop lourde pour toi et tu le sais ( remember Pithiviers together
)
Depuis que j’ai vu les lunettes céramique, les 5 chiffres ne m’intéresse plus
La 16570 s’est effacée doucettement, tu peux toujours les apporter, il ne faut jamais dire jamais
Je ne trouve pas la PO trop épaisse, meme feu ta 45,5, je l’aimais bien a mon poignet, vous m’en avez dissuadé, mais j’aimais bien.
J’ai longtemps porté une Mako qui faisait le meme diamètre, et ça ne m’a jamais dérangé
Question de gout.
21 mars 2015 à 20h31 #420002840245L&S
Membre- ZeFeneK a écrit:
-
Depuis que j’ai vu les lunettes céramique, les 5 chiffres ne m’intéresse plus
La 16570 s’est effacée doucettement, tu peux toujours les apporter, il ne faut jamais dire jamais
Je ne trouve pas la PO trop épaisse, meme feu ta 45,5, je l’aimais bien a mon poignet, vous m’en avez dissuadé, mais j’aimais bien.
J’ai longtemps porté une Mako qui faisait le meme diamètre, et ça ne m’a jamais dérangé
Question de gout.
On t’aura à l’usure

J’apporterai quand même la Sub LV… un pressentiment…21 mars 2015 à 20h58 #420002840246ZeFeneK
Membre- L&S a écrit:
- On t’aura à l’usure

J’apporterai quand même la Sub LV… un pressentiment…
21 mars 2015 à 22h13 #420002840247ghia94
MembreOui oui, apporte la !
21 mars 2015 à 22h30 #420002840248OpOw
MembreEt julien sa 6 chiffres
Onil est mal
21 mars 2015 à 22h42 #420002840249fdm44
MembreJ’ai une PO 2500c 45.5 mm, une GMTII c et une SOII 42.
Je n’ai aucunement envie de me séparer d’une d’entres elles mais si je devais n’en garder qu’une ce serait sûrement la GMTIIC, la plus polyvalente des 3 avec sa fonction GMT en plus
.21 mars 2015 à 22h47 #420002840250Apia
MembrePO si tu veux une vraie plongeuse… et 116710 LN si tu veux une montre proche du look des plongeuses avec la fonction GMT en bonus… même si je ne suis pas un grand fan des 6 chiffres, faut avouer qu’elle est vraiment très belle… la BLNR est sublime mais pas comme unique montre amha
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.