- Ce sujet contient 968 réponses, 61 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tou(te)s
Un nouveau dilemme se présente a moi…
Je suis en plein émoi pour 3-4 montres.
Non, je ne les prendrai pas toutes, non pas a cause du budget, je ne suis pas pressé et j’ai le reste de ma vie pour me faire plaisir
Simplement, cela commence a m’agacer de voir mes montres (je les apprécie toutes) dans la boite, et de ne pouvoir en porter qu’une a la fois ( je ne m’appelle pas Hayek ou Castro…).
Le cahier des charges de mes montres, de MON point de vue, fait que je peux porter la meme montre aussi bien en costume, qu’en baggy ou bermuda…
Je considère que les montres de plongée que je vise sont chics, sports, classes… donc quelque soit la tenu, elles remplissent mes critères.
Le but de cette démarche, est de finalement n’avoir qu’une belle montre.
Deja, ça me tranquillisera quand je ne suis pas chez moi, mais surtout, j’aurai l’esprit apaisé de ne plus voir mes montres qui dorment dans ma boite.Il ne doit en rester qu’une, une montre pour les supplanter toutes !
Vous voyez donc l’ampleur de la tache.
Je me sépare donc de mes montres, malgré tout, je ne suis pas encore prêt a me séparer de ma SRQ017, a moins d’en être contraint, donc tanpis, j’en aurai 2
Vous voyez, ça commence, je suis deja en total contradiction avec ce que je disais au départ…
Une belle plongeuse et un magnifique chrono… et picétou !Concernant mon cahier des charges, évidemment ça sera une plongeuse (sinon je ne serai pas ici), complication date, si possible GMT (je m’en sers une fois pas an en ce moment).
Du coup, je n’ai rien sélectionné d’original, peut être certains parmi vous auront les memes envies, ce post servira peut être a d’autres
Voici dont les élues :
N°1
Rolex GMT II (LN ou BLNR)
Un ami possède la LN, depuis que je l’ai essayé, j’en reve la nuit, une lunette ceram a tomber, une carrure parfaite, elle me fait beaucoup plus d’effet que la pepsi traditionnelle que je n’ai jamais supporté (désolé pour les possesseurs qui liront ça).
Peut être que la BLNR sera moins « discrète » du fait de sa lunette bleue, et encore, j’ai un doute.
Le gros moins, c’est ce cyclope… Une GMT II avec un verre de SD, ça, ça aurait été la classe !
credit photo : rolex.comN°2
Omega Planet Ocean (GMT?)
J’aime le design, le mouvement 8500 me pique les yeux
, j’aime le fond transparent (meme si certains me diront que ça ne sert a rien).
La lunette orange me plait bien, mais j’ai peur de m’en lasser… par contre, je n’aime pas les chiffres orange !
Malgré mon poignet de 16,5 j’aime la présence de la 45,5, mais pour être raisonnable je m’oriente vers la 42 sauf si je prend la GMT qui aura la taille idéale.
Mais le surcout de la complication me refroidi un peu… Oui je sais, la Roro est bien plus cher, mais c’est comme ça, je suis tordu dans ma tete
et j’aime moyen la lunette 24h… je la trouve un peu « fade » ou sans vie, je ne sais pas si je me fais bien comprendre…
En fait idéalement, il me faudrait un boitier GMT avec une lunette de la PO, lunette orange ou grise et chiffre gris.
credit photo : omega watches.comN°3
Breitling SuperOcean
Vite, avant l’arrivée de la nouvelle que je n’aime pas du tout !!!
Le rehaut coloré, les index et le logo appliqués sont une vraie réussite
La lunette sans son point lumineux a 12h est sont défaut (dommage tout de meme pour une plongeuse) mais le prix est assez contenu comparé aux 2 premières
et les occaz font de celles ci un modèle encore plus accessible limite toolwatch.
Un problème aussi avec les bracelets : l’acier est un peu trop poli, le caoutchouc marqué Breitling fait kitsch…
credit photo : breitling.comN°4
Omega AquaTerra (cadran teck)
Last but not least…
Pas vraiment une plongeuse, mais 150m ça laisse le champ libre a beaucoup d’activité aquatique (que je pratique le plus souvent possible).
Celle ci a un coté plus ostentatoire, plus classieux et moins sport, mais tout a fait portable en tenue décontracté…
De beaux index appliqué, un mouvement qui me fait autant bavé que la PO, disponible aussi en GMT bizarrement, je l’aime moins avec cette complication : je trouve le cadran moins beau avec ses marquages 24H.
Le gros défaut c’est ses aiguilles différentes… J’avoue ne pas avoir compris le concept : mi PO mi De Ville, elle cherche sa place ?
La taille du boitier est sympathique, mais une plongeuse (je sais ça n’en ai pas une) sans lunette, c’est pas une plongeuse…
credit photo : Omegawatches.comJ’ai regardé beaucoup de marque, de modèle, meme quand j’en trouve une autre qui me plait, ce sont celles ci qui reviennent en tete et pour lesquelles je n’arrive pas a me décider.
Vous en pensez quoi ?
Y’a t-il des arguments auxquels je n’aurais pas pensé et qui feraient pencher la balance ?
Je prends encore le temps de la réflexion, l’achat se fera dans 1, 6, 12, 18 mois… je ne suis pas presséMerci d’avoir eu la patience de tout lire
- ZeFeneK a écrit:
- Vous en pensez quoi ?
Que la 116710 n’est pas non plus une plongeuse.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.C’est vrai qu’elle n’est pas répertorié comme tel, mais je ne vois pas la différence entre elle et une sub… mise a part la littérature du cadran
As tu deja fait testé l’étanchéité de la tienne ? Je suis sur qu’on ne doit pas être loin des 20 voire 30 bars si ce n’est plus Ceci dit, 10 bars me paraissent suffisant meme a 20 ou 30 metres de fonds, non ?
Non je ne l’ai pas testée, elle est étanche bien sûr surement plus de 100mmais la différence entre une Sub et la GMT est le fond de boite qui n’est pas prévu pour une étanchéité éprouvée à 30 bars, sans parler des autres points qui caractérisent une plongeuse comme une lunette graduée pour les temps de plongée.
Mais bon…. j’aurai plus confiance de plonger avec la GMT en effet qu’avec certaines montres exotiques qualifiées de plongeuses.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
- Non je ne l’ai pas testée, elle est étanche bien sûr surement plus de 100mmais la différence entre une Sub et la GMT est le fond de boite qui n’est pas prévu pour une étanchéité éprouvée à 30 bars, sans parler des autres points qui caractérisent une plongeuse comme une lunette graduée pour les temps de plongée.
Mais bon…. j’aurai plus confiance de plonger avec la GMT en effet qu’avec certaines montres exotiques qualifiées de plongeuses.
Bah si, tu peux resté sous l’eau jusqu’à 24h !
Pour répondre à ta question initiale, si l’on prend l’aspect plongeuse je choisirais la PO qui est je trouve une des plus belles plongeuses à la fois techniquement et esthétiquement. Sinon la GMT* bien sûr qui est tout simplement sublime à mes yeux mais je ne suis pas très objectif.
* en LN je n’accroche pas du tout avec la BLNR
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Je viens de faire le choix de l’AT, pour les raisons que tu décris parfaitement : un look casual mais qui passe tres bien en costume.
Elle complète a mon sens bien mes deux plongeuses : MM et Panerai.Parmi tes autres choix, même si la PO est sublime, je choisirai la GMT : un look de plongeuse, la ceramique et le maillon central poli (comme l’AT) lui donne un côté « bijou » tres appréciable je trouve, et la fonction GMT apporte un vrai plus.
Bon choix
Je partirais sur l’AT en GMT .
. Pour moi le choix est plus simple je suis pas fan de rolex et je préfère la Soh plutôt que la SO.La BLNR est très jolie !!! La seule GMT que je pourrai acheter (pour sa couleur). Je n’aime pas les GMT à cause de cette lunette graduée sur 24H que je n’aime vraiment pas !!!
Les deux Omega proposées, je n’aime pas non plus (avec la présence des deux couronnes !!
)
Faut dire que chez Omega à part la Speed, rien ne m’attire
Les deux autres, sont pas du tout plongeuse.Je partirai sur la Breitling !!
Et l’explo 2 ?
Certes, ce n’est pas une plongeuse mais elle a ce petit côté baroud et chic que la rende à l’aise dans pas mal de situations
Sinon, dans ta sélection, je choisirai la GMT 2Ah et j’oubliai, la nouvelle Pelagos ?
Très bon exposé de ton dilemme.
Et là, choix très difficile.Si tu cherches une montre polyvalente ( tu n’en garderas qu’une, que tu dis
)
l’aquaterra a beaucoup d’atouts.
Chez Rolex, j’irais plutôt voir l explo 2 en 5 chiffres. Elle me semble plus élégante, plus fine.En fait, que tu n’en veuilles qu’une déstabilise un peu mon raisonnement
J’ai du mal à imaginer, il faut que je me recentreGrillé par Ginko pour l’exploit 2
Pour une montre unique, je ne partirais pas sur la Breitling, trop originale.
Par contre, pour son bracelet, tu as le choix entre 3 bracelets caoutchouc dont deux sans Breitling dessus. Tu as aussi un bracelet cuir avec le rappel de couleur du rehautDans ta sélection je partirais sur la GMT, la BLNR, c’est ma préférée. Tres sport-chic comme modele. J’aime bien la PO aussi mais moins que la Rolex. Bien vu aussi le fait de mettre l’AT dans ta sélection, mais elle n’a pas de lunette tournante. Apres je ne sais pas si tu l’utilises. C’est un modele qui a très longtemps ete une chi mais depuis que j’ai remarqué la différence entre les aiguilles, je ne vois plus que ça….
Moi je dirais la GMT en BLNR, même si comme le disait Bruno ce n’est pas vraiment une plongeuse…
Dur comme dilemme !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.