FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Mon nouveau dilemme de plongeuses…
- Ce sujet contient 968 réponses, 61 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
OpOw, le il y a 10 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
1 juin 2015 à 23h04 #420002840731
barney
MembreJe ne trouve pas que la différence de prix soit si grande effectivement.
Par contre, avantage au bracelet de la sub.Au fait, tu as une adresse pour tes chiffonnettes miracles? Allez, steplait…
1 juin 2015 à 23h41 #420002840732ZeFeneK
MembreTu peux trouver les lingettes Cape Cod ici :
>>> clic <<<
ou
>>> clic <<< Marrant d'ailleurs de trouver ca sur un site (et tous le propose maintenant) de ecigarettes
1 juin 2015 à 23h46 #420002840733barney
Membre
1 juin 2015 à 23h49 #420002840734fdm44
Membre- balibalo a écrit:
- marrant que la subdate c soit plus cher que la gmt ii c 7400/7300 €
Question de quantité de matière, l’étanchéité à 300 m de la Sub nécessite plus de métal que pour assurer les 100 m de la GMT
.1 juin 2015 à 23h58 #420002840735fdm44
Membre- barney a écrit:
- Je ne trouve pas que la différence de prix soit si grande effectivement.
Par contre, avantage au bracelet de la sub.Au fait, tu as une adresse pour tes chiffonnettes miracles? Allez, steplait…
J’ai commandé les miennes directement chez Cape Cod, c’est 4 fois moins cher : clique ici STP
Tu as aussi un distributeur Français très intéressant question tarif et délai de livraison : clique ici STP
Pour info, il me reste encore 1 chiffonnette non utilisée après 8 ans d’utilisation non intensive dans ma boîte de 12.
Nic
las1 juin 2015 à 23h58 #420002840736barney
MembreMerci
2 juin 2015 à 0h03 #420002840737fdm44
MembreJe viens d’éditer pour rajouter un Distributeur Français très correct en prix
2 juin 2015 à 0h15 #420002840738barney
Membre
2 juin 2015 à 0h30 #420002840739ginko
Membre- fdm44 a écrit:
-
J’ai commandé les miennes directement chez Cape Cod, c’est 4 fois moins cher : clique ici STP
Tu as aussi un distributeur Français très intéressant question tarif et délai de livraison : clique ici STP
Pour info, il me reste encore 1 chiffonnette non utilisée après 8 ans d’utilisation non intensive dans ma boîte de 12.
Nic
las
Merci Nicolas pour cette bonne adresse
2 juin 2015 à 0h31 #420002840740fdm44
MembreAvec plaisir
2 juin 2015 à 1h21 #420002840741balibalo
Membre- fdm44 a écrit:
-
Question de quantité de matière, l’étanchéité à 300 m de la Sub nécessite plus de métal que pour assurer les 100 m de la GMT
.
tu crois les boitiers/epaisseur verre sont differents ?
2 juin 2015 à 1h58 #420002840742ZeFeneK
MembrePour moi ce sont strictement les memes…
Surtout pour les avoir eu en main, a moins que cela ne se joue au micron près
Je n’ai jamais pu faire le test, mais je reste persuadé (comme deja précisé sur les premières pages) que si l’on fait un test d’etacheité, la GMT II sera beaucoup plus performante que les 100m annoncé !
Je pense que c’est seulement un positionnement de la marque afin de ne pas marcher sur les plate-bandes des sub.
Mais promis, des que j’ai ma GMT II, j’essaie de trouvé qq’un pour me faire le test… Stef (Clouzeau) si tu nous lis
2 juin 2015 à 2h36 #420002840743fdm44
Membre- balibalo a écrit:
-
tu crois les boitiers/epaisseur verre sont differents ?
C’est ce que j’ai entendu dire de la part d’AD sans en avoir la confirmation, le fait que la GMT2c soit un peu plus légère que la Subc est peut-être le début d’une explication
…J’avoue que je suis curieux de connaître moi aussi les résultats d’un comparatif d’étanchéité entre la 114060 et la 116710
2 juin 2015 à 2h45 #420002840744barney
Membre
2 juin 2015 à 3h01 #420002840745ZeFeneK
MembreAaaaaaaah

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.