Mon nouveau dilemme de plongeuses…

FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Mon nouveau dilemme de plongeuses…

15 sujets de 526 à 540 (sur un total de 969)
  • Auteur
    Messages
  • #420002840731
    barney
    Membre

    Je ne trouve pas que la différence de prix soit si grande effectivement.
    Par contre, avantage au bracelet de la sub.

    Au fait, tu as une adresse pour tes chiffonnettes miracles? Allez, steplait…

    #420002840732
    ZeFeneK
    Membre

    Tu peux trouver les lingettes Cape Cod ici :

    >>> clic <<<
    ou
    >>> clic <<< Marrant d'ailleurs de trouver ca sur un site (et tous le propose maintenant) de ecigarettes flower

    #420002840733
    barney
    Membre

    Chinois

    #420002840734
    fdm44
    Membre
    balibalo a écrit:
    marrant que la subdate c soit plus cher que la gmt ii c 7400/7300 €

    Question de quantité de matière, l’étanchéité à 300 m de la Sub nécessite plus de métal que pour assurer les 100 m de la GMT Wink .

    #420002840735
    fdm44
    Membre
    barney a écrit:
    Je ne trouve pas que la différence de prix soit si grande effectivement.
    Par contre, avantage au bracelet de la sub.

    Au fait, tu as une adresse pour tes chiffonnettes miracles? Allez, steplait…

    J’ai commandé les miennes directement chez Cape Cod, c’est 4 fois moins cher : clique ici STP

    Tu as aussi un distributeur Français très intéressant question tarif et délai de livraison : clique ici STP

    Pour info, il me reste encore 1 chiffonnette non utilisée après 8 ans d’utilisation non intensive dans ma boîte de 12.

    Nic Wink las

    #420002840736
    barney
    Membre

    Merci Chinois

    #420002840737
    fdm44
    Membre

    Je viens d’éditer pour rajouter un Distributeur Français très correct en prix Wink

    #420002840738
    barney
    Membre

    thumright

    #420002840739
    ginko
    Membre
    fdm44 a écrit:

    J’ai commandé les miennes directement chez Cape Cod, c’est 4 fois moins cher : clique ici STP

    Tu as aussi un distributeur Français très intéressant question tarif et délai de livraison : clique ici STP

    Pour info, il me reste encore 1 chiffonnette non utilisée après 8 ans d’utilisation non intensive dans ma boîte de 12.

    Nic Wink las

    Merci Nicolas pour cette bonne adresse thumright

    #420002840740
    fdm44
    Membre

    Avec plaisir Chinois thumright

    #420002840741
    balibalo
    Membre
    fdm44 a écrit:

    Question de quantité de matière, l’étanchéité à 300 m de la Sub nécessite plus de métal que pour assurer les 100 m de la GMT Wink .

    tu crois les boitiers/epaisseur verre sont differents ?

    #420002840742
    ZeFeneK
    Membre

    Pour moi ce sont strictement les memes…
    Surtout pour les avoir eu en main, a moins que cela ne se joue au micron près Rolling Eyes

    Je n’ai jamais pu faire le test, mais je reste persuadé (comme deja précisé sur les premières pages) que si l’on fait un test d’etacheité, la GMT II sera beaucoup plus performante que les 100m annoncé !

    Je pense que c’est seulement un positionnement de la marque afin de ne pas marcher sur les plate-bandes des sub.

    Mais promis, des que j’ai ma GMT II, j’essaie de trouvé qq’un pour me faire le test… Stef (Clouzeau) si tu nous lis Wink

    #420002840743
    fdm44
    Membre
    balibalo a écrit:

    tu crois les boitiers/epaisseur verre sont differents ?

    C’est ce que j’ai entendu dire de la part d’AD sans en avoir la confirmation, le fait que la GMT2c soit un peu plus légère que la Subc est peut-être le début d’une explication Incompréhensible …

    J’avoue que je suis curieux de connaître moi aussi les résultats d’un comparatif d’étanchéité entre la 114060 et la 116710 thumright

    #420002840744
    barney
    Membre

    Mon nouveau dilemme de plongeuses... - Page 22 Dsc_0510

    Mr. Green

    #420002840745
    ZeFeneK
    Membre

    Aaaaaaaah bravohap

    Bulles Bulles Bulles

15 sujets de 526 à 540 (sur un total de 969)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.