Mon nouveau dilemme de plongeuses…

FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Mon nouveau dilemme de plongeuses…

15 sujets de 271 à 285 (sur un total de 969)
  • Auteur
    Messages
  • #420002840454
    ginko
    Membre

    Et j ai omis de parler du principal, elles sont toutes les 2 très confortable, elles tombent nickel sur le poignet, sont fines et d un poids très contenu.
    La sub étant peut être même un poil plus confortable grâce à son bracelet moins large et réglable thumright

    #420002840455
    gégérs
    Membre

    Vraiment top cette diver pour 2 fois moins chère que la sub .

    #420002840478
    OpOw
    Membre

    C’est vrai que ce bracelet c’est pas possible. La deuxième chose qui me bloque le plus après les aiguilles squelettes.

    #420002840479
    balibalo
    Membre

    pareil ..l’omega est bien sauf bracelet et aiguilles (pas lisibles )

    avec les aiguilles glaives de la peter blake …ca se serai une tuerie mais il ya tj ce bracelet immonde tres années 80

    la rolex gmt oui mais les chiffres sur la lunette sont tres gros contrairement à la sub

    et puis la 4 ieme aiguille me sert pas et le cyclope je n’aime pas (pour l’instant)

    moi j’ai pris une 114060 hein il y a 15 jours venue d’italie Mon nouveau dilemme de plongeuses... - Page 11 Blunt_gi

    ca depote au poignet …

    avec ma MM super duo de plongeuses Mr. Green

    on part aux maldives demain Mon nouveau dilemme de plongeuses... - Page 11 214683

    #420002840480
    ludo86
    Membre
    balibalo a écrit:

    moi j’ai pris une 114060 hein il y a 15 jours venue d’italie Mon nouveau dilemme de plongeuses... - Page 11 Blunt_gi

    ca depote au poignet … Mon nouveau dilemme de plongeuses... - Page 11 214683

    Féloches dis donc Bulles !!! … c’est sûr qu’elle déboite cette 114060. Moi j’ai dû revendre ma MM300 pour la 114060 et en plus d’être belle elle est super confortable au poignet thumright

    #420002840481
    balibalo
    Membre

    moi c’est la MM qui ne partira jamais

    #420002840482
    ZeFeneK
    Membre

    C’est marrant, car j’aime la MM et je la trouve sublime en photo, mais dès que je l’ai au poignet il ne se passe pas grand chose…
    C’est peut être mon poignet Rolling Eyes

    Sinon, je pars aussi jeudi matin pour Los Angeles, je devrai pouvoir trouver qqs bonne affaires dans la zone duty free, surtout celle de Toronto a mon retour Mon nouveau dilemme de plongeuses... - Page 12 Blunt_gi

    #420002840483
    ludo86
    Membre
    balibalo a écrit:
    moi c’est la MM qui ne partira jamais

    J’imagine bien, si tu plonges souvent, la MM300 est à mon avis le top niveau plongeuse.

    #420002840484
    OpOw
    Membre

    Moi ça seras l’Hanhart et peut être la MM aussi, on verras.

    #420002840485
    ginko
    Membre

    J’en remets une couche côté Oméga Mr. Green

    La seamaster diver 300 qui passe nickel sur mon poignet avec son beau cadran laqué thumright
    Mon nouveau dilemme de plongeuses... - Page 12 Unname10

    Et son beau bracelet Mr. Green
    Mon nouveau dilemme de plongeuses... - Page 12 Unname11

    La PO, là, c’est du sérieux, faut même ouvrir le bouton de ma manche de chemise pour espérer la faire passer en dessous yeux
    Mon nouveau dilemme de plongeuses... - Page 12 Unname12

    Côte à côte (la photo est pourrie, désolé), on remarque la belle ouverture de cadran de la Seamaster 300
    Mon nouveau dilemme de plongeuses... - Page 12 Unname13

    et les profils ou on voit bien l’épaisseur du boitier de la PO
    Mon nouveau dilemme de plongeuses... - Page 12 Unname14

    Mon nouveau dilemme de plongeuses... - Page 12 Unname16

    Mais il y a une chose dont je n’ai pas parlé et qui explique en partie la différence de prix, c’est le mouvement manufacturé 8500 co-axial qui équipe la PO avec ses 2 barillets, sa réserve de marche de 60H …
    Le 2500 co-axe d’origine ETA fait pâle figure à côté confiused

    #420002840486
    fdm44
    Membre

    Le 2500 et le 8500 ne jouent évidemment pas dans la même catégorie mais le 2500 est quand même issu du très fiable 2892.

    Pour info, le 2500 c qui équipe ma PO achetée il y a maintenant 8 ans, soit début 2007, est toujours aussi performant avec une précision COSC de +2/+3 sec/jour Wink .

    #420002840487
    ginko
    Membre
    fdm44 a écrit:
    Le 2500 et le 8500 ne jouent évidemment pas dans la même catégorie mais le 2500 est quand même issu du très fiable 2892.

    Pour info, le 2500 c qui équipe ma PO achetée il y a maintenant 8 ans, soit début 2007, est toujours aussi performant avec une précision CODC de +2/+3 sec/jour Wink .

    Merci fdm44 pour cette précision ( Mr. Green ) interessante, c’est clair que le discours en magasin est orienté à fond sur la nouvelle génération des co-axe voir master co-axe avec une précision annoncée redoutable et sans isochronisme.

    #420002840488
    ZeFeneK
    Membre

    Belles photos pour quelqu’un qui devait juste aller chercher du café Mon nouveau dilemme de plongeuses... - Page 12 Blunt_gi

    Règle N°1 : ne pas écouter les vendeurs (je suis bien placé pour parler Fier 2 )
    Le 2500 est un très bon calibre, pas aussi « évolué » techniquement que le 8500, mais est ce que le 8500 est vraiment utile ? Il y aura les pro8500 et les détracteurs, chacun en pense ce qu’il veut…
    Le fait est qu’il est bien plus épais et notamment a cause du fond transparent et que pour cela, beaucoup d’amateurs préfèrent avoir une PO 2500 qui est bien plus fine.

    Le 8500 reste tout de même un magnifique calibre.

    Concernant le bracelet, il faut voir a l’usage, mais un bracelet, ca se change surtout lorsque l’on a gouté à ceux de Charles cyclops

    #420002840489
    ginko
    Membre

    La seamaster a effectivement pour elle sa relative finesse et un poids contenu thumright

    Aziz, tu nous refais un peu ton tiercé pour voir ou en est ta réflexion Incompréhensible

    #420002840490
    ZeFeneK
    Membre

    Ananta SRQ017, Diver300m, GMT II ln Fier 2

    What else !

15 sujets de 271 à 285 (sur un total de 969)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.