FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Mon nouveau dilemme de plongeuses…
- Ce sujet contient 968 réponses, 61 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
OpOw, le il y a 10 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
19 avril 2015 à 10h30 #420002840454
ginko
MembreEt j ai omis de parler du principal, elles sont toutes les 2 très confortable, elles tombent nickel sur le poignet, sont fines et d un poids très contenu.
La sub étant peut être même un poil plus confortable grâce à son bracelet moins large et réglable
19 avril 2015 à 10h56 #420002840455gégérs
MembreVraiment top cette diver pour 2 fois moins chère que la sub .
19 avril 2015 à 18h19 #420002840478OpOw
MembreC’est vrai que ce bracelet c’est pas possible. La deuxième chose qui me bloque le plus après les aiguilles squelettes.
19 avril 2015 à 20h20 #420002840479balibalo
Membrepareil ..l’omega est bien sauf bracelet et aiguilles (pas lisibles )
avec les aiguilles glaives de la peter blake …ca se serai une tuerie mais il ya tj ce bracelet immonde tres années 80
la rolex gmt oui mais les chiffres sur la lunette sont tres gros contrairement à la sub
et puis la 4 ieme aiguille me sert pas et le cyclope je n’aime pas (pour l’instant)
moi j’ai pris une 114060 hein il y a 15 jours venue d’italie
ca depote au poignet …
avec ma MM super duo de plongeuses
on part aux maldives demain
19 avril 2015 à 21h12 #420002840480ludo86
Membre- balibalo a écrit:
-
moi j’ai pris une 114060 hein il y a 15 jours venue d’italie
ca depote au poignet …
Féloches dis donc
!!! … c’est sûr qu’elle déboite cette 114060. Moi j’ai dû revendre ma MM300 pour la 114060 et en plus d’être belle elle est super confortable au poignet
20 avril 2015 à 9h36 #420002840481balibalo
Membremoi c’est la MM qui ne partira jamais
20 avril 2015 à 10h17 #420002840482ZeFeneK
MembreC’est marrant, car j’aime la MM et je la trouve sublime en photo, mais dès que je l’ai au poignet il ne se passe pas grand chose…
C’est peut être mon poignet
Sinon, je pars aussi jeudi matin pour Los Angeles, je devrai pouvoir trouver qqs bonne affaires dans la zone duty free, surtout celle de Toronto a mon retour
20 avril 2015 à 10h35 #420002840483ludo86
Membre- balibalo a écrit:
- moi c’est la MM qui ne partira jamais
J’imagine bien, si tu plonges souvent, la MM300 est à mon avis le top niveau plongeuse.
20 avril 2015 à 10h54 #420002840484OpOw
MembreMoi ça seras l’Hanhart et peut être la MM aussi, on verras.
20 avril 2015 à 20h44 #420002840485ginko
MembreJ’en remets une couche côté Oméga
La seamaster diver 300 qui passe nickel sur mon poignet avec son beau cadran laqué

Et son beau bracelet

La PO, là, c’est du sérieux, faut même ouvrir le bouton de ma manche de chemise pour espérer la faire passer en dessous

Côte à côte (la photo est pourrie, désolé), on remarque la belle ouverture de cadran de la Seamaster 300

et les profils ou on voit bien l’épaisseur du boitier de la PO


Mais il y a une chose dont je n’ai pas parlé et qui explique en partie la différence de prix, c’est le mouvement manufacturé 8500 co-axial qui équipe la PO avec ses 2 barillets, sa réserve de marche de 60H …
Le 2500 co-axe d’origine ETA fait pâle figure à côté
20 avril 2015 à 21h12 #420002840486fdm44
MembreLe 2500 et le 8500 ne jouent évidemment pas dans la même catégorie mais le 2500 est quand même issu du très fiable 2892.
Pour info, le 2500 c qui équipe ma PO achetée il y a maintenant 8 ans, soit début 2007, est toujours aussi performant avec une précision COSC de +2/+3 sec/jour
.20 avril 2015 à 21h20 #420002840487ginko
Membre- fdm44 a écrit:
- Le 2500 et le 8500 ne jouent évidemment pas dans la même catégorie mais le 2500 est quand même issu du très fiable 2892.
Pour info, le 2500 c qui équipe ma PO achetée il y a maintenant 8 ans, soit début 2007, est toujours aussi performant avec une précision CODC de +2/+3 sec/jour
.
Merci fdm44 pour cette précision (
) interessante, c’est clair que le discours en magasin est orienté à fond sur la nouvelle génération des co-axe voir master co-axe avec une précision annoncée redoutable et sans isochronisme.21 avril 2015 à 11h25 #420002840488ZeFeneK
MembreBelles photos pour quelqu’un qui devait juste aller chercher du café
Règle N°1 : ne pas écouter les vendeurs (je suis bien placé pour parler
)
Le 2500 est un très bon calibre, pas aussi « évolué » techniquement que le 8500, mais est ce que le 8500 est vraiment utile ? Il y aura les pro8500 et les détracteurs, chacun en pense ce qu’il veut…
Le fait est qu’il est bien plus épais et notamment a cause du fond transparent et que pour cela, beaucoup d’amateurs préfèrent avoir une PO 2500 qui est bien plus fine.Le 8500 reste tout de même un magnifique calibre.
Concernant le bracelet, il faut voir a l’usage, mais un bracelet, ca se change surtout lorsque l’on a gouté à ceux de Charles
21 avril 2015 à 20h21 #420002840489ginko
MembreLa seamaster a effectivement pour elle sa relative finesse et un poids contenu
Aziz, tu nous refais un peu ton tiercé pour voir ou en est ta réflexion
21 avril 2015 à 20h35 #420002840490ZeFeneK
MembreAnanta SRQ017, Diver300m, GMT II ln
What else !
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.