- Ce sujet contient 47 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonsoir,
Il y a quelques jours j’ai reçu mon mensuel favori. Comme à l’accoutumé, je l’ai rapidement feuilleté pour y chercher les articles que je voulais commencer à lire. Et là j’ai eu confirmation de choses que j’avais entendu fin 2009.
Il semblerait que la tendance horlogère revienne vers… le classique !
Et pas n’importe quel classique, l’ultra plat !
JLC est un peu précurseur avec ses Ultra Thin déjà au catalogue en 2009
Mais aujourd’hui, d’autres proposent des alternatives. Vacheron Constantin a une grande maîtrise de l’ultra plat comme en atteste son histoire. Et voici ce qu’ils nous proposent aujourd’hui :
Et Piaget se positionne dans la partie avec ses Altiplano :
Après avoir proposé des montres toujours plus grosses et toujours plus épaisses, les marques reviennent vers une forme plus discrète et souvent jugée plus élégante. Mais l’ultra plat est peut être un extrême. N’y a t il pas des compromis ?
Breguet :
Ralph Lauren :
Blancpain :
Les amoureux du vintage devraient être ravis par ce retour à ces formes, car il y a quelques années le choix était bien étoffé.
Me concernant, je ne suis pas très sensible à ce retour aux montres ultra plates. A contrario, une petite Breguet Classic me plairait beaucoup.
Conclusion : En 2010, serez vous "tendance" ?Thierry
Crédit photo internet via google
Oh oui!
C’est une sensation incroyable que de porter une montre mécanique (auto) ultra-plate.
Ca fait presque peur.je suis convaincu que ces pièces vont faire partie de notre futur horloger.
A vrai dire, je ne pense pas succomber à la mode de l’ultraplat en 2010.
Je suis déjà équipé, alors, s’il parait que ça devient à la mode, je vais peut être songer à passer à autre chose
Pas avant plusieurs années, voires plusieurs dizaines d’années pour moi. Ce n’est vraiment pas ce que je préfère à ce jour
Faut il aller chercher la nouveauté 2010 ou le vintage ?
Cette agréable sensation d’une montre supra habillée mais tellement distinguée et si peu ostentatoire.
Si 2010 marque le début d’une décennie anti-bling bling, je dis
Pour moi c’est un mouvement de moins de 2mm d’épaisseur, emboité dans une carrure faite au plus juste pour limiter l’épaisseur réelle ou perçue de la montre
Par exemple.
Bon, en changeant de technologie et en passant au quartz, certains sont tombés beaucoup, beaucoup plus bas en épaisseur totale…
Difficile de faire plus plat, la montre est même moins épaisse que son bracelet
J’ai voté OUI car je trouve qu’une ultra-plate fait d’emblée très habillé. Pour ceux qui n’ont pas des bras de bûcherons (j’en fais partie) (… de ceux qui n’en ont pas), l’ultra-plate, souvent large, permet d’avoir un joli poignet sans avoir un boîtier quasi aussi épais que le même (petit) poignet.
Ce ne sera pas pour cette année. Ni même l’année prochaine.
Ma wish list est déjà bien longue et ne comporte pas d’ultra plate…
- Clavi a écrit:
- Par exemple.
Bon, en changeant de technologie et en passant au quartz, certains sont tombés beaucoup, beaucoup plus bas en épaisseur totale…
Difficile de faire plus plat, la montre est même moins épaisse que son bracelet
Oui, et quand elle est sortie cette montre fin 70, elle coûtait une petite fortune (plus tard, les mêmes nous feront une Swatch skin plus démocratique), … mais quid de la fiabilité de la bête?!?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.