- Ce sujet contient 47 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Ced77 a écrit:
- Faut il aller chercher la nouveauté 2010 ou le vintage ?
Je trouve cette question très pertinente…
Sauf si nos manufactures favorites nous proposent de nouveaux calibres intégrant des évolutions intéressantes.Oui, oui et oui ! j’ai essayé la JLC ultrathin la semaine dernière et je suis tombé amoureux de cette montre ! Pour moi, c’est une merveille d’élégance et de sobriété ! Avec un fond saphir en plus, ça ne gâche rien !
c’est tellement rare les personnes qui ont de l’épaisseur
mon poignet d’un ma fois fort beau gabarit ne se satisfait pas de montre trop petite ou fine
- Clavi a écrit:
- Pour moi c’est un mouvement de moins de 2mm d’épaisseur, emboité dans une carrure faite au plus juste pour limiter l’épaisseur réelle ou perçue de la montre
Et peut-être jusqu’à 3mm pour un mouvement automatique.?
Perso : non.
J’ai essayé recemment la JLC ultrathin et deja j’ai une sensation un peu de "malaise" rien qu’en la prenant : j’ai presque l’impression qu’elle va se briser en 2 morceaux rien qu’en la regardant. Ce n’est bien entendu qu’une sensation mais deja ça m’empeche d’aller plus loin.
Et puis au poignet : question d’habitude surement, mais je n’etias franchement pas a l’aise non plus avec l’impression de "elle est ou la montre ?"
Bref, pas pour moi.- loupe à l’oeil a écrit:
- J’ai voté non ! Car dans la prod. actuelle , ultra plat est syno de mouvement de jeune communiant …
C’est ça le souci, cf. ce que j’ai écrit au sujet de la VC ultrathin 1959
Voire également ce que nous présente Zenith, l’Elite 681 Ultra Thin, un calibre de 25mm dans une boîte de 40.
Le pire c’est que le fond en sera transparent…. Même pas honte
Crédit Jorge Merino sur TZH3
j’ai voté non , sur mes poignets de 23 çà fait ridicule , comme une 47 mm sur des poignets de 17. il n’en reste pas moins que c’est beau .
…Pas très en recherche (ni fan…) de ce genre de modèles mais il ne faut jamais dire jamais;La JLC est tout de même très attirante,alors peut-être qu’un beau jour…
- PP3940 a écrit:
-
- Clavi a écrit:
- Par exemple.
Bon, en changeant de technologie et en passant au quartz, certains sont tombés beaucoup, beaucoup plus bas en épaisseur totale…
Difficile de faire plus plat, la montre est même moins épaisse que son bracelet
Oui, et quand elle est sortie cette montre fin 70, elle coûtait une petite fortune (plus tard, les mêmes nous feront une Swatch skin plus démocratique), … mais quid de la fiabilité de la bête?!?
Oui mais c’est du quartz.
De l’extra-plat en mécanique et dans l’extrême c’est ça:
http://www.collectionjeanlassale.ch/mouvement 2.5mm
boitier 6.8mm
on est pas dans l’ultra mais dans le plat quand même.
Déjà équipé donc pas prévu de craquer en 2010…
essayé plusieurs fois l’ultra thin , elle me va parfaitement , problème : la taille du calibre et sa réserve de marche (de mémoire) , je lui prefère la patrimony mais on est plus dans l’ultra plat .
ça reste quand même des montres exclusives qui se portent surtout en costume et donc pas en toutes circonstances ..
J’ai toujours aimé les montres plates voire extraplates, d’ailleurs pour moi c’est une des plus belles complications en horlogerie.
J’avais hésité à acheter une Jaeger 34mm il y a quelques années, au moment du démarrage de la mode du boitier de taille importante, mais ce ne sont pas des montres que l’on peut porter en toute circonstance.
Et roulant en bécane tous les jours, les montres plates sont souvent fragiles et fortement contre indiquées aux vibrations de la moto.- paganini a écrit:
-
- PP3940 a écrit:
-
- Clavi a écrit:
- Par exemple.
Bon, en changeant de technologie et en passant au quartz, certains sont tombés beaucoup, beaucoup plus bas en épaisseur totale…
Difficile de faire plus plat, la montre est même moins épaisse que son bracelet
Oui, et quand elle est sortie cette montre fin 70, elle coûtait une petite fortune (plus tard, les mêmes nous feront une Swatch skin plus démocratique), … mais quid de la fiabilité de la bête?!?
Oui mais c’est du quartz.
De l’extra-plat en mécanique et dans l’extrême c’est ça:
http://www.collectionjeanlassale.ch/
Ces Lassale, c’est de la production actuelle, ou bien ce sont des fonds de stock?!?
… je pensais que cette marque était en demi sommeil, mais apparemment ils ont toujours au moins un site internet!Comme certains, je préfère une montre fine à une ultraplate. Pour moi ces dernières ne reflètent pas forcément l’élégance, tout étant une histoire de proportions.
On peut louer la prouesse technologique des mouvements de 2mm d’épaisseur, mais ce n’est pas vraiment ce qui m’intéresse, tout comme les mouvements hyper compliqués, d’ailleurs.
Comme Dang, la classique du moment qui me trotte dans la tête, c’est la Patrimony…
Fabien
… Si tout va bien !!!! c’est celle là !!!! mon Thierry 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.