- Ce sujet contient 47 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 8 mois.
-
Messages
-
Pourquoi pas une ultra plate, mais il souvent difficile voir impossible à trouver avec un diamètre > 40.
- radiomir a écrit:
- Pour moi, l’ultra plat, pour les montres comme pour les filles, ça enlève tout le charme
Je ne l’aurais pas forcément formulé comme cela, mais c’est tout à fait mon opinion
D’un point de vue esthétique et technologique , c’est vrai que l’ultra-plat est bien placé . Impossible pour moi , je n’aime que les enclumes de poignet , je ne me vois pas avec une hostie , à vérifier toutes les 2 mn si elle est encore en place .
- km’rol a écrit:
- essayé plusieurs fois l’ultra thin , elle me va parfaitement , problème : la taille du calibre et sa réserve de marche (de mémoire) , je lui prefère la patrimony mais on est plus dans l’ultra plat
Oui, mais chez VC, elle n’existe pas en acier… Sinon, j’aurais déjà craqué craqué pour la patrimony traditionnelle automatique… Elle resterait au delà de mes limites : je me prendrai bien la JLC ultra thin auto, mais je trouve que ce serait bête car je sais que même si elle me plait, qu’elle est très agréable au poignet, la VC me fait plus d’effet… et il y a la date (ce qui me plait le plus : le ciselage du balancier et les index des VC).
Quel dommage que seule l’Overseas soit en acier… Cela étant, cela crée de l’exclusivité.
François
Actuellement, sûrement pas mais dans une bonne dizaine d’années, pourquoi pas?
J’apprécie la dimension esthétique, la prouesse technique et l’aspect éléguant mais pour l’instant, je préfère les montres plus massives. Le jour où je ne parviendrais plus à soulever mon bras, je saurai ce qu’il me reste à acheter…
Non, cette année une Sub et une Speed en prévision, donc l’utra-plat attendra… 2011…12 ? Plus tard quoi
Je ne suis pas encore dans l’ultra, mais déjà dans le thin
Ma Nomos tient bien en place (il faut dire que mon petit poignet n’accepte pas toutes les tailles de montre) et se faufile sous toutes les manches quand on n’a pas besoin d’elle (pratique pour éviter les accrochages). Bref, je suis déjà un adepte de ce genre de montre mais l’ultra reste encore inaccessible pour moi.
Tout a fait d’accord
L’avenir c’est le plat : discrétion, simplicité (de présentation) mais rafinement et exclusivité quand même.
C’est le top.
J’ai vendu une JLC ultra plate ’60, je la regrette depuis.j’ai répondu "non »
Les ultra-plates rîment avec montres habillées, or ce n’est pas encore mon style préféré, je privilégie les sportives…
2010 marquerait plutôt un retour vers Panerai et du super »épais » avec une 312.
j’ai repondu non, dans quelques années peut être mais pas pour l’instant pour cette année j’espere acquérie un sub sans date ou une milgauss pas du tout le même registre
Voté non. C’est juste une question de goût. Ce n’est pas ma vision de l’élégance, pas celle de 2010 du moins, 1910 peut être.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.