- Ce sujet contient 47 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 8 mois.
-
Messages
-
Finalement, c’est le mouvement de balancier classique, après être parti jusqu’à l’extrême dans une direction, on va à l’extrême dans la direction opposée. Parmi les montres très épaisses et spectaculaires qui font s’exclamer "waouh !" au premier regard, combien y en a-t-il que nous jugeons absolument importables après quelques instants de réflexion ?
Après la mode des très (trop ?) grosses, il va y avoir le retour des très (trop ?) fines. La finesse devient en soi un objectif et une prouesse technique, tout comme le nombre de complications.
Tout est question de goût, et une montre mince sobre et discrète me paraît plus chic et de meilleur goût dans un contexte de soirée habillée. Mais le plaisir ne réside-t-il pas aussi dans la possibilité de changer en ayant des montres de styles différents ?
Question subsidiaire : la prochaine mode verra-t-elle le retour des petits diamètres ?
- thierryGMT a écrit:
- Bonsoir,
JLC est un peu précurseur avec ses Ultra Thin déjà au catalogue en 2009
Il me semble que les ultra fines étaient au catalogue jlc quelques années auparavant.
- dcdream a écrit:
- Pourquoi pas une ultra plate, mais il souvent difficile voir impossible à trouver avec un diamètre > 40.
Quand l’épaisseut est très fine , le rapport avec le diametre permet des diametres moins important – 40 mm donne, à mon sens, une poele à crepe comme impression au poignet.
Tout cela est très subjectif , mais une ultra fine est en soi une complication horlogère.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.