- Ce sujet contient 122 réponses, 62 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 8 mois.
-
Messages
-
- francoisb a écrit:
-
Il y a des versions bien plus anciennes de la Milgauss
https://famontres.com/forums/topic/every-rolex-tells-a-story-milgauss-116400-inside/
et l’AT est une decendante de la Railmaster de 1957, mais elle n’ont pas grand chose a voir…encore que l’AT semble plus proche de la Railmaster d’origine que la Milgauss avec son cadran facon carbone, sa lunette tournante et ses aiguilles dauphines, son aiguille droite ses index triangle…
Deky
Je vois que le match Oméga vs Rolex apporte son lot d’arguments bien souvent pertinents et c’est d’ailleurs pour ça que j’ai posté ici!
Pour résumer ma vision globale des choses en ce moment même:
Rolex:
– C’est quand même une certaine impression « d’indestructibilité » et de fiabilité pour un porteur d’une SD de 20 ans révisée la dernière fois il ‘a près de 10 ans! (Attention on est bien d’accord que c’est un ressenti, l’Oméga est aussi « solide »)
– Techniquement elle est moins aboutie que le calibre moderne de la Oméga mais cela ne nuit pas à la précision, excellente donc!
– Elle connote un peu moins le coté ingénieur par sa « technologie » de « resistance » (1000gauss) et non « d’adaptation » contrairement au mouvement amagnétique d’Oméga.
– Un peu plus « passe partout »Oméga:
– La trotteuse Maya l’abeille ne plait pas vraiment (et ben en vrai, moi, j’aime!)
– Le calibre semble fiable et la garantie 4 ans est un vrai plus!
– Le coté « technique » de la montre est juste parfait, la méthode employée est clairement au dessus de celle de la Milgauss.
– Un peu plus « exclusive » (même si moins chère) que la Rolex.Malgré donc un sondage orientée (légèrement) vers la Milgauss je pense que mon ami penche pour l’instant vers la Oméga!
Encore un grand merci à tous, je ne me lasse pas!
Merci à ceux qui propose l’IWC ingénieur, j’avoue ne pas savoir si l’occasion peut-être une solution et je vais aller voir ca! Je rappelle rapidement que mon ami ne cherche pas une montre résistante aux champs magnétique mais une montre dont le développement et l’histoire apportent un plus « technologique ».
- Alexandre23 a écrit:
- Je rappelle rapidement que mon ami ne cherche pas une montre résistante aux champs magnétique mais une montre dont le développement et l’histoire apportent un plus « technologique ».
Pourquoi pas un mouvement Springdrive ? Il équipe de nombreux modèles Seiko et représente un magnifique travail d’ingénieur démarré en 1977 pour déboucher en 2004…
Rien de comparable au niveau innovation et performance obtenue, pour un produit exclusif!
+1 pour GS en springdrive, aux cadrans magnifiques qui plus est et dans le budget.
Sinon le quartz a aussi révolutionné son époque et les modèles casio des années 80 reviennent à la mode (en plus, c’est pas cher)… Idem pour les montres récentes avec GPS intégré pour déterminer le fuseau horaire (façon Seiko),
Sinon encore une montre genre Slide, nouveau partenaire FaM ou une montre connectée, cette dernière étant à considérer comme une possession temporaire vu la durée de vie d’une batterie et l’évolution rapide en ce domaine.
- broncos a écrit:
- mais qu’au final, ça n’apporte rien de plus POUR CE QUI EST de la précision et de la fiabilité. De mon expérience, ma Sub C à balancier bleu traine dans pas mal d’endroit ou le magnétisme est fort (générateur, gros moteur électrique, machinerie de navire) et jusqu’a présent, une précision correcte: +0,8s/j…
tout le monde est bien d’accord sur la qualité et la precision du 3135, mais je prefererais toujours un mouvement plus recent a un plus ancien,
d’autant que quasi n’importe quel montre de qualité bien reglée peux ariver a 1s/j, sur la durée je prefere faire le pari d’oméga, et c’est sans compter que quelqu’un nous disait il y a qqes temps (zen peut etre?) que en sav 20% des montres recues etaient magnétisées…- broncos a écrit:
- le mouvement caché à cause du boitier interne en fer doux est amha ce qui fait le plus de ce genre de montre, dans la tradition des vraies Ingénieur IWC. Après, pour l’avoir essayé, le gabarit passe bien. A mon avis bien sur…
tu as un si gros poignet ? car apres essai je preferais le chrono avec son 7750 que la trois aiguilles plus epaisse et plus lourde,
d’ailleurs maintenant si y’avait ce sellita je me serait bien fait la nouvelle ingé qui semble parfaite…- broncos a écrit:
- Sachant qu’en plus tu peux la trouver à moins de 3K€ en occase, ça reste une belle alternative…
si on peux la porter c’est une excellente alternative surtout face aux nouveau modeles,
mais ca reste quand meme une cage en fer dou, techno qui 20eme siecleAU final pour moi AT ou GS springdrive pour celui qui recherche de la technologie
c’est sur qu’avec un Spring Drive, on est vraiment au cœur du sujet pour celui qui veut un plus technologique…
« Y’a pas photo » !
Ai voté pour la « Maya », je l’ai eu en main pas plus tard qu’il y a deux jours : très belle et vraiment innovante.
J’aimerais bien qu’Omega sorte la même en cadran non-teck (y’en a marre des cadrans teck partout !)
Milgauss un peu au rencard maintenant.- broncos a écrit:
- c’est sur qu’avec un Spring Drive, on est vraiment au cœur du sujet pour celui qui veut un plus technologique…
Oui c’est une solution que je viens de proposer à mon ami! l’IWC ingénieur classique est surement un peu massive par rapport aux autres choix proposé.
Il m’a aussi précisé qu’ils cherchaient plutôt un bracelet métal et ca éliminera d’office la version « vintage ».
La fin du suspens bientôt, ils devraient pas tarder à se décider
La 15000 pour moi ! La date un vrai + puis Il faut savoir quelle a été testée jusqu’à 30000 gauss avec succès donc vraie avancée technique pour ce modèle.
L’ingénieur classique doit peser plus du double d’une GS springdrive titane
Pour te donner une idée…
- Kerangaro a écrit:
- « Y’a pas photo » !
Milgauss un peu au rencard maintenant.
tu sais de quoi tu parles , c’est bien … aucune rolex et une omega une minute dans les mains
Le calibre de l’ Omega est superbe, mais je n’arriverai jamais à me faire à ce fichu cadran teck de l’ Omega…j’aime encore mieux ma vieille AT 2500…donc la Milgauss, qui est très belle et sans états d’âme…Le calibre Rolex est quant à lui largement éprouvé.
Nan mais la milgauss sans l’ombre d’une hesitation.
Pour 36000 raisons.
La GV est unique mais aussi un peu trop voyante finalement.
Je pense que la noire est un des meilleurs choix chez Rolex.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.