- Ce sujet contient 122 réponses, 62 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 8 mois.
-
Messages
-
MG GV pour l’esthétique. Elle est vraiment parfaite (il lui manque juste la date pour moi).
Mais pour l’avoir eue, super attachante, parfaite en short et costume. Une de mes préférées de la gamme pro.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Cette MG noire n’est plus au catalogue, donc, son côté collector, est certainement un plus pour ne pas traîner pour la trouver encore dans sa version neuve car après il faudrait se tourner vers l’occasion, c’est peut-être un critère à ne pas négliger…
- matthieu14 a écrit:
- J’ai voté pour l’oméga, 15 fois plus réussie que la rolex !
Voté MG car j’en ai une et que je la trouve superbe
Seamaster !
Lors de la sortie de la millgauss ( la GV) , j’ai adoré cette montre puis je l’ai essayé et la… grosse déception.
Puis des que je la revoyais en photo, nouveau flash ! Donc reessai et redeception, bref il faut vraiment les essayer avant de s’aventurer.
Donc avant essai : rolex
Après essai : OmegaLa réponse est de savoir si son père est radiologue ou manipulateur d’IRM?
Si c’est le cas alors OMEGA!Sinon l’OMEGA meme si je ne suis pas fan de SG!
Les 2 mvts se valent quoi que… et puis il y a la date avec la discrétion en plus.
Pas fan du côté précieux/poli de la Rolex qui va à l’encontre de ce qu’est une Rolex pro pour moi. Je mets la GMTc dans le même panier.
De l’autre côté, pas fan non plus de la 15000. Je préfère largement la version standard avec cadran teck ou même la Skyfall …
Merci à tous, l’orientation du choix va être compliquée et il n’est pas certain qu’une version « Skyfall » de l’aquaterra ne rentre pas en jeu!
- LH a écrit:
- La réponse est de savoir si son père est radiologue ou manipulateur d’IRM?
Si c’est le cas alors OMEGA!
Héhé, aucun des deux! Il est ingénieur et n’a pas la nécessite réelle d’une telle montre. Mais le coté « technique » qu’elles apportent saura sans aucun doute le séduire. Je pense qu’il faut creuser ce coté là. Il existe beaucoup d’autres montres qui connote ce coté « technique » (IWC Ingénieur par exemple) mais je n’ai pas en tête un modèle qui le séduirai particulièrement.
- Bender a écrit:
- Pas fan du côté précieux/poli de la Rolex qui va à l’encontre de ce qu’est une Rolex pro pour moi. Je mets la GMTc dans le même panier.
De l’autre côté, pas fan non plus de la 15000. Je préfère largement la version standard avec cadran teck ou même la Skyfall …
Assez d’accord avec toi pour le coté « précieux » de la Rolex, surtout qu’il a une SD! La 15000 j’étais un peu dubitatif sur photo mais franchement en vrai le rendu est très très propre! Et pas trop Maya l’abeille
Après si on met la Skyfall dans l’équation c’est vite vu! Mais on s’éloignerai de l’idée initiale d’une montre « pour amateur avertit » en se rapprochant de quelque chose que Mr tt le monde peut posséder. (J’espère que vous comprenez l’idée
)Les délibérations continuent donc, n’hésitez pas si vous avec en tête d’autres modèles!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.