- Ce sujet contient 122 réponses, 62 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 8 mois.
-
Messages
-
- nicolas21000 a écrit:
- Ah ben si y a un fond saphir alors,ça change tout!
Sinon,Rolo pour moi surtout dans cette config avec son verre vert.
Euh, celle présenté n’a pas le saphir vert…
- nicolas21000 a écrit:
- Sinon,Rolo pour moi surtout dans cette config avec son verre vert.
Héhé ici on est sur la configuration fond noir lunette et verre classique
[EDIT] Grillé par MONTEMONTUne photo qui rend un peu plus hommage à la Oméga (Je sais je fais du favoritisme mais elle le mérite):
Crédit: Google imagePerso c’est totalement le contraire….l’Omega et son mix de jaune et de noir risquerai vraiment de me lasser dans le temps.
Sans l’ombre d’une hésitation je vote pour la Millgauss assez largement (même si ma préférence irai à une version GV.. Config assez fun pour une Rolex)- Alexandre23 a écrit:
-
Héhé ici on est sur la configuration fond noir lunette et verre classique
[EDIT] Grillé par MONTEMONTUne photo qui rend un peu plus hommage à la Oméga (Je sais je fais du favoritisme mais elle le mérite):
Crédit: Google image
La Seamaster dans cette configuration et son mouvement complètement amagnétique est largement au dessus de la Rolex (pas taper)
A voté, omega
Pour sa nouvelle technologie, son fond saphire, sa date. Pour une fois qu’il y a une vraie nouveauté horlogère il fait lui faire honneur !
Ps : il y a beaucoup de commentaires pour l’oméga mais le sondage donne la rolex gagnante … Faut argumenter aussi pour la milgauss sinon ça sert a rien. Amha
puisqu’il faut argumenter …
MG pour tout l’adn Rolex et parce que j’en ai une .
L’omega je connais pas mais je me méfie des nouveaux calibres du SG
J’ai voté pour l’Omega que je trouve plus réussie esthétiquement parlant. Je préfère son aiguille "Maya" à la trotteuse "éclair" ou "zig-zag" de la Rolex avec laquelle j’ai beaucoup de mal, de plus la technologie employée et le beau calibre visible, donnent à mon avis définitivement raison à Omega.
- Alexandre23 a écrit:
- Merci à tous, l’orientation du choix va être compliquée et il n’est pas certain qu’une version « Skyfall » de l’aquaterra ne rentre pas en jeu!
Héhé, aucun des deux! Il est ingénieur et n’a pas la nécessite réelle d’une telle montre. Mais le coté « technique » qu’elles apportent saura sans aucun doute le séduire. Je pense qu’il faut creuser ce coté là. Il existe beaucoup d’autres montres qui connote ce coté « technique » (IWC Ingénieur par exemple) mais je n’ai pas en tête un modèle qui le séduirai particulièrement.
Je fus un moment tenté par l’IWC Ingénieur Vintage qui passait par les PA, mais j’ai finalement renoncé au vu de la taille de l’engin. Il reste que je la trouvais magnifique de classe et de sobriété.
Seul hic : elle n’a pas de protection contre le magnétisme Sinon une revue par Guy67 « the photographer » https://famontres.com/forums/topic/mon-iwc-ingenieur-vintage/
L’Omega et de loin, à voir en vrai pour comprendre comme je l’aime. J’ai essayé cette MG, pas de coup de coeur au poignet, l’Omega en revanche semble bien mieux finie, gros coup de coeur pour moi, mais tout ceci reste très subjectif.
- km’rol a écrit:
- puisqu’il faut argumenter … MG pour tout l’adn Rolex et parce que j’en ai une .
L’omega je connais pas mais je me méfie des nouveaux calibres du SG
Bien d’accord pour l’ADN Rolex, c’est un point qui compte dans la balance! Encore une fois un possesseur de SD appréciera à coup sûr de rester dans la même maison! (même si le poli du bracelet….)
Y’aurai-t-il une raison de douter des nouveaux calibres du SG? J’imagine qu’ils ont mis les moyens pour ne pas se planter ou suis-je trop « fleur bleue »?- MaitreRobinton a écrit:
- Je fus un moment tenté par l’IWC Ingénieur Vintage qui passait par les PA, mais j’ai finalement renoncé au vu de la taille de l’engin. Il reste que je la trouvais magnifique de classe et de sobriété.
Seul hic : elle n’a pas de protection contre le magnétisme
Sinon une revue par Guy67 « the photographer » https://famontres.com/forums/topic/mon-iwc-ingenieur-vintage/
Superbe modèle (la revue de Guy en est pour quelque chose!) auquel je pense mon ami n’a pas pensé!
La protection contre le magnétisme n’est vraiment pas un impératif, le fil conducteur de leurs recherches est plutôt le coté « ingénierie » qui se rapporte à la montre.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.