FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Mieux vaut 3 montres à 5000 € ou 1 à 15 000 ?
- Ce sujet contient 142 réponses, 85 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
daytona73, le il y a 16 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
28 mai 2010 à 18h56 #420001049763
km’rol
Membre- MdeCluzac a écrit:
-
- km’rol a écrit:
-
- MdeCluzac a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- il n’est dit nulle part de consacrer la totalité de son budget tocantes avec seulement 15 k€ … ça va pas non ? …

Je dois être un benêt et je l’assume, mais moi ce qui m’échappe c’est le sens de cette phrase… Vous voudrez bien être indulgent et développer?

j’ai juste répondu de manière simple et directe à l’intervenant plus haut et ma phrase veut dire ce qu’elle veut dire , le clown est là pour le fun : sur ce forum les collections qui doublent ou triplent ce montant ne sont pas rare , ça commence à faire de belles sommes certes mais cela reste de la collection non exceptionnelle , l’exceptionnel ne poste plus sur fam , hélas , mais c’est comme ça .. y’avait de belles photos pourtant
C’est le sens de la phrase qui m’échappait, je vous remercie d’avoir pris le temps de me répondre
Vous semblez regretter une époque passée, des gens qui semblaient avoir une belle collection… Je suis pourtant certain que la votre n’a rien à envier aux plus belles… Bonne soirée
petite nostalgie passagère je dirais plutôt
rien de grave , merci pour la gentillesse de vos messages
28 mai 2010 à 19h01 #420001049764wilfried
MembrePour ma part , une petite à 15 000 …
Tu ne tortilles pas le matin à savoir ce que tu vas enfiler …
28 mai 2010 à 19h11 #420001049765Ch’tiLuc
MembreCelle à 15 000 – si j’ai, comme le laisse supposer la question, cette somme à mettre dans ma passion – car l’occasion d’avoir autant d’argent à consacrer d’un coup à une CHI ne se représentera peut-être pas de sitôt selon les aléas de la vie.
Alors qu’ensuite il sera "relativement" plus facile en économisant de pouvoir acheter 1, puis 2, puis 3 montres à 5 000 (qui seront d’ailleurs devenus 15 000 à force avec l’inflation).
Et puis, comme nous allons bientôt travailler encore plus longtemps …
28 mai 2010 à 19h13 #420001049766GMT
Membre- jaeger92 a écrit:
-
- GMT a écrit:
- En début de collection mieux vaut 3
En fin de collection mieux vaut 1
en fait, pour mon perso, c’est tout à fait ça
bravo !
28 mai 2010 à 19h14 #420001049767Invité
Membre3000 montres à 5 euros ou 30 montres a 500 euros ?
15 000 montres à 1 euro ou 0,2 montres à 15 000 ?
quand est-ce qu’on mange ?
28 mai 2010 à 20h07 #420001049768D36
MembreBon je n’ai le temps que de survoler ce qui a ete dit alors mes excuses si je fais des redites. Pour moi la question prealable est celle du parcours horloger.
– 3x 5000 (peut etre echelonnees dans le temps) si le gars "commence" (commence bien!) ca permet de tater le terrain, sentir, ressentir, ajuster sa invincibilité horlogere… taper directement dans du 15k je ne pense pas que le gars appreciera le niveau de ce qu’il achete.
– 1x 15000 quand on a deja eu quelques montres, que l’on sait ou l’on va ce que l’on veut tout ca tout ca. He bien je pense que c’est ce qui va procurer le plus grand plaisir.
Entre le jour ou j’ai achete ma Naut et celui ou j’ai eu envie de remettre ma GMT-II par exemple, il s’est ecoule 10 mois! et maintenant quand je passe de l’un l’autre he bein moi je ne ressens pas du tout la meme chose!28 mai 2010 à 20h11 #420001049769Boris Vassiliev
Membre- km’rol a écrit:
-
- Boris Vassiliev a écrit:
- En fait j’ai bien compris que la question était: choisissez-vous la variété ou consacrez-vous la totalité de votre budget à la meilleure montre possible?
moi ce que j’ai compris , si je puis me permettre , c’est que tu as mal compris la question , il n’est dit nulle part de consacrer la totalité de son budget tocantes avec seulement 15 k€ … ça va pas non ? …

Moi je n’ai pas votre ancienneté, mais il me semble que des 2 je ne suis pas celui qui n’a pas compris, ou alors le thème était une sélection par l’argent, ce que je ne crois pas. Si 15k€ ne représente qu’une petite partie de votre budget montres rajoutez un zéro: la question ne devient pas caduque sous prétexte que vous pouvez largement vous permettre 15 ou 30k€.
29 mai 2010 à 2h48 #420001049770Etarcos
Membre- Boris Vassiliev a écrit:
- Moi je n’ai pas votre ancienneté, mais il me semble que des 2 je ne suis pas celui qui n’a pas compris, ou alors le thème était une sélection par l’argent, ce que je ne crois pas. Si 15k€ ne représente qu’une petite partie de votre budget montres rajoutez un zéro: la question ne devient pas caduque sous prétexte que vous pouvez largement vous permettre 15 ou 30k€.
Wha ! Là, je ne suis pas. Enfin, si, le début, comme tout le monde. C’est la logique sous-tendant ceci : "la question ne devient pas caduque sous prétexte que vous pouvez
largement vous permettre 15 ou 30k€" qui me semble obscure. Là, il faut lire le titre du topic…Pour être clair, malgré mon état d’ébriété avancé,
:
je ne sais même pas si j’aurai un jour 5000 € à mettre dans une montre. Sûrement que si, mais là n’est pas la question.
La question est : qui a dit que la question était caduque même si on pouvait mettre 50000 ou 200000 € dans sa colec’ de montre ?La question est : "3 à 5000 ou une à 15000 ?"
Chacun répond selon sa sensibilité, ses moyens… point.
29 mai 2010 à 4h54 #420001049771DoudouSa
Membre- silenus a écrit:
-
- Kaka a écrit:
- Je préfère largement avoir trois montres à 5 000€ qu’une seule à 15 000€.
Tout simplement parce qu’avec 5 000€, on peut déjà acquérir de (très) belles pièces.Mais ce n’est pas une vérité générale !
Par exemple, je préfère une seule montre à 1 500€ que trois à 500€.
Et pourtant, la relation est la même…
C’est le coeur du problème je pense: même si on dispose d’un budget illimité, à 5000 euros on trouve déjà énormément de très belles choses, la plupart des grands classiques. Le seuil de 15000 euros donne finalement accès à des montres qui ne font pas rêver tout le monde. La problématique sera différente pour un passionné de pièces de haute-horlogerie ou en matières précieuses.
Je me demande en revanche si les goûts changent en fonction de ce qu’on peut se payer. Est-ce que j’adorerais la haute-horlogerie, les grandes complications, l’or et les diamants si je disposais de 15000 euros aussi facilement que de 500 aujourd’hui?
+1
L’or , les diamants etc… Me font pas réver pour le moment. Je préfère économiser pour une 14060m, car je me vois mal porter une Nautilus ou un modèle or quelque soit la marque ^^. Qui sait peut être une question d’age!?!29 mai 2010 à 5h33 #420001049772gilles42
Membreà 15 000€ chez AP, VC ou PP on ne parle pas d’ or ou de diamants mais d’ acier, la Nautilus acier coute 15 500€!! on peut toutefois avoir une très désirable, très fiable et très précise Daytona en or sur cuir à 15 000€…
29 mai 2010 à 6h48 #420001049773alain2701
MembrePour les trolls qui ne voient pas l’intérêt de montre à 15000 euros, je vous laisse admirer quelques spécimens …








(tous les photos viennent de la "cote des montres")
Avec ces photos, je ne réponds pas à la question, même si aujourd’hui j’ai fait personnellement le choix d’une accumulation de montres multiples plutôt que de modèles dont le prix dépassent les 10 K€.
Mais je comprends largement le choix de quelques montres de grandes manufactures au détriment de la quantité. Je pense que j’y passerai un jour …Après, ce qui m’énerve, c’est le fait de ramener tout à l’argent et de s’offusquer que certains puissent mettre de telles sommes. On est là pour partager notre passion, pas pour juger les autres…
Mince alors !
29 mai 2010 à 7h14 #420001049774ced993
MembreMerci Alain. Tu nous montre bien que des montres a 15000 € ne sont pas forcément de la haute joaillerie.

Le prix ne fait pas tout. Il faut aussi considérer la dimension horlogère de la "chose". Je ne comprends jamais pourquoi des soit-disants passionnés crient comme des vierges effarouchées des que l’on dépasse une certaine somme.
Il n’est pas plus ridicule pour un passionné d’acheter une nautilus qu’il est pour un quidam d’acheter une speed.29 mai 2010 à 7h30 #420001049775FURET
Membre- jaeger92 a écrit:
-
- GMT a écrit:
- En début de collection mieux vaut 3
En fin de collection mieux vaut 1

en fait, pour mon perso, c’est tout à fait ça
bravo !
Autrement dit: "la cerise sur le gâteau"!
Tout à fait d’accord!!!
29 mai 2010 à 7h39 #420001049776FURET
Membre- ced993 a écrit:
- Merci Alain. Tu nous montre bien que des montres a 15000 € ne sont pas forcément de la haute joaillerie.

Le prix ne fait pas tout. Il faut aussi considérer la dimension horlogère de la "chose". Je ne comprends jamais pourquoi des soit-disants passionnés crient comme des vierges effarouchées des que l’on dépasse une certaine somme.
Il n’est pas plus ridicule pour un passionné d’acheter une nautilus qu’il est pour un quidam d’acheter une speed.
Chacun vit sa passion des montres selon ses moyens, et la passion, elle, n’a pas de prix et n’est jamais ridicule car… passionnée!
Et laissons les grincheux, les briseurs de rêve, les moralisateurs, les raisonneurs, les empêcheurs de tous poils à leurs récriminations
Vive la liberté de vivre, à sa façon, sa passion des montres!29 mai 2010 à 7h42 #420001049777MdeCluzac
MembreJe trouve étonnant de se faire traiter de troll si on ne voit pas l’INTERET d’une montre à 15000€… On peut admirer sa beauté, reconnaître ses qualités et pour autant ne pas y voir d’intérêt pour soi au quotidien… Un peu comme on peut admirer les belles autos et ne pas en avoir l’utilité pour aller d’un point A à un point B…
En ce qui me concerne, c’est juste que 100.000frs est une somme et que la barrière psychologique est bien trop haute à franchir (pas que psychologique d’ailleurs), ce qui ne m’empêche pas d’admirer ces réalisations
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.