- Ce sujet contient 142 réponses, 85 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
- radiomir a écrit:
-
- Etarcos a écrit:
- Cela donnerait : une reverso, une Milgauss et plein de petites Russes et Japonaises à côté (voir Chinoise, avec une Poljot 1963…)
Tu vas galérer à trouver ce modèle…
prends plutôt une Seagull…Ou 300 Raketa…
Oups, Sea-Gull, of course !
Oui, bon, moi aussi je dis des conneries
- nermal a écrit:
- Tu es tombé où tu veux. Il ne s’agit que d’une discussion. Pas d’un bon de commande à signer
Ah bon? On joue à faire semblant?
ça va être super, je n’ai plus joué à ça depuis que j’étais môme, quand je disais que j’avais des super-pouvoirs. Ah, l’innocence des enfants…
En grandissant on remplace super-pouvoirs par "argent" et c’est tout pareil!En fait j’ai bien compris que la question était: choisissez-vous la variété ou consacrez-vous la totalité de votre budget à la meilleure montre possible?
Et son corollaire: Êtes-vous capables de vous en tenir à l’objectif fixé ou craquez-vous en cours de route pour d’autres, quitte à différer l’arrivée de la montre désirée?
JE crois que moi aussi, à ces questions, je répondrais: "Ça dépend"
Je préfère largement avoir trois montres à 5 000€ qu’une seule à 15 000€.
Tout simplement parce qu’avec 5 000€, on peut déjà acquérir de (très) belles pièces.Mais ce n’est pas une vérité générale !
Par exemple, je préfère une seule montre à 1 500€ que trois à 500€.
Et pourtant, la relation est la même…
et 2 à 7500….on a le droit ?
nan plus sérieusement je sui d’acc avec GMT (3 à 5000 en début de collec, et 1 à 15000 en fin de collec)
pour l’instant j’en suis plutot à 3 a 5000, et psychologiquement je suis pas encore prêt a passer le cap des 10000….mais je sens bien que je le ferais un jour.
Il y a 6 mois j’ai refait ma liste des courses, a ce moment je les voulais toutes..et j’en étais arrivé a prés de 20.
et maintenant je préfère recentrer ma collec sur des montres qui me plaisent ENORMEMENT, plutot que de craquer pour plusieurs à 1500 ou 2000.
Ma liste est donc réduite sur 10 modèles environ……et on verra quand je les aurais toutes- GMT a écrit:
- En début de collection mieux vaut 3
En fin de collection mieux vaut 1
en fait, pour mon perso, c’est tout à fait ça
bravo !__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- Kaka a écrit:
- Je préfère largement avoir trois montres à 5 000€ qu’une seule à 15 000€.
Tout simplement parce qu’avec 5 000€, on peut déjà acquérir de (très) belles pièces.Mais ce n’est pas une vérité générale !
Par exemple, je préfère une seule montre à 1 500€ que trois à 500€.
Et pourtant, la relation est la même…
C’est le coeur du problème je pense: même si on dispose d’un budget illimité, à 5000 euros on trouve déjà énormément de très belles choses, la plupart des grands classiques. Le seuil de 15000 euros donne finalement accès à des montres qui ne font pas rêver tout le monde. La problématique sera différente pour un passionné de pièces de haute-horlogerie ou en matières précieuses.
Je me demande en revanche si les goûts changent en fonction de ce qu’on peut se payer. Est-ce que j’adorerais la haute-horlogerie, les grandes complications, l’or et les diamants si je disposais de 15000 euros aussi facilement que de 500 aujourd’hui?
Up pour moi:
4 occas’ à 15000 ça marche?
1 Speed 145.022(2000 €)
1 PAM 312 (5100 €)
1 PAM 183 (3500 €)
1 Rolex GMT Master II (4400 €)Et 15000 ne suffisent malheureusement pas pour ça:
Alors, je dirais 3 à 5000 euros plus qu’une à 15000.
En effet, je songe déjà au moment où ma montre va devoir rentrer à l’atelier. Déjà, lorsque je me suis rendu il y a peu chez Omega pour tester l’étanchéité et que mes oreilles ont entendu qu’il fallait envoyer la montre à l’atelier et donc m’en séparer 3 semaines, j’ai remis la vérification à l’an prochain (quand elle descend à 2 mètres, c’est déjà rare…).
Je pense que ma seconde belle montre sera acquise lors de la "grande révision" (et oui, peut être dans cette gamme de prix, un peu en dessous du seuil psychologique des 5000).
Reste à déterminer laquelle car je m’attache difficilement à un objet… mais quand je l’ai, je le garde. Par exemple, je m’intéressais beaucoup à la JLC grande ultrathin auto mais au final, certaines me font plus réagir maintenant.
Cela étant, quand j’aurais 15 ans de plus, je vois bien (si mes goûts sont toujours les mêmes) une montre genre VC patrimony ou glasshutte à mon poignet. Et pour ça, mon avis devra évoluer.
François
- Boris Vassiliev a écrit:
-
- nermal a écrit:
- Tu es tombé où tu veux. Il ne s’agit que d’une discussion. Pas d’un bon de commande à signer
Ah bon? On joue à faire semblant?
ça va être super, je n’ai plus joué à ça depuis que j’étais môme, quand je disais que j’avais des super-pouvoirs. Ah, l’innocence des enfants…
En grandissant on remplace super-pouvoirs par "argent" et c’est tout pareil!En fait j’ai bien compris que la question était: choisissez-vous la variété ou consacrez-vous la totalité de votre budget à la meilleure montre possible?
Et son corollaire: Êtes-vous capables de vous en tenir à l’objectif fixé ou craquez-vous en cours de route pour d’autres, quitte à différer l’arrivée de la montre désirée?
JE crois que moi aussi, à ces questions, je répondrais: "Ça dépend"
moi ce que j’ai compris , si je puis me permettre , c’est que tu as mal compris la question , il n’est dit nulle part de consacrer la totalité de son budget tocantes avec seulement 15 k€ … ça va pas non ? …
- km’rol a écrit:
- il n’est dit nulle part de consacrer la totalité de son budget tocantes avec seulement 15 k€ … ça va pas non ? …
Je dois être un benêt et je l’assume, mais moi ce qui m’échappe c’est le sens de cette phrase… Vous voudrez bien être indulgent et développer?
pour ma part j’en ai 4 à 3000/3700€, et je préfère cela à une seule pour 13000€, je peux changer régulièrement, et le délai pour économiser est plus petit…
donc je dirai sans hésitation 3 à 5000€…
et pour 5k€ on trouve de très jolies choses!
- MdeCluzac a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- il n’est dit nulle part de consacrer la totalité de son budget tocantes avec seulement 15 k€ … ça va pas non ? …
Je dois être un benêt et je l’assume, mais moi ce qui m’échappe c’est le sens de cette phrase… Vous voudrez bien être indulgent et développer?
j’ai juste répondu de manière simple et directe à l’intervenant plus haut et ma phrase veut dire ce qu’elle veut dire , le clown est là pour le fun : sur ce forum les collections qui doublent ou triplent ce montant ne sont pas rare , ça commence à faire de belles sommes certes mais cela reste de la collection non exceptionnelle , l’exceptionnel ne poste plus sur fam , hélas , mais c’est comme ça .. y’avait de belles photos pourtant
3 fois environ 5000 avec :
-une plongeuse : nouvelle sub
-une chrono : calibre 36
-une montre habillé : extra plate Jaeger Master Ultra thin__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France- km’rol a écrit:
-
- MdeCluzac a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- il n’est dit nulle part de consacrer la totalité de son budget tocantes avec seulement 15 k€ … ça va pas non ? …
Je dois être un benêt et je l’assume, mais moi ce qui m’échappe c’est le sens de cette phrase… Vous voudrez bien être indulgent et développer?
j’ai juste répondu de manière simple et directe à l’intervenant plus haut et ma phrase veut dire ce qu’elle veut dire , le clown est là pour le fun : sur ce forum les collections qui doublent ou triplent ce montant ne sont pas rare , ça commence à faire de belles sommes certes mais cela reste de la collection non exceptionnelle , l’exceptionnel ne poste plus sur fam , hélas , mais c’est comme ça .. y’avait de belles photos pourtant
C’est le sens de la phrase qui m’échappait, je vous remercie d’avoir pris le temps de me répondre
Vous semblez regretter une époque passée, des gens qui semblaient avoir une belle collection… Je suis pourtant certain que la votre n’a rien à envier aux plus belles… Bonne soirée
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.