- Ce sujet contient 142 réponses, 85 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
J’étais justement en train de me poser la question !
Sachant que pour un total de 15 000 €, mon choix s’arrêterait sur la Portugaise Chrono auto, une JLC Memovox ou Réveil et peut-être une Reverso…
Je pense qu’à la revente, y’a moins de risque de perte qu’avec un modèle plus exclusif à 15 000 €.
Ou alors, il faut voir cela comme un placement : et là, faut pas se gourrer !!!
Et puis, ne m’étant jamais posé la question jusque-là, je n’ai pas vraiment regardé ces modèles "inaccessibles". Maintenant, faut voir…
en réalité je ne me pose pas la question car ca n’arrivera jamais
ni dans un cas ni dans l’autredans le virtuel 3 de 5000 € et une de 15000 €
incontestablement 3 montres à 5.000 euros.
Pour plusieures raisons :
– avec un budget de 5.000eur, si l’on considère l’occasion, il y a vraiment moyen de se faire plaisir et de taper sur des montres, qui neuves valent 7500-8000 eur !
– une seule pièce à 15.000 eur, voilà une frontière psychologique que je ne suis pas prêt à passer
– dans cette catégorie de tarif on rentre dans des modèles soit HH, que j’apprécie pour leur beauté mais ne me »correspondent » pas. Soit des modèles connus en métal précieux (or jaune, rose, blanc), et là encore, le rapport prix/plaisir ne se justifie pas, toujours pour moi, naturellement.Perso,
je trouve indécent de mettre 15000 Euros dans une seule montre (à l’exception peut-être d’une PP calatrava…) car souvent pour ce prix on obtient guère que des sophistications qui me semblent ridicules, inutiles, tape à l’oeuil et même au risque de me faire encore une fois agresser par des malotrus, masturbatoires.
Je préfère 15 à 20 montres à 1500 Euros qui me donne le plaisir de contempler, de varier, de contrôler et surtout d’admirer et de cajoler un "harem".- h trois a écrit:
-
- Citation :
- Mieux vaut 3 montres à 5000 € ou 1 à 15 000 ?
Et bien moi je dirais que ça dépend.
Ah.
Ca dépend, ça dépasse, non ????
Pour ma part je dirais que ça dépend de 2 choses. De quoi est déjà composée la collection? En effet si on veut avoir tous les classiques ou tous les styles et qu’il en manque un alors on peut n’en prendre qu’une.
Ensuite cette question si on l’elargie à d’autre montant peut être considerait differemment. La même question avec 3×500 et 1×1500 fait qu’avec 500 on n’accède qu’à des montres très moyen de gamme donc il veut mieux mettre 1500€.
A 5000€ on a déjà des belles montres.C’est une question que je me pose en ce moment avec un budget de 3000€ ou 2×1500€ (quitte à prendre de l’occasion en bon état)
On m’a toujours dit qu’il ne fallait pas mettre tout ses œufs dans le même panier.
Parce que si tu fais tomber le panier… Tout tes œufs cassent!
Remplaçons "Œufs" par "€uros" et "Panier" par "montre" : Il ne faut pas mettre tout ses €uros dans la même montre. Parce que si elle casse, est volée, etc… Tu l’as dans l’os!
Donc pour répondre à la question, je préfère largement avoir 3 montres à 5K€ qu’une seule à 15K€.
En revanche, si la question avait été : "Mieux vaut 3 montres à 1500€ ou une à 5000€" (je sais le compte n’y est pas mais vous me comprenez
)J’aurai largement préférer prendre la montre à 5000€ plutôt qu’accumuler les moyennes gammes.
Enfin, selon moi, le meilleur moyens d’assouvir ses désirs horloger sans trop se ruiner c’est l’occaz. Cela permet de revendre en cas de pépin sans perdre ou perdre peu voir même gagner.
Pour un peu plus de 10K€ vous avez : Navi – Speed – Sub – Reverso. Le quatuor gagnant!
- Sancho Pança a écrit:
- Perso,
je trouve indécent de mettre 15000 Euros dans une seule montre (à l’exception peut-être d’une PP calatrava…) car souvent pour ce prix on obtient guère que des sophistications qui me semblent ridicules, inutiles, tape à l’oeuil et même au risque de me faire encore une fois agresser par des malotrus, masturbatoires.
Pour toi, la Lange 1815 et VC patrimony sont des "sophistications ridicules, inutiles, tape à l’oeil et masturbatoires"?
- cedipro a écrit:
- Pour un peu plus de 10K€ vous avez : Navi – Speed – Sub – Reverso. Le quatuor gagnant!
Ou perdant pour certains…
- bernat11 a écrit:
- Jusqu’à un certain niveau, je préfère privilégier la qualité à la quantité. Comprendre que je préfère une seule montre à 4000 que 8 à 500.
Mais arrivé à un certain seuil, mon choix s’inverse. A 5000€, on peut commencer à avoir de très belles montres, avec une histoire et un calibre de manufacture. De quoi varier les plaisirs tout en portant des montres interessantes.
Pas mieux.
Et j’ajouterais même que si on a un budget de € 15.000 (ce qui est assez énôôôôôôôôôôôrme pour la plupart des gens), soit on s’offre 3 belles pièces à € 5.000, soit on s’offre une montre à € 10.000 et une autre à € 5.000, style une pour la semaine/boulot et l’autre pour le week-end/casual.
Ne s’offrir qu’une seule montre, fut-elle à € 15.000, c’est courir le risque de soit s’en lasser rapidement, soit sentir qu’il manque une seconde montre pour, comme le dit très justement Bernat11, varier les plaisirs. Et, au final, le budget sera dépassé…
Je ne prends aucun plaisir dans l’accumulation ; je dirai même pire, cela me frustre. J’ai le sentiment que c’est toujours une autre que j’aurai du choisir en partant le matin.
Et je ne prends pas non plus de plaisir à changer de montre trop souvent.
Pour moi, le choix est donc simple quelque soit la somme à diviser en 3 ou à dépenser en une fois.
PS : je ne vois pas de tiercé ou quatuor gagnant dans modèles précités en tant que tels
.En ce qui me concerne, et comme tout vieux bougon qui se respecte, j’ai une tendance à tout reconvertir en Francs… Alors une montre à 100.000 Frs
Déjà qu’à 30/35000 Frs je tique car cela me semble fort dispendieux… donc déjà une à 5000€ pour commencer ce serait déjà exceptionnel
A mon humble avis, et quelque soit le budget dont on dispose, il est préférable de s’acheter la montre que l’on désire plutôt que d’en acheter plusieurs qu’on désire moins pour le même budget.
Est-ce bien la question que pose Zen ?
3 montres à 5000.
Pour toutes les raisons déjà citées, notamment le fait qu’une montre à 5000 c’est déjà un très bel objet.
A un certain niveau de passion, de connaissance et pour peut que le modèle nous corresponde, je comprends totalement que l’on puisse préférer une PP à un trio/quatuor quel qu’il soit.
Ce n’est pas mon cas pour le moment, l’âge sans doute ? Au poignet une oyster me correspond bien, ce ne serait certainement pas le cas d’une PP. A 50 ans qui sait !- rizio.fab a écrit:
- A mon humble avis, et quelque soit le budget dont on dispose, il est préférable de s’acheter la montre que l’on désire plutôt que d’en acheter plusieurs qu’on désire moins pour le même budget.
Est-ce bien la question que pose Zen ?
Cela y ressemble bien… mais on peut aussi ne pas désirer "aussi haut que" 15.000 €.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.