- Ce sujet contient 83 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 1 mois.
-
Messages
-
C’est ici:
https://www.rolexforums.com/showthread.php?t=703543Oli
__________________________________
GMT Master 16753 « Rootbeer » – SpeedMaster 3750 – Tudor BlackBay Blue – Tudor Submariner 79090 – Hamilton Khaki Pilot AutoChrono – Steinhart Ocean GMT – Yema Yachtingraf- Polpulatu a écrit:
-
Riche idée en tout cas merci
Si tu as besoin d’aide ou si tu as besoin de précisions dis moi en MP
Ici le lien vers le sujet sur RolexForum : https://www.rolexforums.com/showthread.php?t=703543
Salut,
Je te propose de réaliser la traduction et de te la soumettre pour validation avant diffusion.
Je vais faire les traductions sur bases des photos de la méthodo et je peux te les faire suivre en MP et ainsi si tu le souhaites réaliser une version en Anglais de ton document. Je peux également y joindre la traduction de la petite explication du phénomène chimique en action qui tu décris ici plus haut.
Qu’en penses-tu
Oli__________________________________
GMT Master 16753 « Rootbeer » – SpeedMaster 3750 – Tudor BlackBay Blue – Tudor Submariner 79090 – Hamilton Khaki Pilot AutoChrono – Steinhart Ocean GMT – Yema YachtingrafCa pourrait être super, on en discute en MP ? Je peux de tonner mon numéro, si tu as Whatsapp ca peut faciliter la discussion et je peux même t’appeler un peu
Avec grand plaisir en tout cas
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
Je serai ravi d’avoir cette possibilité de vérification si j’ai un doute lors d’un prochain achat. Le principe de la recharge laser est génial mais il faut que ce soit en connaissance de cause.
Est est-ce qu’un vendeur qui utilise cette méthode ça te semble être une bonne chose ?
(lorsqu’il t’achète des montres pour son stock par exemple, ou qu’il utilise cette technique pour « certifier » le caractère non restauré de la montre qu’il propose à la vente, donc un coup on demande de tester la montre que tu viens vendre et l’autre coup tu envisages d’acheter une montre testée et certifiée) ces deux cas de figures m’intéressentMoi comme vous vous en doutez je suis pour : d’un côté on montre patte blanche et de l’autre on justifie scientifiquement le caractère exceptionnel d’une montre proposée à la vente. Win/win
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- Random a écrit:
- Je serai ravi d’avoir cette possibilité de vérification si j’ai un doute lors d’un prochain achat. Le principe de la recharge laser est génial mais il faut que ce soit en connaissance de cause.
Je partage ton avis, la problématique n’est pas la méthode de restauration ce n’est pas le débat, ici nous mettons en avant le besoin transparence autour de cette méthode de restauration
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
Oui, un vendeur qui réalise ce test est une bonne chose de mon point de vue. Faut il être là pour le voir, ou sinon, le faire certifier.
Combien sinon vont faire couler de l’eau distillée sur la carrure pour faire le show …- tomducat a écrit:
- Oops , la boulette
D’après ce que j’ai pu comprendre, notre ami Polpulatu est encore étudiant, et ne connait pas forcément tous les méandres et les process à appliquer en terme de communication, ainsi que les retombées qui pourraient en découler…
Mais il est indubitablement passionné par ce qu’il fait, et je suis persuadé que ses travaux ne sont pas inutiles, et feront peut être avancer les choses, et c’est bien la le plus important
J’ai 2 enfants étudiants eux aussi, soyons indulgents, l’avenir est entre leurs mains, et pas entre les nôtres !
__________________________________
Instagram : coronethunterIl va de soit que le produit utilisé doit être le bon, cependant difficile de faire croire que de l’eau distillée est la solution, elle a une couleur et une odeur qui te fait te dire « je ne veux pas ça sur ma peau ».
À l’instar de la pierre de touche qui permet à l’aide de diverses solution de définir si on est en présence d’or ou pas et le cas échéant d’en connaître le carat, je pense que le protocole sera suivi car ce n’est dans l’intérêt de personne de mentir : la boutique teste la montre qu’elle va acheter devant le client, il a tout intérêt à avoir la bonne solution puisque ça permet potentiellement de faire baisser le prix demandé.
J’imagine bien une boutique dire :
« Ecoutez, votre montre est dans un superbe état, mais je ne sais pas si elle a été restaurée, donc en l’état dans le doute je ne peux que vous proposer le prix d’une montre restaurée, mais si vous me laissez faire le test avec un peu de chance elle est vraiment dans un état splendide et non restauré, et là potentiellement on pourra parler de gros sous. «C’est du win win puisque le vendeur peut potentiellement obtenir un prix élevé pour sa montre et la boutique peut potentiellement présenter une montre attractive certifiée dans sa boutique (et proposer de belles pièces ça forgé une réputation).
Pour tester la solution on peut placer une goutte sur un échantillon d’acier, il corrodera en quelques minutes et cela sera le signe que le produit est le bon.
C’est une piste à creuser, on pourrait par exemple prendre un objet de production de masse comme une cuillère IKEA en acier et définir la corrosion qu’elle doit présenter après exposition d’une durée définie à une goûte de solution, ainsi on peut être certain que la solution est la bonne.
Mais le plus simple reste de faire en sorte que l’acheteur (donc celui qui a tout intérêt à ce que la vente soit transparente) fournisse la solution. Et si on truque la solution en la rendant plus puissante, on aura pas de taches mais une matification de la surface donc aucun intérêt et pas de risque de faux positif en cas de tricherie.
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
Superbe travail et très intéressant.
Bravo. Et merci pour ce partage.__________________________________
Toujours à l’heure !Eh bien chapeau Jean-Do, d’une part pour l’efficacité démontrée de cette méthode a la fois simple et innovante, et d’autre part pour le partage alors que tu aurais pu créer ta boîte d’expertise, ça fait très esprit « logiciel libre » et c’est tout à ton honneur…
Le seul bonheur supplémentaire que j’entrevois, c’est le nombre de margoulins à qui tu vas saper sérieusement le moral !
__________________________________
« Ce que FAM veut…ma femme n’en veut pas ! »Concernant ces deux photos j’ai essayé de contacter Philippe depuis août, sans réponse de sa part, je voulais savoir si il préférait que j’utilise son pseudo ou son nom pour le copyright et que par défaut je mettrais « Philippe Burnier » puisque ce nom apparaît directement sur sa page Instagram publique.
Je ne pensais pas que la publication de cette photo serait problématique puisqu’elle est déjà présente sur des sites publics tels que Instagram et FAM. D’autant que la photo était créditée comme il se doit et ne laissait pas penser qu’elle était à quelqu’un d’autre que lui.
J’ai envoyé plusieurs messages en expliquant ma démarche, même hier afin d’essayer de démêler cette incompréhension mais visiblement il n’a même pas voulu ni me lire ni me répondre, on avait déjà discuté il y a quelques années sur FAM dans des sujets et je pensais qu’ entre membres on pouvait discuter mais apparemment pas
Je pensais sincèrement (et naïvement) qu’il serait content d’y paraître car il a documenté et partagé une restauration en toute transparence et se voir publié dans Chronométrophilia et Les Rhabilleurs dans mon esprit c’était quelque chose de positif.
D’autant que à aucun moment il n’était question se dénigrer sa montre, c’était juste pour montrer un exemple d’une restauration bien exécutée.
Mais pas grave j’ai d’autres illustrations, qui m’appartiennent et qui seront utilisées, ils vont mettre à jour l’article prochainement.
Maintenant j’arrête ce hors sujet qui n’a que peu sa place ici, je pensais faire plaisir mais ce n’est pas le cas, les photos ont êtes retirées, problème réglé, pas grave et sans rancune.
(Désolé pour le hors sujet ici mais je préfère clarifier les choses, j’essaie d’arrondir des angles depuis hier mais en vain puisque la conversation m’est refusée. Tant pis je passe à autre chose… Revenons à l’article si vous le voulez bien il n’y a pas lieu de polémiquer
) Merci Éric
Qu’un expert comme toi s’intéresse à mes travaux me flatte
Nous avons eu des cours concernant les copyright et ils nous avaient enseigné de toujours citer les copyrights et les sources dans nos dossiers lorsque nous utilisons des données extérieures afin d’ être clair sur la propriété intellectuelle de ces illustrations/informations.
Je ne savais pas qu’il fallait en plus obtenir une autorisation d’utilisation, mais à l’avenir je serais attentif à ce détail.À présent revenons au sujet, merci d’avance
Je me répète mais ça me fait énormément plaisir de voir votre enthousiasme, un immense merci
Je travaille en ce moment sur l’adaptation de la méthode pour l’acier 904L, ainsi je pourrais fournir un protocole adapté et même les montres plus modernes réalisées dans cet alliage seront vérifiables.
Bien entendu je partagerais à nouveau cela avec vous lorsque ça sera au point__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
L’intérêt de l’adaptation de cette méthode à l’acier 904L est aussi que cela permettrait de vérifier le serial présent entre les cornes. Comme déjà évoqué, certains effacent par soudure ces numéros pour en regraver d’autres. Bien qu’il soit possible de déterminer si la gravure est originale grâce à des bases de données photographiques, tout le monde n’est pas familier avec ces notions et certaines gravures s’approchent dangereusement de la réalité.
Ici, un simple passage de la solution sur la zone du serial et immédiatement nous obtenons une réponse : si des taches apparaissent alors le numéro est modifié.
On identifirait alors immédiatement les montres volées ou modifiées pour correspondre à un set reconstitué__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- Mahamaya a écrit:
- Article intéressant mais qui a utilisé une photo dans l’article des Rhabilleurs d’un travail de restauration de ma 1675 underline de 1964 sans autorisation et que j’ai fait retirer.
Dénoncer des contrefaçons c’est bien mais respecter les copyrights c’est pas mal aussi
Aucun copyright sur instagram, zéro, nul, walou…désolé mais c’est comme ça sur internet, tout ce que tu postes sur les réseaux sociaux ne t’appartient plus…Cependant j’avais vu ici et là tes montres (notamment les daytona 4 chiffres
) mais après un rapide tour sur IG, quelle fantastique collection !!! 
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.