- Ce sujet contient 83 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 1 mois.
-
Messages
-
Juste pour lancer le débat, on est bien d’accord que le problème n’est pas la restauration au laser en temps que tel mais le fait de la vendre comme NOS ?
Après tout, il n’y a pas de changement de pièces, juste des rayures ou coups qui sont comblés de manière invisible avec le même metal
__________________________________
« Nous savons qu’ils mentent. Ils savent qu’ils mentent. Ils savent que nous savons qu’ils mentent. Nous savons qu’ils savent que nous savons qu’ils mentent.
Et, pourtant, ils persistent à mentir. »Bravo ! Très intéressant.
- Emmanuel2b a écrit:
- Juste pour lancer le débat, on est bien d’accord que le problème n’est pas la restauration au laser en temps que tel mais le fait de la vendre comme NOS ?
Oui, c’est ça. Pour contrer les menteurs qui annoncent une montre NOS alors qu’elle ne l’est pas …
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)Très intéressant …bravo à toi
Maintenant si certains croyaient que des montres de plus de 50 ans n’avaient jamais été portées , révisées , polies …après tout libre à euxTout d’abord merci à tous pour vos réactions, ça me fait très plaisir de voir mon travail apprécié
- Citation :
- Une chose me vient à l’esprit, est-on sûr que la révélation fonctionne aussi bien que ce que l’on voit sur le résultat final lorsque la recharge laser est ancienne de plusieurs années ?
Ps : Aucune critique ou mise en doute des recherches, du travail effectué et des résultats obtenus dans ma question mais je m’interroge sur l’état de surface et sur la réaction de cette dernière à la révélation sur le long terme
La révélation se fait car les zones restaurées ont subi lors de la soudure une modification de leur structure métallographique, c’est définitif et n’évolue pas avec le temps, donc peu importe l’age de la restauration cette dernière restera détectable
- Citation :
- Juste pour lancer le débat, on est bien d’accord que le problème n’est pas la restauration au laser en temps que tel mais le fait de la vendre comme NOS ?
Après tout, il n’y a pas de changement de pièces, juste des rayures ou coups qui sont comblés de manière invisible avec le même metal
L’intérêt ici est bel et bien d’être certain que l’acheteur ne se fasse pas flouer par un vendeur malhonnête, qu’il s’agisse d’une montre vendue pour « NOS » ou d’une montre avec les numéro de série effacés par micro-soudure laser et regravés parce que volée ou pour corresponde à un papier acheté sur le net.
Le débat de « Est-ce que cette méthode est bien ? » n’est pas discuté ici, chacun aura son avis.
L’important lorsque cette restauration est présente c’est que l’acheteur soit en connaissance de cause, puisque entre une vraie montre immaculée (très rare) et une montre lambda + restauration la différence de prix peut être énorme.
Cet outil a pour vocation d’apporter de la transparence dans le marché des montres d’occasion
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
Bravo pour ton travail et son partage.
Une question cependant : tu évoques le cap cod pour effacer toutes traces de l inspection mais quid des parties brossées ? Elles ne sont pas étudiées ? On voit sur les démos que tu t intéresses aux parties polies.Merci beaucoup pour ta réponse et le travail fourni pour arriver à cette solution
__________________________________
« On est trop pauvre pour acheter bon marché » Citation de mon papa
- Bubba a écrit:
- Bravo pour ton travail et son partage.
Une question cependant : tu évoques le cap cod pour effacer toutes traces de l inspection mais quid des parties brossées ? Elles ne sont pas étudiées ? On voit sur les démos que tu t intéresses aux parties polies.
- tom67 a écrit:
- Merci beaucoup pour ta réponse et le travail fourni pour arriver à cette solution
Merci à vous
Pour répondre à la question concernant les parties brossées, il faut se rendre compte que le passage est si superficiel qu’il peut être appliqué même sur les parties brossées. Cela suffira a effacer la fine couche de produits de corrosion qui constitue les taches sans impacter ni les micro-rayures des parties polies ni l’aspect brossé des parties… brossées.
Dans la méthodologie, si on sèche à l’air chaud la partie testée c’est parce que utiliser de papier absorbant pourrait potentiellement suffire à altérer les taches qui apparaissent sur les zones restaurées.
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
Et vous retirez les rêves d’acheteurs persuadés d’avoir trouvé le graal. Parfois l’ignorance a du bon
__________________________________
LIP / YEMA / DODANE- François Tounens a écrit:
- Et vous retirez les rêves d’acheteurs persuadés d’avoir trouvé le graal. Parfois l’ignorance a du bon
Mais les quelques rares acheteurs a avoir en leurs mains une vraie montre immaculée auront l’immense satisfaction d’avoir quelque chose d’encore plus proche du « Graal » que ce qu’ils pensaient
- Bubba a écrit:
- Merci pour ces précisions !
Mais avec plaisir, merci de l’intérêt que tu portes à mon travail
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
Quand tu viens en Corse tu me feras le plaisir de tester ma montre s’il te plait
__________________________________
« Nous savons qu’ils mentent. Ils savent qu’ils mentent. Ils savent que nous savons qu’ils mentent. Nous savons qu’ils savent que nous savons qu’ils mentent.
Et, pourtant, ils persistent à mentir. »Très beau travail ! Je me posais justement la question récemment…Au microscope c’est impossible à voir? C’était mon idée avant de lire ce nouveau procédé.
Et donc une fois que l’on voit les « tâches » apparaître et qu’on les supprime au cape cod, si on refait le test, les mêmes « tâches » reviennent?
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |Bravo !!!!
Article très intéressant 
__________________________________
Submariner 14060M – Datejust 1601
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.