Meilleur rapport qualité prix actuel

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Meilleur rapport qualité prix actuel

15 sujets de 106 à 120 (sur un total de 275)
  • Auteur
    Messages
  • #420004896055
    ChristopheH
    Membre

    Merci pour ton éclairage avec de bons exemples.

    #420004896056
    fabrice1120
    Membre

    Le RQP (qui est le titre du post) n’est évidemment le même pour personne.
    A la base on parlait du meilleur RQP entre 3K et 5K.
    Faudrait peut être rester dans cette fourchette sinon on va flotter entre Seiko er Rolex (ce ne sont que deux exemples possibles).
    Mais, en « hors sujet » il faudrait aussi tenir compte du plaisir que l’on a à porter sa montre, ce qui est le plus important à mes yeux. Pour ma part, je me fout complètement que ma montre est à -2/+2 ou -X / +X puisque je fais une tournante et je dois quand même la remettre à l’heure avant de la porter.
    C’est avant tout l’esthétique et le plaisir au poignet qui prime pour ma part.

    #420004896057
    seiko007
    Membre
    CAldo a écrit:
    Bonsoir,

    – la copie : ne produit pas au même endroit (coût de fabrication), n’a pas de département marketing et R&D, n’utilise peut être pas les mêmes tolérances de fabrication (coût de fabrication), pas la même qualité de matériaux, pas le même réseau de distribution, etc.. de là à expliquer le fort écart de prix, je ne suis pas convaincu mais convaincu d’un certain écart.

    Faut arrêter d’être naïf avec ça Wink
    Ne produit pas au même endroit ? Rien n’est moins sûr avec tout ce qui vient de Chine…
    Les matériaux ? Sur les copies haut de gamme, si, certainement. Quelqu’un parlait de l’acier Rolex. D’abord il n’est pas de meilleure qualité que les autres, il est différent. Ensuite les copieurs l’utilisent aussi.

    Pas le même réseau de distribution ? Ah oui ça qui en doute ? Meilleur rapport qualité prix actuel - Page 5 Blunt_gi

    Il y a des copies quasi voire totalement identiques. A 500 balles.

    La question de l’éthique, de l’illégalité des produits, de l’exploitation des travailleurs en est une autre.

    Et c’est un énorme problème c’est clair. Un fléau.

    Mais cela n’a rien à voir avec la qualité des copies. Les chinois font aussi bien que les suisses, inutile de se voiler la face. Le tout en parallèle des « chinoiseries » en pagaille, l’un n’empêche pas l’autre.

    #420004896058
    pegasus76
    Membre
    seiko007 a écrit:
    …

    Les boitiers et bracelet Rolex sont fabriqués dans l’usine de Plan Les Ouates, canton de Genève. Pas à Shenzen. Tu cherches à insinuer un doute concernant cette marque là où il n’y en a aucun.

    Et j’irais même jusqu’à dire que dans cette gamme de prix (en dessous de 10 000 € prix public) ce sont même les derniers à fabriquer leurs bracelets en Suisse, d’autant que cet élément ne rentre pas dans le calcul du « Swiss Made ».

    Bon après libre à toi de considérer que le Bonklip à 2 balles de Serica vaut bien un Oyster ou un Jubilé de 6 chiffres… Mr. Green

    Et puisque tu es client de Léopal, demande lui la différence de prix de revient entre un bracelet et un boitier fabriqué en Chine et les mêmes éléments fabriqués en Suisse…Elle est juste insoutenable et fait varier le prix de la montre par plus de 50% HT.

    C’est d’ailleurs précisément ce qui lui a fait abandonner le IOES si j’ai bonne mémoire.

    Autre élément: quand tu ouvres les copies chinoises tu trouves un calibre 3230 ?

    Les chinois font aussi bien que les suisses (ou que les allemands ou Seiko/GS ou Pequignet) ? Ok : donne nous un mouvement de conception et de fabrication chinoise (pas une copie de mouvement suisse tombée dans le domaine public) qui puisse se comparer. Quel mouvement chonois tiendrait la dragée haute à un Rolex 3130 ou 3230, un Omega 8900, un Calibre Royal ou un Seiko 8L35 pour rester dans les 3 aiguilles ?

    #420004896059

    Le bonklip de Serica à 2€ est probablement 100x moins casse-pied qu’un Oyster Rolex à mettre à la taille, il possède donc un meilleur RQP Mr. Green

    #420004896060
    Invité
    Membre
    EdixonMiranda a écrit:
    Le bonklip de Serica à 2€ est probablement 100x moins casse-pied qu’un Oyster Rolex à mettre à la taille, il possède donc un meilleur RQP Mr. Green

    A oui mais avec des raisonnement comme ça ont va pas aller bien loin

    #420004896061
    red67
    Membre

    Ça fait un moment que ce post tourne en rond…

    #420004896062
    seiko007
    Membre

    Il ne tourne pas en rond, il s’affine Cool

    #420004896063
    fabrice1120
    Membre
    seiko007 a écrit:
    Il ne tourne pas en rond, il s’affine Cool

    Oui, et au final une bonne Seiko bien réglée à moins de 500 euro sera le meilleur RQP cqfd

    Wink

    #420004896064
    Invité
    Membre
    fabrice1120 a écrit:
    Oui, et au final une bonne Seiko bien réglée à moins de 500 euro sera le meilleur RQP cqfd

    Wink

    Une bonne casio a 30€ thumleft

    #420004896065
    seiko007
    Membre

    Laughing Laughing

    #420004896066
    Gagliapun
    Membre
    Thibault83 a écrit:

    Une bonne casio a 30€ thumleft

    Voilà, une bonne G-Shock MRG à 3000€ et on peut clôturer le sujet Mr. Green

    #420004896067
    Thibault83 a écrit:
    A oui mais avec des raisonnement comme ça ont va pas aller bien loin

    Pardon d’avoir pris avec légèreté un sujet si sérieux… Rolling Eyes

    #420004896068
    10tocantes
    Membre

    Tu aurais même presque pu dire « si vital »… Ha la la, FAM… 🙄

    #420004896069
    Mr.P
    Membre

    J’ai pas tout lu mais pour moi c’est clair que c’est un sujet sans fin à moins de définir précisément ce qu’on entend par qualité. Solidité? Finition? Précision?
    Comme dans les grands prix horlogers, il faudrait faire des catégories.
    Pour moi, l’Aiguille d’or du RQP c’est Norqain mais naturellement, je ne suis pas objectif
    Mr. Green
    Bonnes fêtes bande de fanatiques 🥳

15 sujets de 106 à 120 (sur un total de 275)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.