- Ce sujet contient 274 réponses, 79 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 8 mois.
-
Messages
-
- pegasus76 a écrit:
- Pire, quand tu dois envoyer ta montre Jack Mason ou Monta aux US avec toutes les embrouilles possibles au retour dans l’UE ?
Je comprends tes arguments, mais il y a des échelles dans les micro-marques.
Pour Jack Mason, c’est évident qu’il n’est pas raisonnable de faire traverser 3 fois l’Atlantique à une montre valant 400€Dans la relance de ce sujet, je pensais à vos avis sur les marques les plus connues type longines Omega zenith tudor nomos Bell ross Rolex (mais la Réponse est évidente ) seiko etc…
En gros si on prend les critères finition calibre sav prix , sur quelle marque en a t on pour notre argent(Tudor et Rolex me paraissent effectivement évidentes)
- Zouzoupiment a écrit:
- Dans la relance de ce sujet, je pensais à vos avis sur les marques les plus connues type longines Omega zenith tudor nomos Bell ross Rolex (mais la Réponse est évidente ) seiko etc…
En gros si on prend les critères finition calibre sav prix , sur quelle marque en a t on pour notre argent(Tudor et Rolex me paraissent effectivement évidentes)
Pas mieux…
- Zouzoupiment a écrit:
- Dans la relance de ce sujet, je pensais à vos avis sur les marques les plus connues type longines Omega zenith tudor nomos Bell ross Rolex (mais la Réponse est évidente ) seiko etc…
En gros si on prend les critères finition calibre sav prix , sur quelle marque en a t on pour notre argent(Tudor et Rolex me paraissent effectivement évidentes)
Pour Longines j’ai répondu : à mon sens c’est au top du rapport prix-prestations actuel pour les modèles équipés des derniers calibres ETA exculsifs (COSC, Silicum, etc).
Omega vient juste après Rolex pour moi dans ce classement. çà reste de la montre avec des mouvements au top (bien que parfois un peu épais) et avec un niveau de finition (boites, cadrans notamment) excellent. Par contre les tarifs ont prix une méchante claque en quelques années.
Zenith c’est compliqué d’émettre un avis ici compte tenu de l’histoire de ce forum et de son fondateur avec la marque.
Nomos, je n’ai personnellement aucune appétence pour cette marque, que ce soit en termes purement esthétiques ou mécaniques.
Pour moi il vaut mieux trouver son modèle de montre et voir ensuite le bon ou mauvais RQP..mais bon quand la montre te plaît il est parfois difficile d être objectif.
Ex j ai acheté une BR 05 avec un très mauvais RQP si on compare par exemple à une marque comme Tudor mais bon j ai acheté la montre pas le RQP.- bruno007 a écrit:
- Pour moi il vaut mieux trouver son modèle de montre et voir ensuite le bon ou mauvais RQP..mais bon quand la montre te plaît il est parfois difficile d être objectif.
Ex j ai acheté une BR 05 avec un très mauvais RQP si on compare par exemple à une marque comme Tudor mais bon j ai acheté la montre pas le RQP.
Je partage pleinement !
Le RQP c’est une chose mais il existe un paramètre difficilement mesurable et qui vient chambouler la recherche du juste RQP : le coup de cœur, le désir irrationnel (et c’est tant mieux)
Parmi mes montres, celles dont je trouve les mieux situées en terme de rqp sont les Hamilton.
Hamilton est une vraie grande marque qui possède une histoire extrêmement riche, dernièrement j’ai lu sur Le Figaro un article sur les Hamilton offertes par Staline .. Il y a quantité de récits passionnants autour des Hamilton, on peut aussi ajouter les montres « Cinéma », et tout cela, dans des prix encore accessibles pour des montres qui possèdent une histoire marquée, une réelle identité.
La qualité de ces montres est excellente, même si les bracelets en cuir ne sont pas d’une qualité folle, ils font bien le job, puis ça se change, donc pas de soucis.
Quand aux mouvements, on retrouve les excellentes bases ETA, du tracteur increvable et plutôt précis, et le cas échéant, facile à faire entretenir par un horloger, donc des montres qui ne ruinent pas le porte monnaie.Hello
s’agissant du marque « accessible », j’attribue la palme du RQP à Mido, que j’ai découvert récemment via la TV Big date. La gamme est originale, avec des modèles assez intéressants du point de vue des complications (grande date, « vraie » GMT, etc…) et quelques références historiques, et j’ai pu tester la qualité du SAV.
C’est une marque très connue en Asie et aux états-unis mais beaucoup moins chez nous, ce qui explique une politique tarifaire prudente associée malgré tout à de bons volumes de vente dans le monde.S’agissant d’un segment un peu plus haut de gamme, je cite sans hésiter Glashütte Original, qui propose une gamme étendue, proposant des modèles très traditionnels mais aussi très originaux, avec un niveau de finition remarquable, tant sur l’extérieur que sur le mouvement.
En outre, c’est une vraie manufacture intégrée.- effe a écrit:
- Le RQP d’un objet uniquement destiné à se faire plaisir?
Est-ce que c’est encore un critère?
Moi je dirais qu’en horlogerie, un bon rapport qualité prix est difficile à définir mais qu’on sait bien ce qu’est un mauvais…
On devrait peut être parler de rapport contenu horloger/finitions/prix alors.
- effe a écrit:
- Le RQP d’un objet uniquement destiné à se faire plaisir?
Est-ce que c’est encore un critère?
Je pense un peu à l’envers de toi, pour un produit de luxe, qui est accessoire vu que c’est du luxe et forcément cher, le rapport qualité prix est un critère, je préfère m’acheter une Rolex dont je sais qu’elle a un bon rqp qu’un ovni de l’hh qui perdra 80% de sa valeur en sortant du magasin, ou dans les premiers prix, je pense à des marques comme Hamilton, Mido, Seiko, et d’autres ..
En revanche pour un produit de première nécessité et basique comme la nourriture, je ne regarde pas à la dépense, j’oublie le prix pour ne penser qu’à la qualité, je te cite un exemple, je ne bois que du bon lait de ferme de montagne et j’oublie le lait longue conservation et sans goût qui provient de marque industrielle produit par des pisseuses de lait (type vache Holstein).
- jacno1977 a écrit:
-
Je pense un peu à l’envers de toi, pour un produit de luxe, qui est accessoire vu que c’est du luxe et forcément cher, le rapport qualité prix est un critère, je préfère m’acheter une Rolex dont je sais qu’elle a un bon rqp qu’un ovni de l’hh qui perdra 80% de sa valeur en sortant du magasin, ou dans les premiers prix, je pense à des marques comme Hamilton, Mido, Seiko, et d’autres ..
En revanche pour un produit de première nécessité et basique comme la nourriture, je ne regarde pas à la dépense, j’oublie le prix pour ne penser qu’à la qualité, je te cite un exemple, je ne bois que du bon lait de ferme de montagne et j’oublie le lait longue conservation et sans goût qui provient de marque industrielle produit par des pisseuses de lait (type vache Holstein).
J adhere à 100%
- jacno1977 a écrit:
-
Je pense un peu à l’envers de toi, pour un produit de luxe, qui est accessoire vu que c’est du luxe et forcément cher, le rapport qualité prix est un critère, je préfère m’acheter une Rolex dont je sais qu’elle a un bon rqp qu’un ovni de l’hh qui perdra 80% de sa valeur en sortant du magasin, ou dans les premiers prix, je pense à des marques comme Hamilton, Mido, Seiko, et d’autres ..
En revanche pour un produit de première nécessité et basique comme la nourriture, je ne regarde pas à la dépense, j’oublie le prix pour ne penser qu’à la qualité, je te cite un exemple, je ne bois que du bon lait de ferme de montagne et j’oublie le lait longue conservation et sans goût qui provient de marque industrielle produit par des pisseuses de lait (type vache Holstein).
- Zouzoupiment a écrit:
- J adhere à 100%
Hello
ce n’est pas parce que l’on est sur le segment du luxe que l’on ne peut parler de rapport qualité prix. Et il ne me paraît pas pertinent de le ramener à la rentabilité financière qui n’a souvent que peu de rapport. Dans tous les segments existent des biens qui gardent la côte voire prennent de la valeur alors que leur prix rapporté à leur qualité intrinsèque n’est pas en proportion. Les facteurs subjectifs (marqueur social, effet de mode, rareté, politique marketing,…) jouent beaucoup trop par rapport à l’objectivité d’un rapport jouant avant tout sur la qualité ou la performance réelle du produit.
Si Rolex est une marque qui représente à l’évidence une valeur certaine, je persiste à penser que du point de vue des qualités horlogères intrinsèques (finition, précision, fiabilité, complications, …), le facteur multiplicateur de 4 à 5 sur le prix entre une Mido et une Rolex ne trouve pas son équivalence dans la performance du produit.
- MaitreRobinton a écrit:
- …
C’est encore plus compliqué que ça. Ça dépend si tu revends ou si tu gardes et combien de temps. Quelle tête elle aura la plongeuse Mido dans 25 ans ?
La Submariner on sait…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.