- Ce sujet contient 274 réponses, 79 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 9 mois.
-
Messages
-
Je pense surtout que vous n’y connaissez pas grand chose…
Vous n’avez pas répondu à ma question, avez vous déjà vu un mouvement Rolex ?
Non certainement pas.
Avez vous déjà révisé une montre afin de comparer la qualité des mouvements ?
Encore moins.
Vous donnez des chiffres qui sortent de nulle part.
Une Rolex, niveau conception et qualité de fabrication, n’a pas grand chose à voir avec le reste du marché.
Après on aime ou on n’aime pas, c’est un autre débat.
Si vous aimez les montres, et si vous connaissez un peu la mécanique horlogère, vous ne tiendriez pas ce genre de discours.
Je pense aussi que vous êtes très loin de la réalité économique de cette industrie…
Les marges des produits chinois sont importantes, tout est question de volume de fabrication.
Vendre une montre, c’est pas juste la faire fabriquer…- raynew a écrit:
- Je pense surtout que vous n’y connaissez pas grand chose…
Vous n’avez pas répondu à ma question, avez vous déjà vu un mouvement Rolex ?
Non certainement pas.
Avez vous déjà révisé une montre afin de comparer la qualité des mouvements ?
Encore moins.
Vous donnez des chiffres qui sortent de nulle part.
Une Rolex, niveau conception et qualité de fabrication, n’a pas grand chose à voir avec le reste du marché.
Après on aime ou on n’aime pas, c’est un autre débat.
Si vous aimez les montres, et si vous connaissez un peu la mécanique horlogère, vous ne tiendriez pas ce genre de discours.
Je pense aussi que vous êtes très loin de la réalité économique de cette industrie…
Les marges des produits chinois sont importantes, tout est question de volume de fabrication.
Vendre une montre, c’est pas juste la faire fabriquer…
J’ai en partie répondu, vous parlez de qualité mais pas du prix.
J’ai confirme que Rolex est précis et de qualité mais est vendu à un mauvais prix.
Le sujet est le rapport qualité prix.
J’ai eu deux Rolex, une sub et une GMT que j’ai revendu.
Ca m’a dérangé de voir que tout le monde portait une Rolex (vrai ou fausse), du vendeur de boutique de mode, au serveur du bar d’en face.
J’ai acheté une Pequignet Gmt qui offre au niveau qualité du mouvement, fonction, complication, finition un bien meilleur rapport qualité prix qu’une sub à prix quasi égale.
- gump25000 a écrit:
-
J’ai eu deux Rolex, une sub et une GMT que j’ai revendu.
Ca m’a dérangé de voir que tout le monde portait une Rolex (vrai ou fausse), du vendeur de boutique de mode, au serveur du bar d’en face.
Revendues certainement avant votre inscription sur le forum ?
C’est sur, quand on recherche l’exclusivité on ne va pas chez Rolex c’est d’un commun…
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
- Revendues certainement avant votre inscription sur le forum ?
C’est sur, quand on recherche l’exclusivité on ne va pas chez Rolex c’est d’un commun…
Je dois prouvé que j’ai eu des Rolex ?
A l’époque, ll n’y avait pas de pénurie et on trouvait des sub d’occasion céramique à 5 Ke.
Il y avait aussi certainement moins d’influenceur et de prêcheur de la sainte bibe Rolex qui pousse tout le monde dans la même direction.
La demande à explosé chez Rolex, tant mieux pour eux, mais c’était pas le cas il y a 10 ou 15 ans, et il y avait encore des produits disponible à la vente.
Effectivement il y a rien d’exceptionnel d’avoir une Rolex quant on voit ce qu’ils produisent par an et le nombre de montre en circulation.
Il y a bien mieux ailleurs pour le même prix, voir moins cher.
Il faut arrêté d’être matrixé par le marketing
- gump25000 a écrit:
-
Je dois prouvé que j’ai eu des Rolex ?
Non bien sur, pourquoi mentiriez vous ?
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.
Voila ma Rolex Gmt, ca peut vous satisfaire ? Est ce que je peux toujours donné mon avis ou définitivement tout les consommateurs doivent acheter une Rolex parce que Rolex dit que c’est le meilleurs produits du monde et qu’il faut l’acheter ?
Vous l’avez déjà bien donné votre avis, je pense que tout le monde a bien compris.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.C’est amusant de voir comme cette discussion n’a pas évolué d’un pouce depuis les années 2000.
Quand on sera d’accord sur la notion de qualité, de prix, et de rapport, on pourra avancer.
D’ici là…
Ah oui, j’ai eu une Relax « This is not Explorer », qui m’avait très peu coûté, pour un plaisir de provoc’ maximum. Puis je jouer moi aussi au Rapport Qualité Prix ?
J’adore ce post qui part dans tous les sens
My 2 cents : le RqP (différent du rapport plaisir/prix) devrait être assez objectif à définir et pourrait être le rapport entre le prix de fabrication qui devrait assez lié aux finitions et à la techno employée (avant coûts de marketing mais intégrant les investissements et la ReD) et le prix de vente aux détaillants (et pas le prix public si on considère qu’un AD apporte une plus value relative au conseil, aux essais et au SaV)… encore faudrait-il avoir accès à ces données…
Parmi les montres que j’ai, le meilleur RqP me semble être une GS Diver Sring-Drive Titane (SBGA031) : 8K neuve avec un niveau de finition au top, un mouvement techniquement fascinant, une absence quasi totale de vieillissement en plus de 15 ans (aucune rayure sur le boitier et quasiment aucune sur le bracelet), des matériaux de qualité (Titane poli/brossé pour le boitier, le bracelet et les aiguilles, lunette céramique, lume efficace), une précision toujours redoutable (1s par mois) et un grand confort au porté (merci le titane et le réglage fin du bracelet).
Sinon, avec des fabrications semi artisanales, on peut arriver à des montres extrêmement qualitatives à prix raisonnables mais ça reste de la niche : Ultramarine Morse entièrement fabriquée en suisse sur laquelle tout est très beau, montres de l’Association horlogère d’Alsace,…
- raynew a écrit:
- Je pense surtout que vous n’y connaissez pas grand chose…
Une Rolex, niveau conception et qualité de fabrication, n’a pas grand chose à voir avec le reste du marché.
Si vous aimez les montres, et si vous connaissez un peu la mécanique horlogère, vous ne tiendriez pas ce genre de discours.
Ouf…
Le mythe Rolex a profondément poussé dans les cerveaux
Comme le haricot magique de Jacques
le bon RQP c’est quand tu gagnes de l’argent à la revente, et,ça,je l’ai fait avec panerai(modèles pré-richemont),rolex,patek(certains modèles) et AP(les RO,pour le reste, c’est « compliqué ») .
RM,je n’ai pas tenté le coup,Je n’aime pas le design, mais je pense que ça l’aurait fait si j’en avais acheté il y a 15-20 ans.j’ai légèrement gagné avec zénith,IWC et VC et pas mal perdu avec uhrwerk et hautlence .
tudor à part les monte carlo des années 70-80,qui étaient de vraies pépites quand on les achetait l’équivalents de 3000 à 3500 euros, je ne trouve pas le rqp terribles, ce n’est que de la copie d’anciens modèles en plus patauds.
bref, le bon rqp,c’est,factuellement, quand tu bonifies ton investissement.
j’ai pris et je prends encore énormément de plaisir avec des montres qui m’ont et me font boire le bouillon, et je m’en fous,le RQP,je m’en fiche, seul compte le plaisir
C’est vrai qu’une particularité des prix des montres, c’est que on va avoir une montre qui une fois sortie de boutique ne vaut plus rien ou presque, une autre qui prendra de la valeur car très rare et une autre qui sera « entre deux »= légère perte qui sera compensée au fil du temps.
exemple concret : qu’est-ce qui coute le plus cher ?
Un Chrono Alpina, une Speed Pro ou une Dayto ?
Si on prend le prix boutique: Dayto > Speed > Alpina
Si on prend le cout d’usage = différence entre prix d’acquisition et la valeur de l’objet au bout d’un certain temps de détention (valeur de revente, de remplacement si volée, d’évaluation dans une succession….), c’est juste l’inverse.
Tous ceux qui considèrent, et j’en fais partie, que Rolex a le meilleur rqp, avouons qu’on tient aussi compte de cet état de fait: ça ne coute rien/pas grand chose, si on tient compte de la tenue, voire progression de la valeur dans le temps.
Si on regarde strictement et uniquement le rapport qualité prix, y compris avec un peu de plaisir, la Chine reste encore très bon marché.
J’ai une superbe montre Chinoise qui a été designé par un Suisse, j’ai payé dans les 300 euros, cette montre est superbe avec un mouvement de grande qualité, d’ailleurs j’ai plaisir à la porter.
Il y a la marque Chinoise Fiyta qui propose de superbes montres, avec des finitions impeccables, mouvement Japonais à l’intérieur, ça se trouve en magasin en France à 179€, ça vaut donc dans les 80€ pour l’importateur.
…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.