- Ce sujet contient 1,051 réponses, 93 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Apia33 a écrit:
- Le Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM est deux fois moins cher que le Canon EF 17-40mm f/4L USM… ça pourrait faire du bien à mon porte monnaie
Merci Messieurs pour vos conseils éclairés
Pour finaliser ton choix, renseignes toi bien en lisant le maximum de tests sur internet. Penses bien a regarder les effets de déformations à 17mm car parfois cela fait peur.
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- pastak a écrit:
- chb62> Tu parles du 24-105 ?
Non, il parle du 17-85
@Alt, tu me parles de déformation mais c’est toi qui m’a proposé ce modèle… alors, c’est toi mon conseillé personnel en retouche et objectif
![[Matériel] nos objectifs.. sous l'objectif (boitiers, têtes & trépieds aussi) - Page 13 781367](https://famontres.com/users/2815/25/03/71/smiles/781367.gif)
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE- Alt0201 a écrit:
- Pour finaliser ton choix, renseignes toi bien en lisant le maximum de tests sur internet. Penses bien a regarder les effets de déformations à 17mm car parfois cela fait peur.
Pour cela, je conseille DxO MARK
DxOMark dispose d’une base de données de plus de 2 700 combinaisons boîtiers/optiques disponibles.
Les mesures sont réalisées par DxO Labs dans ses six laboratoires par une vingtaine d’ingénieurs et techniciens.
Les protocoles de tests sont conformes aux normes internationales établies par la Camera & Imaging Products Association (CIPA), l’International Imaging Industry Association (I3A), et le groupement Camera Phone Image Quality (CPIQ).Très souvent, ça évite la lecture fastidieuse des tests réalisés par des journalistes « old school » totalement acquis à une marque ou une autre et sans considération pour les valeurs montantes.
Pour les déformations optiques DXo s’en occupe très bien….
Grillé!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Apia33> Christian compare le 17-85 à un objectif ouverture constante f4, soit le 17-40 ou le 24-105 que tu as mentionné.
Pour le 17-40, c’est une solution possible, plutôt long terme. A l’époque de mon 40D j’ai acheté cet objectif car je voulais un zoom standard de qualité, robuste et évolutif vers le full frame. C’est nativement un ultra grand angle, pas un standard pour APS-C. Pour ça tu as le 17-85, le must étant le 17-55 f2.8 IS (mais pas compatible FF). La question a se poser, outre le budget et son utilisation, c’est aussi si tu comptes passer au FF. Mais ça tu peux voir venir.
Tu peux très bien prendre le 17-85 et le budget restant pour de futures optiques fixes (macro, portrait). Après tu revends ton 17-85 pour passer au niveau supérieur.C’est pas simple votre histoire… mais quel plaisir de vous lire même si cela donne mal à la tête
Le budget de 450€ me paraît déjà pas mal en effet pour « débuter » dans la photo de tous les jours avec un caillou de « moyenne » qualité. Donc, un Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM mais Alt0201 me fait peur avec ces histoires de déformations à 17mm…
Le passage au plein format n’est vraiment pas prévu pour tout de suite… Comme vous le voyez, j’ai besoin d’apprendre un peu avant de passer sur du matos de pro
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDELes déformations il y en aura toujours sur les zooms.
Le 17-85 devrait être un très bon début. Garde quelques sous pour l’objectif macro.
- pastak a écrit:
- Les déformations il y en aura toujours sur les zooms.
Le 17-85 devrait être un très bon début. Garde quelques sous pour l’objectif macro.
Je vais d’ailleurs commencer par le Canon EF-S 60mm macro et ensuite le 17-85 si possible avant l’été
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDEOui, je dois avouer que le EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS m’agace un peu à force pour les photos de montres…
La Sub qui arrive et du nouveau matos vont me redonner envié de shooter
Et comme le première trimestre a été bon, je vais me faire un peu plaisir…
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDEProfite nous n’avons qu’une vie….l
En tout cas, moi je vous lis et j’ai du mal à suivre en ce qui concerne les objo…. De toute manière moi je suis en DX…
__________________________________
![[Matériel] nos objectifs.. sous l'objectif (boitiers, têtes & trépieds aussi) - Page 14 C5corv12](https://i.servimg.com/u/f39/15/41/84/08/c5corv12.gif)
Ca
![[Matériel] nos objectifs.. sous l'objectif (boitiers, têtes & trépieds aussi) - Page 15 10-2210](https://i.servimg.com/u/f70/16/88/88/88/10-2210.jpg)
Ca te permet de faire des photos délires en soirée, et de prendre une tablée entière sans se contorsionner…
__________________________________
Soutien PEQUIGNET 2017 / Wissen Sie was mir am ‘Calibre Royal’ nicht gefällt?…Daß es nicht von uns ist.Pour @Apia33:
Un test « photo de montres » du 17-40mm qui n’est pas un objo macro comme tu le sais, fait à la va-vite
la flemme de sortir le trépied d’où ISO 500
Lampe 5300K (pas de diffuseur flemme aussi), focale 40mm, 1/100s F/6.3, traitement rapide DxO (luminosité, déformation optique)
![[Matériel] nos objectifs.. sous l'objectif (boitiers, têtes & trépieds aussi) - Page 14 13040111564113888911035686](https://nsm08.casimages.com/img/2013/04/01//13040111564113888911035686.jpg)
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.
![[Matériel] nos objectifs.. sous l'objectif (boitiers, têtes & trépieds aussi) - Page 14 13040111564113888911035686](http://www.casimages.com/img.php?i=13040111564113888911035686.jpg)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.