FORUMAMONTRES › Forums › Espace Photos de montres › [Matériel] nos objectifs.. sous l’objectif (boitiers, têtes & trépieds aussi)
- Ce sujet contient 1,051 réponses, 93 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
FRISCO-29, le il y a 9 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
31 mars 2013 à 5h06 #420001959047
ft1000mp
Membre- chb62 a écrit:
- oui ça reste du bon matos. Plus que les pixels, c’est la monté en ISO qui peut manquer un peu.
C’est vrai que 1600 est le maxi acceptable, ça ne me gène pas je monte peu en ISO, 800 pour moi est le maximum, je pourrais monter plus mais j’en éprouve rarement le besoin….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.31 mars 2013 à 5h22 #420001959048tomcuss
MembreBin moua, je vais sûrement craquer sur un 500 f/2.8 pour prendre des macro !
J’attaque la muscu dès demain !
![[Matériel] nos objectifs.. sous l'objectif (boitiers, têtes & trépieds aussi) - Page 13 Sigma-200-500](https://2img.net/h/www.digitalpixels.net/wp-content/uploads/2009/07/sigma-200-500.jpg)
Christian
du beau matos !
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard31 mars 2013 à 5h27 #420001959049chb62
Membre- tomcuss a écrit:
- Bin moua, je vais sûrement craquer sur un 500 f/2.8 pour prendre des macro !
J’attaque la muscu dès demain !
![[Matériel] nos objectifs.. sous l'objectif (boitiers, têtes & trépieds aussi) - Page 13 Sigma-200-500](https://2img.net/h/www.digitalpixels.net/wp-content/uploads/2009/07/sigma-200-500.jpg)
Christian
du beau matos ! 
Je l’ai vu ce Sigma au salon de la photo. Il est juste inutilisable dans des conditions normales.
31 mars 2013 à 5h28 #420001959050chb62
Membre- tomcuss a écrit:
- Bin moua, je vais sûrement craquer sur un 500 f/2.8 pour prendre des macro !
J’attaque la muscu dès demain !
![[Matériel] nos objectifs.. sous l'objectif (boitiers, têtes & trépieds aussi) - Page 13 Sigma-200-500](https://2img.net/h/www.digitalpixels.net/wp-content/uploads/2009/07/sigma-200-500.jpg)
Christian
du beau matos ! 
Oui ma femme me le dit souvent !!!
31 mars 2013 à 5h58 #420001959051Apia
MembreMerci Bruno
Après le Canon EF-S 60mm f2.8 Macro USM pour shooter mes belles, je crois que je me laisserai bien tenter par un Canon EF 24-105mm f/4L IS USM pour le quotidien, qu’en pensez-vous ?
Est-ce suffisant pour quelques paysages, photos de vacances en famille ou scènes de vie type anniversaires, Noël, repas… ?
Il est beau en plus
![[Matériel] nos objectifs.. sous l'objectif (boitiers, têtes & trépieds aussi) - Page 13 68564B51-8BD6-4B0C-80C7-DD8C966505A1-379-000000223D9475DB_zps2234711c](https://2img.net/h/i1195.photobucket.com/albums/aa382/apiabx33/Materiel%20Photo/68564B51-8BD6-4B0C-80C7-DD8C966505A1-379-000000223D9475DB_zps2234711c.jpg)
Maintenant que je vais avoir ma Sub, je vais investir un peu dans la photo à cause de vous
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE31 mars 2013 à 6h03 #420001959052ft1000mp
Membre- Apia33 a écrit:
- je crois que je me laisserai bien tenter par un Canon EF 24-105mm f/4L IS USM pour le quotidien, qu’en pensez-vous ?
24mm sur ton capteur devient un 36mm un peu long comme focale de départ pour le quotidien comme tu dis…. mais bon…. tout dépend aussi de ce que tu aimes shooter.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.31 mars 2013 à 6h12 #420001959053Apia
MembreEh oui, j’avais oublié cette histoire de plein format sur cette série
Tu veux dire que l’idéal est de démarrer à 18mm dans mon format de capteur
Mais comme il n’existe pas moins dans cette gamme (hors focales fixes) et que je préfère investir dans des cailloux de qualité et compatibles avec un futur reflex PF, je vais devoir m’en contenter je crois
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE31 mars 2013 à 6h15 #420001959054ft1000mp
Membre- Apia33 a écrit:
- Tu veux dire que l’idéal est de démarrer à 18mm dans mon format de capteur
L’idéal je ne sais pas mais perso j’aime bien être en dessous de 30mm en focale la plus courte, pourquoi pas le 17-40 ? ok il n’est pas stabilisé mais ça te fait un 25-60, range plus court mais correct pour le paysage, la photo de rue….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.31 mars 2013 à 6h16 #420001959055Alt0201
Membre- Apia33 a écrit:
- Merci Bruno
Après le Canon EF-S 60mm f2.8 Macro USM pour shooter mes belles, je crois que je me laisserai bien tenter par un Canon EF 24-105mm f/4L IS USM pour le quotidien, qu’en pensez-vous ?
Même commentaire que ft1000mp, je pense que le 17-85 te conviendrait mieux au quotidien.
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal31 mars 2013 à 6h17 #420001959056dzef
Membre31 mars 2013 à 7h06 #420001959057tomcuss
Membre- chb62 a écrit:
- Oui ma femme me le dit souvent !!!
Je me doutais de ta réponse !
- dzef a écrit:
-
- Spoiler:
Olivier
c’est zoli !
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard31 mars 2013 à 7h19 #420001959058hippone
Membre- tomcuss a écrit:
- Je me doutais de ta réponse !
C’est purement technique
__________________________________
KS
_
31 mars 2013 à 7h48 #420001959059Apia
Membre- Alt0201 a écrit:
- Même commentaire que ft1000mp, je pense que le 17-85 te conviendrait mieux au quotidien.
Merci Pascal
Il a l’air bien celui là, beaucoup moins cher… mais il a pas le liseret rouge
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE31 mars 2013 à 7h53 #420001959060ft1000mp
MembreTu sais le liseret rouge signifie 2 choses : assemblé à la main et tropicalisé (bien que je n’aime pas trop ce terme qui veut tout dire et rien dire), niveau qualité optique certains ne sont pas meilleurs que des EF-S (voir les test) donc…..
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.31 mars 2013 à 8h29 #420001959061Apia
MembreLe Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM est deux fois moins cher que le Canon EF 17-40mm f/4L USM… ça pourrait faire du bien à mon porte monnaie

Merci Messieurs pour vos conseils éclairés
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
![[Matériel] nos objectifs.. sous l'objectif (boitiers, têtes & trépieds aussi) - Page 13 Foca_u10](https://i.servimg.com/u/f76/16/45/40/86/foca_u10.jpg)