- Ce sujet contient 138 réponses, 57 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Seal a écrit:
- VS l’ancienne de ci-dessous, pour les aiguilles y’a pas
photo comme on dit :
…l’aiguille des minutes arrivant bien jusqu’à l’index
Certes, c’est très visible surtout sur l’aiguille des minutes…je suis peut-être un affreux béotien, mais je ne suis pas convaincu que l’avantage esthétique soit vraiment en faveur de la 36mm de ce côté qui reste très belle malgré tout mais un peu juste pour mon poignet plus habitué à des 41-42mm
Quoiqu’il en soit j’ai voté pour la 39 que j’espère bientôt voir à mon poignet.Par ailleurs on retrouve cet état de fait chez d’autres marques comme Cartier, Panerai ou Omega (voir l’ AT GMT par exemple).
Et sur l’ Explorer 39 la trotteuse arrive bel et bien au chemin de fer, ce qui est en effet aussi normal qu’indispensable.
Pour faire court, je trouve que les aiguilles de la 39 sont effectivement PLUS courte mais non TROP courtes
bonjour,
je suis l’heureux possesseur de la version 39mm.
J’ai beaucoup de plaisir à la porter :
la montre est très lisible.
j’aime la grande ouverture du cadran
le bracelet est confortable. L’easy link est un vrai plus en été.
la précision de la montre est assez bluffante.
et qu’elle est belle …Pour revenir au match, je trouve la version 39mm plus moderne, la taille étant plus dans les canons actuels.
la version 36 est plus classique et à mon gout plus habillél’autre défaut de la 36 est qu’elle n’est plus produite. Avec mes connaissances limitées je trouve dangereux le marché de l »occasion.
Je viens de recevoir ma 114270 NOS que j’ai volontairement cherché car je ne voulais pas la 214170.
En plus du petite diamètre « historique », je préfère la 36 plus facilement portable et plus discrète.
Je préfère également le cadran avec la signature Explorer en haut de cadran qu’en bas.Par contre, je reconnais que le bracelet de la nouvelle est bien meilleur mais je vote cependant pour la petite.
__________________________________
Prisonnier d’un voyage sans retour.- Fabdev a écrit:
- Je viens de recevoir ma 114270 NOS que j’ai volontairement cherché car je ne voulais pas la 214170.
En plus du petite diamètre « historique », je préfère la 36 plus facilement portable et plus discrète.
Je préfère également le cadran avec la signature Explorer en haut de cadran qu’en bas.Par contre, je reconnais que le bracelet de la nouvelle est bien meilleur mais je vote cependant pour la petite.
et il est ou le petit whristshot
tu as un poignet de combien ?
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- valentino a écrit:
- M2# :B)))):
et il est ou le petit whristshot :lang:
tu as un poignet de combien ?
Je ne sais pas. Jamais mesuré. Mais ce n’est pas la taille qui compte non ?
Pour les photos, faudra attendre un peu car je dois repasser au coffre. Toutes ces boites finissent par prendre de la place…__________________________________
Prisonnier d’un voyage sans retour.- Fabdev a écrit:
- Je ne sais pas. Jamais mesuré. Mais ce n’est pas la taille qui compte non ?
Pour les photos, faudra attendre un peu car je dois repasser au coffre. Toutes ces boites finissent par prendre de la place…
ce fusse juste une question
car étant pourquoi pas intéressé par le modèle j’aimerai voir le rendu sur un poignet de ……. 16,5 cms
j’ai peur que cela fasse petit étant habitué au 40 mm de chez roro
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- BFL a écrit:
- 114270! Pourtant je porte aussi des Panerai, et même une ploprof de temps en temps..
Porteur aussi de panerai, je partirais sur la 39mm (que j’ai eu) mais pas pour une question de taille simplement mais parce que l’explorer pour moi est une montre typée sport, les 39mm collent plus. Pour une montre plus sobre/ »habillée » comme une DJ je partirais plus sur une 36mm.
Pour résumé :
=> pour une montre sport => 39/40/42 (dans la gamme rolex)
=> pour une montre plus habillée => 36__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches- valentino a écrit:
- ce fusse juste une question
car étant pourquoi pas intéressé par le modèle j’aimerai voir le rendu sur un poignet de ……. 16,5 cms Chiftzerrk
j’ai peur que cela fasse petit étant habitué au 40 mm de chez roro
Moi aussi en GMT Master 2 et en Sub mais depuis l’adoption de ma DJ en 36, j’ai basculé définitivement dans le camp des petits diamètres.
__________________________________
Prisonnier d’un voyage sans retour.J’ai revendu ma 36mm car trop petite et je ne suis pas adepte des grosses montres.
Mais 36 avec un cadran noir même sur un poignet de 17cm, ça fait limite petit.
La 39, moins raffinée à mon avis et un peu grosse à mon goût… mais toujours en tête de ma rolex wishlist dès que mes finances me le permettront… 2015?- Moloko a écrit:
- La 39, moins raffinée à mon avis et un peu grosse à mon goût… mais toujours en tête de ma rolex wishlist dès que mes finances me le permettront… 2015?
Tu as donc en tête de ta wishlist une Rolex grosse à ton goût et peu raffinée mais que tu prendras par dépit quand tu pourras te la payer ?…
- zutmonroi a écrit:
-
Tu as donc en tête de ta wishlist une Rolex grosse à ton goût et peu raffinée mais que tu prendras par dépit quand tu pourras te la payer ?…
Je sais… je prends rv chez mon psy de ce pas….
Bonne journée,
A
J’ai voté 36, je trouve son cadran et ses aiguilles très équilibrés .
Pour la 39 ce qui me choc ce sont les chiffres que je trouve vraiment fadasse
et qui disparaissent des que la luminosité baisse sinon elle est plus évoluée techniquement.__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et date
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.