Match Explorer : 114270 vs 214270

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Match Explorer : 114270 vs 214270

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 139)
  • Auteur
    Messages
  • #420002287337
    magwa
    Membre
    NathC a écrit:
    Tout est dit. Chinois

    oui alors là je n’en suis pas persuadé du tout Incompréhensible

    _________________

    _________________
    Match Explorer : 114270 vs 214270 - Page 2 Img_1710

    #420002287338
    Aquanaut
    Membre
    magwa a écrit:
    tu t’en fous ??? mouai pas sur, tu n’aurais pas de telles propos vis a vis de la I 39. elle te fait un peu regretter ton achat compulsif pour la 16570. faut assumer, sinon tu vends. tu fais comme moi avec la seamaster j’assume pas que les mecs confondent oméga et yéma. alors je vends batman je vais pas m’énerver a chaque fois, c‘est pas bon a mon age pirat

    Je ne comprends rien à ton post…
    Entre le début et la fin c’est comme si Alzheimer était venu tout foutre en vrac

    _________________

    _________________
    – ça me rappelle le pavillon de mes parents à Saint-Cloud ! – y’a eu une tornade à Saint-Cloud ?

    #420002287339
    magwa
    Membre
    Aquanaut a écrit:
    Je ne comprends rien à ton post…
    Entre le début et la fin c’est comme si Alzheimer était venu tout foutre en vrac

    certes, si tu n’as rien compris, ce que je doute, tu n’aurais pas réagit comme ça avec agressivité. je ne l’ai jamais été vis a vis de toi, mais peut être es tu touché ?

    _________________

    _________________
    Match Explorer : 114270 vs 214270 - Page 2 Img_1710

    #420002287340
    LeSeb
    Membre
    magwa a écrit:
    crois tu que c’est luis fernandez ????????

    J’te parle plus tu as critiqué yema, mon autre amour de montre…

    Allez pour revenir au topic

    Match Explorer : 114270 vs 214270 - Page 2 D6b6d65b6ab1d5123e8bf04011e52745_zps48e451fd

    _________________

    _________________
    Les femmes et les montres ne sont jamais à l’heure qu’on voudrait.

    #420002287341
    flazz
    Membre

    +1 pour la 39 Chinois

    #420002287342
    Aquanaut
    Membre
    magwa a écrit:
    certes, si tu n’as rien compris, ce que je doute, tu n’aurais pas réagit comme ça avec agressivité. je ne l’ai jamais été vis a vis de toi, mais peut être es tu touché ?

    A la limite, j’aurai préféré, pour le fun, mais j’assume mes choix

    Commence à bien m’aiguiser l’appétit l’Explo

    _________________

    _________________
    – ça me rappelle le pavillon de mes parents à Saint-Cloud ! – y’a eu une tornade à Saint-Cloud ?

    #420002287343
    magwa
    Membre
    LeSeb a écrit:
    J’te parle plus tu as critiqué yema, mon autre amour de montre…

    Allez pour revenir au topic

    Match Explorer : 114270 vs 214270 - Page 2 D6b6d65b6ab1d5123e8bf04011e52745_zps48e451fd

    Match Explorer : 114270 vs 214270 - Page 2 Allan10

    Mr. Green

    _________________

    _________________
    Match Explorer : 114270 vs 214270 - Page 2 Img_1710

    #420002287344
    trinita
    Membre
    iiQii a écrit:
    Pas faux. mais je pense que c’est + une question d’age : j’ai l’impression que les + anciens sont souvent un peu plus traditionnels et attachés au 36 mm, même avec des poignets de 18+ parfois

    je ne suis pas d’accord,
    je pense que les gens sont surtout attaché a l’élégance des lignes,
    apres ma tentative avec la gmt je me suis bien rendu compte que le cyclope n’etait pas fait pour moi,
    et j’avais ete conquis par les photos de l’explo 36, une fois essayé meme pour mon petit poignet je l’ai trouvé
    trop petite, j’ai donc fait comme tout le monde dans ce cas ai j’ai prié pour une version plus grande.
    Ce qui etait pourtant simple comme demande, la meme en un peu plus grand, n’a point été exaucé.

    La montre s’est élargie latéralement, , en gros le dessin de la boite ne m’apparait plus comme fluide,
    au final j’ai l’impression d’une montre pataude, qui s’est faite ecrasé et qui s’est deformé.

    Quand a la lunette elle donne l’impression d’avoir pris plus que la boite, comme toutes les 6 chiffres d’ailleurs,
    la DJ2 c’est encore plus fragrant, la lunette est trop large, ou le cadran trop petit pour le boitier.

    Si a ca on rajoute le coup des aiguilles trop petites, je ne comprends pas qu’on augmente la taille de la boite mais pas
    les aiguilles en consequence, et ces index 3-6-9 poli qui ne semblent etre la que pour faire des economies vs les anciens, tu comprends que ca fait bcp.

    Donc a choisir je prefere malgrés tout une montre « trop » petite qu’une mal dessinée,
    perso j’ai donc voté 36 bien evidement,
    bien qu’au final j’hesite maintenant entre une AT et une GS qui restent les deux meilleurs montres a tout faire
    disponible en neuf.

    _________________

    _________________
    A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
    Instagram : @gaelbx

    #420002287345
    _DAVID_
    Membre

    39 na !!! Match Explorer : 114270 vs 214270 - Page 2 Blunt_gi

    #420002287346
    phllox
    Membre

    Match Explorer : 114270 vs 214270 - Page 2 114270vs214270010k
    source …. r-l-x.de

    la 36 mm. Cette photo me pousse vers cette conviction

    _________________

    _________________
    Match Explorer : 114270 vs 214270 - Page 2 Top OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace

    #420002287347
    BLM
    Membre
    phllox a écrit:
    Match Explorer : 114270 vs 214270 - Page 2 114270vs214270010k
    source …. r-l-x.de

    la 36 mm. Cette photo me pousse vers cette conviction

    36 trop petite (malgré mon petit poignet) mais qu’elle est belle.

    La 39, je n’y arrive pas… J’aimerais mais à chaque fois il ne se passe rien du tout…

    Cette photo résume parfaitement la situation je trouve. Pour le coup elle permet, en toute objectivité, de se faire son propre avis. Wink

    Moi le mien est fait. Chinois

    #420002287348
    valentino
    Membre
    phllox a écrit:
    Match Explorer : 114270 vs 214270 - Page 2 114270vs214270010k
    source …. r-l-x.de

    la 36 mm. Cette photo me pousse vers cette conviction

    Chinois

    3/6/9 plus fins , carrure plus homogène , elle à tout pour plaire cette  » simple  » rolex Mr. Green

    il faudrait que je puisse l’essayer aussi , j’ai essayé la 39 ( très belle au demeurant ) mais un poil « grosse  » sur mon petit poignet de 16,5 cms

    _________________

    _________________
    ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine

    #420002287349
    magwa
    Membre

    ma parole vous avez tous des poignets en forme de cou de poulet !!

    _________________

    _________________
    Match Explorer : 114270 vs 214270 - Page 2 Img_1710

    #420002287350
    valentino
    Membre
    magwa a écrit:
    ma parole vous avez tous des poignets en forme de cou de poulet !!

    qui dit « petit poignet  » dit  » corps d’athlète  » , j’ai pas dit  » corps bodybuildé à la testostérone  » hein mock

    _________________

    _________________
    ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine

    #420002287351
    ptit seb
    Membre
    NathC a écrit:
    Moi je vote clairement Explo 39mm 214270. Pourquoi?

    -Diamètre de 39mm qui est LE diamètre parfait pour une montre à la ligne ‘classique’,
    -Calibre 3132 tout neuf tout beau avec spiral Parachrom bleu, et amortisseur de chocs Paraflex,
    -Luminescence au Chromalight, largement plus beau et plus performant que le Superluminova,
    -Bracelet aux maillons blindés qui respire la qualité,
    –Boucle enfin robuste et qui dispose de la rallonge de confort Easylink,
    -Cadran noir mat qui est (amha) beaucoup plus beau que le cadran laqué (qui va mieux au Sub-GMT),
    -Index 3-6-9 tout or qui se différencient des index des OP,
    -…

    Disposes-tu d’assez d’éléments et de recul pour affirmer que cette boucle apparue il y a moins de 5 ans est plus solide qu’un modèle qui a plusieurs décennies ?

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 139)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.