- Ce sujet contient 86 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 7 mois.
-
Messages
-
Pour moi, GS est synonyme de précision et de perfection (pureté) du design.
Par rapport à cela, j’ai toujours trouvé étrange de voir une plongeuse siglée GS, car une plongeuse doit répondre à des fonctions autres (et éventuellement complémentaires) que uniquement de la précision et un design pur. Les GS SBGA229 par exemple ont pour moi un côté professionnel, la réponse à un besoin d’étanchéité, qui n’est pas cohérent avec ce que j’ai en tête de GS. Une plongeuse est clairement plus orientée Pro, donc ProSpec, donc Seiko… Idem pour les LX qui effectivement ont bien leur place chez Seiko pour moi. Ce sont les héritières des SD Landmaster par exemple.
Après, GS, ce sont les calibres de précision 9S, 9R et 9F. Un tel calibre ne peut, me semble-t-il, se trouver dans une Seiko.
Je serais curieux de lire une comparaison par exemple de la SBGA229 avec la nouvelle SNR029. A part le calibre 9R de la SBGA remplacé par le 5R de la SNR, j’ai l’impression que les 2 montres sont comparables en terme de finition, qualités, etc.
__________________________________
PANERAI PAM176 – MAURICE LACROIX Pontos S Diver – SEIKO SRQ019, SBDC005, SKX779, SARB065, SNK809 – SARTORY BILLARD SB02 – YEMA Superman AA Steel 41Je pense qu’on a clairement une plongeuse de salon avec la GS et une plongeuse pensée pour un réel usage pro (même si dans les faits, ça ne sera le cas que pour moins de 1% des clients) avec la LX. C’est la différence entre un Toyota Land Cruiser et un Lexus RX450h quoi.
Je pense que les finitions de la boite seront toujours meilleures sur les plongeuses GS, mais en terme de feeling, la LX m’a procuré plus de sensations qu’une SBGA229, qui est tout de même une fantastique montre. A voir quand les vrais modèles seront dispo (ça n’était que des postiches).
J’ai une pensée émue pour notre padré Eric, si tu me lis… Toi qui aimait la plongeuse GS en photo mais trouvait qu’elle manquait de profondeur au porter et que le cadran était un peu vide par rapport à ta MM300, je pense que tu as ici le meilleur des deux montres
- Arnaud.A a écrit:
-
Je peux te dire que le CV du designer des LX, c’est pas celui de Leopal
Je ne comprends pas bien l’intérêt cette attaque directe envers Leopal qui n’a pas grand chose a faire dans l’histoire.
Pis tu sais, les designer ne m’impressionnent pas plus que ça.
Moi la mécanique que je dessine, elle sert entre autre a éviter que des mecs se retrouvent sous des tonnes de mécanique en chute libre, alors des boîtiers de montres, on ne boxe pas dans la même catégorie…
En quelque minutes j’ai pondu un boitier révolutionnaire qui n’a jamais été fait, basé sur les techniques du vide.
Ça reste a peaufiner, mais donc appeler un triangle une griffe de lion ne m’impressionne pas.Arnaud, je comprends bien que tu as une vraie passion pour Seiko, mais celle ci déborde complètement.
- Beoman a écrit:
- Il me semblait que les Grand Seiko t’avaient enthousiasmé il n’y a pas si longtemps.
La finition oui, mais je bloque sur les designs et les proportions…
C’est juste que tes critiques envers GS me font rire quand je vois ton extase pour Ultramarine, mais il en faut pour tous les goûts. Et bien que ces designs ne te plaisent pas, je les trouve bien plus recherchés que ceux de Leopal pour sa marque, d’où ma boutade qui n’était peut être pas nécessaire, c’est vrai.
Tu te permets de dire que les concepteurs devraient revoir leur sens des proportions, qu’ils devraient arrêter de réfléchir et faire des montres parce que ça part dans tous les sens, et visiblement tes remarques sont justifiées par le fait que toi, tu ne boxes pas dans la même catégorie. Voir même que toi t’as pondu un boitier révolutionnaire en quelques minutes. Cool story bro. En attendant je trouve tes remarques, surtout justifiées par « moi je » assez condescendantes. On peut aimer ou pas, critiquer ou pas, mais tes propos sont d’une toute autre teneur que je trouve déplacée. Perso je n’aime pas les Ultramarine, je ne vais pas sur son topic lui donner une leçon. Si je n’ai pas de critique constructive à faire, je passe mon chemin.
Manivel y va sans retenue et pas avec le dos de la cuillère… tu peux te permettre une petite blague AMHA
- Arnaud.A a écrit:
- Enfin bon, on n’est pas là pour parler des autres, j’aurais pas du faire cette blague
Tu aurais mieux fais de glorifier le design original de la Ranelagh…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.Il y a bien dans la gamme Grand Seiko des montres au design et proportions plaisantes pour chacun d’entre nous.
L’épaisseur peut rebuter, mais les mouvements Spring drive sont mieux lotis sur ce point par exemple.
Je pense que l’on doit pouvoir trouver « montre à son poignet » dans la gamme et ainsi profiter de la finition avantageuse qui donne sa réputation à la marque.
Personnellement il y a trois/quatre modèles qui me font de l’œil (et j’aime les belles proportions) mais tout le reste je ne le porterais pour rien au monde.
Mais rien que pour ces trois/quatre modèles, je laisse sa chance au produit… et le produit me le rend bien (admirer la SBGJ201 avec la lumière du soir en rentrant à pied chez soi n’a pas de prix – sourire garanti).
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- francois77 a écrit:
- Ultramarine? Ah oui c’est une marque de déodorisants avec lesquels ont reçoit une montre!
Cette dernière remarque est au combien déplacée…
Mouais,toujours le même problème quand on parle a des amateurs. J’aurais du avoir cette discussion avec des personnes qui sont aussi capable de concevoir, dessiner, et détailler une montre.- Arnaud.A a écrit:
- je n’aime pas les Ultramarine, je ne vais pas sur son topic lui donner une leçon. Si je n’ai pas de critique constructive à faire, je passe mon chemin.
…et tu viens le faire ici ou a priori il n’en était pas question.
Passons.
- Manivel a écrit:
- Mouais,toujours le même problème quand on parle a des amateurs. J’aurais du avoir cette discussion avec des personnes qui sont aussi capable de concevoir, dessiner, et détailler une montre.
Bonjour Manivel,
Peut-être devrais tu t’adresser directement à eux si tu veux bien, afin que le fil de ce post ne dérive pas vers des débat stériles et que tu ne perdes pas ton temps ?
Et puis on est tous des amateurs en puissance à des degrés différents. Tu as l’air très compétent pour concevoir, dessiner, détailler, peut-être l’es tu moins sur d’autres registres.
Merci
Quand on est aussi insatisfait de la production actuelle et qu’on aime le design, je vois pas ce que tu ne trouves pas chez GS et qui te satisfasse chez des indépendants suisses?
(rapport au boîtier)Que ça soit épais peut être et encore ça se discute au poignet. J’ai porté des breloques de 12-13mm très irritantes. Une hydroconquest aussi fine soit-elle ne se pose pas comme un 44gs au poignet. Même mon ex marinemaster 600 de 17mm d’épaisseur se montrait très agréable en comparaison.
La nouvelle GS sport c’est ça Grand Seiko pour moi. Pas de concessions, un boîtier avec des lignes qu’on n’a pas ailleurs (à ce prix) et un mouvement des plus performants (dont on revient difficilement quand on a goûté à sa précision et son confort avec 3j de marche)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.