Mais en fait…c’est quoi GS?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Mais en fait…c’est quoi GS?

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 87)
  • Auteur
    Messages
  • #420004080891
    Ganesh
    Membre

    En ce qui me concerne, ce sont les finitions de folie et un design tres épuré qui représentent l’esprit GS, même si je sais qu’il y a plein de choses derriere pour en arriver la
    Et je ne trouve ça dans aucune autre marque à des prix accessibles (c’est a dire pas les montres qui coûtent le prix d’une voiture neuve)

    #420004080892
    Arnaud.A
    Membre
    Manivel a écrit:

    Plus j’apprends ce qu’est la marque, moins j’en ai envie je dois dire.

    Choc des cultures mais pas seulement. Oui, il y a toute une prise de tête qui m’échappe complètement pour en arriver la, mais je les trouves massives et elle ne me plaisent pas.

    Et objectivement, quand on regarde certains modèles, on peut clairement s’interroger sur le sens des proportions du concepteur. Incompréhensible

    Il serait bon qu’ils se réfléchissent moins dessus et se contentent de faire des montres, parce que la, ça part vraiment dans tous les sens.

    Je peux te dire que le CV du designer des LX, c’est pas celui de Leopal Laughing Laughing Laughing

    #420004080893
    Beoman
    Membre
    Manivel a écrit:

    Plus j’apprends ce qu’est la marque, moins j’en ai envie je dois dire.

    Choc des cultures mais pas seulement. Oui, il y a toute une prise de tête qui m’échappe complètement pour en arriver la, mais je les trouves massives et elle ne me plaisent pas.

    Et objectivement, quand on regarde certains modèles, on peut clairement s’interroger sur le sens des proportions du concepteur. Incompréhensible

    Il serait bon qu’ils se réfléchissent moins dessus et se contentent de faire des montres, parce que la, ça part vraiment dans tous les sens.

    Toujours pas trouvé chaussure à ton pied (enfin montre à ton poignet) depuis ton expérience malheureuse avec la froide Rolex Datejust 41 ?
    Il me semblait que les Grand Seiko t’avaient enthousiasmé il n’y a pas si longtemps.

    _________________

    _________________
    « Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».

    #420004080894
    Jownz
    Membre
    francois77 a écrit:
    Pour moi GS, c’est d’abord de l’émotion et du ravissement.

    +1, on ne saurait mieux dire. J’ajouterais dans le même veine : un choc esthétique, qui s’impose une fois la lumière du jour irisant les aiguilles et les index poli miroir.

    Basiquement, pour moi GS c’est simplement un modèle d’excellence (travail manuel, finitions, polissage) décliné dans plusieurs grandes familles de mouvements (je pense surtout aux 3 principales, auto/36K/Spring drive) dans une optique de polyvalence/fonctionnalité (couronne vissé sur une majorité de modèle, bracelet acier, date) avec une simplicité apparente (les mêmes modèles déclinés en noir/blanc/champagne) sans s’empêcher un petit « twist » ou une référence culturelle qui parfois nous échappe mais souvent ravit la rétine (les cadrans texturés de la SBGJ001 ou de la SBGH005, la snowflake, tant d’autres).

    Au global, un produit de consommation somme toute complet avec un supplément d’âme.

    Cela dit, j’entends bien que GS n’est pas sur le marché uniquement pour procurer des sentiments poétiques devant la beauté des cadrans, mais s’inscrit plus largement dans une stratégie de conquête de marché. Pour avoir été au Japon, on se rend bien compte que peu de choses sont laissées au hasard où sont le fruit de stratégies douteuses. C’est sûrement comme cela qu’il faut comprendre la ligne actuelle, certainement pensée et maitrisée (l’augmentation des prix, le changement de logo), mais qui me semble parfois à la limite : profusion des SL et des modèles en or, quelques modèles un peu trop « show off » ou carnaval comme cela a été dit ici, repositionnement tarifaire agressif. Il ne s’agirait pas de singer les suisses dans leurs pires travers.

    A titre personnel, il y a contradiction entre l’émerveillement un peu hors du temps que je peux ressentir devant une GS et, de plus en plus, l’obligation de se positionner rapidement sur une SL (parfois il y a une pièce France seulement) si on veut en profiter. Ca ne me parle aucunement donc j’espère l’ étoffement de leur gamme standard.

    Enfin, la polyvalence et le confort des modèles sont perfectibles s’il s’agit de chasser sur les terres de Rolex : finesse et bracelets réglables en premier lieu.

    #420004080895
    Arthaer
    Membre

    Pour moi Seiko est un tremplin vers GS.
    GS ce sont des mouvements technique, précis, qualitatif (hi-beat, spring drive, vfa et j’en oublie), des cadrans qui racontent une histoire, qui peuvent s’observer à la loupe sans avoir de surprise et des reflet différents chaque jour ainsi que des boîtiers travaillés à la main.

    _________________

    _________________
    Seiko SSA213J2 – SPB041J1 – SPB077J1

    #420004080896
    Arnaud.A
    Membre

    Tiens, tu parles de mouvements et ça me fait penser à un autre débat en cours sur le même groupe FB, celui du Spring Drive.

    Que pensez-vous du fait que Seiko souhaite développer plus de modèles Spring Drive qui ne soient pas des GS? Est-ce que vous pensez que le fait de trouver du SD dans des Seiko serait dommageable pour l’image de GS?

    #420004080897
    francois77
    Membre

    Je préférerais que le SD soit une exclusivité de GS. C’est donc de mon point de vue dommageable mais de là à savoir si ça le sera pour le reste de l’humanité…Incompréhensible

    #420004080898
    Ga-L-Gus
    Membre
    Arnaud.A a écrit:
    Que pensez-vous du fait que Seiko souhaite développer plus de modèles Spring Drive qui ne soient pas des GS? Est-ce que vous pensez que le fait de trouver du SD dans des Seiko serait dommageable pour l’image de GS?

    J’en pense qu’il était temps, d’autant que les premiers Springdrive n’était pourtant pas des GS. Et que si GS n’est pas capable de se différencier malgré tout, c’est qu’ils n’ont pas assez bien bossé, une montre n’est heureusement pas qu’un mouvement !

    _________________

    _________________
    « Mon vieux, quand on a pas ce que l’on aime, faut aimer ce que l’on a. »

    #420004080899
    dodginaldo
    Membre

    Je ne vois pas de quoi tu parles….. C’est une honte.
    Mais en fait...c'est quoi GS? - Page 3 Landmm10

    _________________

    _________________
    " J’ai du louper un virage a un moment dans mon plan de carriere… mais ou ???"

    #420004080900
    broncos
    Membre

    Ça ne me pose aucun problème philosophique et je trouve plus que normal qu’ils utilisent leur technologie comme bon leur semble…Wink

    _________________

    _________________
    ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.

    #420004080875
    Invité
    Membre

    Grand Seiko est la seule marque « raisonnable » me faisant penser qu’être fauché est un problème; surtout quand tu as la petite larme qui coule lors d’un essai (retirer une héritage 44GS de son poignet est une douleur) et que tu sors du center en maugréant le fait d’avoir une prime qui va passer dans un frigo alors que tu peux te passer de manger, hein.

    Hypnotique, désirable et cher, mais juste prix.

    #420004080901
    Ganesh
    Membre
    Arnaud.A a écrit:
    Tiens, tu parles de mouvements et ça me fait penser à un autre débat en cours sur le même groupe FB, celui du Spring Drive.

    Que pensez-vous du fait que Seiko souhaite développer plus de modèles Spring Drive qui ne soient pas des GS? Est-ce que vous pensez que le fait de trouver du SD dans des Seiko serait dommageable pour l’image de GS?

    Que Seiko a bien raison
    Avec le SD, ils ont le meilleur mouvement horloger
    Ça serait dommage de ne pas en faire bénéficier le plus grand nombre

    #420004080876
    broncos
    Membre
    Arnaud.A a écrit:
    : ce qui définit Grand Seiko, c’est plus une philosophie qu’une gamme de prix. Et la conséquence, comme ils l’ont parfaitement fait remarquer, c’est que ça ne devient plus choquant de voir des Seiko plus chères que des GS, parce qu’elles peuvent être d’excellente facture et très chères mais ne pas rentrer dans les codes qui constituent GS.

    Tout à fait mon avis… Wink

    _________________

    _________________
    ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.

    #420004080908
    Ganesh
    Membre
    Manivel a écrit:

    Plus j’apprends ce qu’est la marque, moins j’en ai envie je dois dire.

    Choc des cultures mais pas seulement. Oui, il y a toute une prise de tête qui m’échappe complètement pour en arriver la, mais je les trouves massives et elle ne me plaisent pas.

    Et objectivement, quand on regarde certains modèles, on peut clairement s’interroger sur le sens des proportions du concepteur. Incompréhensible

    Il serait bon qu’ils se réfléchissent moins dessus et se contentent de faire des montres, parce que la, ça part vraiment dans tous les sens.

    On se demande ce que tu fais encore par ici.
    Je conçois qu’on n’aime pas GS (moi c’est Rolex qui ne me plaît pas)
    Mais pourquoi venir t’abimer les yeux en regardant des mochetées? Mais en fait...c'est quoi GS? - Page 3 Blunt_gi

    #420004080909
    tictactoc31
    Membre
    broncos a écrit:
    Hum, ce sujet m’a donné envie de sortir la 083 de la boite… Mr. Green

    Quoi ??!! Tu l’as laissée dans la boîte !! Sacrilège !! Arguek Mr. Green Wink

    _________________

    _________________
    Un temps pour chaque chose et chaque chose en son temps

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 87)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.