FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Mais en fait…c’est quoi GS?
- Ce sujet contient 86 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fredonweb, le il y a 7 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
25 mars 2019 à 8h42 #420004080891
Ganesh
MembreEn ce qui me concerne, ce sont les finitions de folie et un design tres épuré qui représentent l’esprit GS, même si je sais qu’il y a plein de choses derriere pour en arriver la
Et je ne trouve ça dans aucune autre marque à des prix accessibles (c’est a dire pas les montres qui coûtent le prix d’une voiture neuve)25 mars 2019 à 9h10 #420004080892Arnaud.A
Membre- Manivel a écrit:
-
Plus j’apprends ce qu’est la marque, moins j’en ai envie je dois dire.
Choc des cultures mais pas seulement. Oui, il y a toute une prise de tête qui m’échappe complètement pour en arriver la, mais je les trouves massives et elle ne me plaisent pas.
Et objectivement, quand on regarde certains modèles, on peut clairement s’interroger sur le sens des proportions du concepteur.
Il serait bon qu’ils se réfléchissent moins dessus et se contentent de faire des montres, parce que la, ça part vraiment dans tous les sens.
Je peux te dire que le CV du designer des LX, c’est pas celui de Leopal
25 mars 2019 à 9h28 #420004080893Beoman
Membre- Manivel a écrit:
-
Plus j’apprends ce qu’est la marque, moins j’en ai envie je dois dire.
Choc des cultures mais pas seulement. Oui, il y a toute une prise de tête qui m’échappe complètement pour en arriver la, mais je les trouves massives et elle ne me plaisent pas.
Et objectivement, quand on regarde certains modèles, on peut clairement s’interroger sur le sens des proportions du concepteur.
Il serait bon qu’ils se réfléchissent moins dessus et se contentent de faire des montres, parce que la, ça part vraiment dans tous les sens.
Toujours pas trouvé chaussure à ton pied (enfin montre à ton poignet) depuis ton expérience malheureuse avec la froide Rolex Datejust 41 ?
Il me semblait que les Grand Seiko t’avaient enthousiasmé il n’y a pas si longtemps.__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».25 mars 2019 à 10h21 #420004080894Jownz
Membre- francois77 a écrit:
- Pour moi GS, c’est d’abord de l’émotion et du ravissement.
+1, on ne saurait mieux dire. J’ajouterais dans le même veine : un choc esthétique, qui s’impose une fois la lumière du jour irisant les aiguilles et les index poli miroir.
Basiquement, pour moi GS c’est simplement un modèle d’excellence (travail manuel, finitions, polissage) décliné dans plusieurs grandes familles de mouvements (je pense surtout aux 3 principales, auto/36K/Spring drive) dans une optique de polyvalence/fonctionnalité (couronne vissé sur une majorité de modèle, bracelet acier, date) avec une simplicité apparente (les mêmes modèles déclinés en noir/blanc/champagne) sans s’empêcher un petit « twist » ou une référence culturelle qui parfois nous échappe mais souvent ravit la rétine (les cadrans texturés de la SBGJ001 ou de la SBGH005, la snowflake, tant d’autres).
Au global, un produit de consommation somme toute complet avec un supplément d’âme.
Cela dit, j’entends bien que GS n’est pas sur le marché uniquement pour procurer des sentiments poétiques devant la beauté des cadrans, mais s’inscrit plus largement dans une stratégie de conquête de marché. Pour avoir été au Japon, on se rend bien compte que peu de choses sont laissées au hasard où sont le fruit de stratégies douteuses. C’est sûrement comme cela qu’il faut comprendre la ligne actuelle, certainement pensée et maitrisée (l’augmentation des prix, le changement de logo), mais qui me semble parfois à la limite : profusion des SL et des modèles en or, quelques modèles un peu trop « show off » ou carnaval comme cela a été dit ici, repositionnement tarifaire agressif. Il ne s’agirait pas de singer les suisses dans leurs pires travers.
A titre personnel, il y a contradiction entre l’émerveillement un peu hors du temps que je peux ressentir devant une GS et, de plus en plus, l’obligation de se positionner rapidement sur une SL (parfois il y a une pièce France seulement) si on veut en profiter. Ca ne me parle aucunement donc j’espère l’ étoffement de leur gamme standard.
Enfin, la polyvalence et le confort des modèles sont perfectibles s’il s’agit de chasser sur les terres de Rolex : finesse et bracelets réglables en premier lieu.
25 mars 2019 à 10h26 #420004080895Arthaer
MembrePour moi Seiko est un tremplin vers GS.
GS ce sont des mouvements technique, précis, qualitatif (hi-beat, spring drive, vfa et j’en oublie), des cadrans qui racontent une histoire, qui peuvent s’observer à la loupe sans avoir de surprise et des reflet différents chaque jour ainsi que des boîtiers travaillés à la main.__________________________________
Seiko SSA213J2 – SPB041J1 – SPB077J125 mars 2019 à 10h35 #420004080896Arnaud.A
MembreTiens, tu parles de mouvements et ça me fait penser à un autre débat en cours sur le même groupe FB, celui du Spring Drive.
Que pensez-vous du fait que Seiko souhaite développer plus de modèles Spring Drive qui ne soient pas des GS? Est-ce que vous pensez que le fait de trouver du SD dans des Seiko serait dommageable pour l’image de GS?
25 mars 2019 à 10h39 #420004080897francois77
MembreJe préférerais que le SD soit une exclusivité de GS. C’est donc de mon point de vue dommageable mais de là à savoir si ça le sera pour le reste de l’humanité…
25 mars 2019 à 10h39 #420004080898Ga-L-Gus
Membre- Arnaud.A a écrit:
- Que pensez-vous du fait que Seiko souhaite développer plus de modèles Spring Drive qui ne soient pas des GS? Est-ce que vous pensez que le fait de trouver du SD dans des Seiko serait dommageable pour l’image de GS?
J’en pense qu’il était temps, d’autant que les premiers Springdrive n’était pourtant pas des GS. Et que si GS n’est pas capable de se différencier malgré tout, c’est qu’ils n’ont pas assez bien bossé, une montre n’est heureusement pas qu’un mouvement !
__________________________________
« Mon vieux, quand on a pas ce que l’on aime, faut aimer ce que l’on a. »25 mars 2019 à 10h41 #420004080899dodginaldo
Membre25 mars 2019 à 10h48 #420004080900broncos
MembreÇa ne me pose aucun problème philosophique et je trouve plus que normal qu’ils utilisent leur technologie comme bon leur semble…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.25 mars 2019 à 12h15 #420004080875Invité
MembreGrand Seiko est la seule marque « raisonnable » me faisant penser qu’être fauché est un problème; surtout quand tu as la petite larme qui coule lors d’un essai (retirer une héritage 44GS de son poignet est une douleur) et que tu sors du center en maugréant le fait d’avoir une prime qui va passer dans un frigo alors que tu peux te passer de manger, hein.
Hypnotique, désirable et cher, mais juste prix.
25 mars 2019 à 12h20 #420004080901Ganesh
Membre- Arnaud.A a écrit:
- Tiens, tu parles de mouvements et ça me fait penser à un autre débat en cours sur le même groupe FB, celui du Spring Drive.
Que pensez-vous du fait que Seiko souhaite développer plus de modèles Spring Drive qui ne soient pas des GS? Est-ce que vous pensez que le fait de trouver du SD dans des Seiko serait dommageable pour l’image de GS?
Que Seiko a bien raison
Avec le SD, ils ont le meilleur mouvement horloger
Ça serait dommage de ne pas en faire bénéficier le plus grand nombre25 mars 2019 à 12h51 #420004080876broncos
Membre- Arnaud.A a écrit:
- : ce qui définit Grand Seiko, c’est plus une philosophie qu’une gamme de prix. Et la conséquence, comme ils l’ont parfaitement fait remarquer, c’est que ça ne devient plus choquant de voir des Seiko plus chères que des GS, parce qu’elles peuvent être d’excellente facture et très chères mais ne pas rentrer dans les codes qui constituent GS.
Tout à fait mon avis…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.26 mars 2019 à 1h11 #420004080908Ganesh
Membre- Manivel a écrit:
-
Plus j’apprends ce qu’est la marque, moins j’en ai envie je dois dire.
Choc des cultures mais pas seulement. Oui, il y a toute une prise de tête qui m’échappe complètement pour en arriver la, mais je les trouves massives et elle ne me plaisent pas.
Et objectivement, quand on regarde certains modèles, on peut clairement s’interroger sur le sens des proportions du concepteur.
Il serait bon qu’ils se réfléchissent moins dessus et se contentent de faire des montres, parce que la, ça part vraiment dans tous les sens.
On se demande ce que tu fais encore par ici.
Je conçois qu’on n’aime pas GS (moi c’est Rolex qui ne me plaît pas)
Mais pourquoi venir t’abimer les yeux en regardant des mochetées?
26 mars 2019 à 1h48 #420004080909tictactoc31
Membre- broncos a écrit:
- Hum, ce sujet m’a donné envie de sortir la 083 de la boite…

Quoi ??!! Tu l’as laissée dans la boîte !! Sacrilège !!
__________________________________
Un temps pour chaque chose et chaque chose en son temps -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
