- Ce sujet contient 166 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Deky a écrit:
- c’est pas un alliage, plus un composite on est d’accord…mais un alliage n’est pas plus noble qu’un composite a mon avis
Un alliage est incontestablement plus noble, un alliage se recycle à l’infini, c’est de l’or, il se fond et se revend… Une montre en or au poignet, c’est comme porter un petit lingot.
Là, que vaut cet « or » ? Rien, il est enfermé définitivement dans sa cage de céramique…- Deky a écrit:
- et il n’y a pas volonté de tromper dans le communiqué, plutôt de simplifier..
Simplifier, ce n’est pas utiliser sciemment un mot à la place d’un autre. En communication, marketing ou pub, il y a toujours volonté de tromper.
__________________________________
« Faire face »- Pascal a écrit:
- Ils sont d’ailleurs détenteurs du brevet, non ?
c’est quand meme ecrit « un transfert de brevet »,
cela ne change pas grand chose, hublot a investit dans cette recherche aui etait donc externalisé…
rien de bien condanable au contraire… meme si c’est pas tout a fait hublot qui …
c’est comme omega et le coax, omega et le si14 …
Savoir placer son argent pour sponsoriser de la recherche c’est bien…
- Pascal a écrit:
-
- Deky a écrit:
- c’est pas un alliage, plus un composite on est d’accord…mais un alliage n’est pas plus noble qu’un composite a mon avis
Un alliage est incontestablement plus noble, un alliage se recycle à l’infini, c’est de l’or, il se fond et se revend… Une montre en or au poignet, c’est comme porter un petit lingot.
Là, que vaut cet « or » ? Rien, il est enfermé définitivement dans sa cage de céramique…
tu en est sur? moi pas du tout, je ne vois aucune raison de pense qu’on ne peut récupérer cet or, vu sa ductilité. il a réussit a y entrer il pourra ressortir et la ceramique n’est pas indestructible…après, la noblesse c’est surtout une question de point de vue…et porter un lingot au poignet c’est pas mon truc…
normalement on porte de l’or parce que c’est joli…pas pour ce qu’il vaut mais bon… - Pascal a écrit:
-
- Deky a écrit:
- et il n’y a pas volonté de tromper dans le communiqué, plutôt de simplifier..
Simplifier, ce n’est pas utiliser sciemment un mot à la place d’un autre. En communication, marketing ou pub, il y a toujours volonté de tromper.
faut pas etre parano non plus, ça leur apporte pas grand chose de tricher la dessus et c’est plus clair pour beaucoup de gens. (je te rappelle qu’Hublot est tres prisé des footballeurs…
)
c’est un alliage entre deux matières, pas un alliage au sens métallurgique on est d’accord.Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!- Deky a écrit:
-
- Pascal a écrit:
- Là, que vaut cet « or » ? Rien, il est enfermé définitivement dans sa cage de céramique…
tu en est sur? moi pas du tout, je ne vois aucune raison de pense qu’on ne peut récupérer cet or, vu sa ductilité. il a réussit a y entrer il pourra ressortir et la ceramique n’est pas indestructible…]
Quasi sûr, oui, vu qu’on a fait pénétrer cet or dans la structure en céramique sous très haute pression. Il ne suffirait pas de chauffer pour que l’or liquide coule tout seul ! Et sans même parler des forces extrêmes à cette échelle-là de la capillarité. Alors, oui, extraire cet or est forcément possible mais à un coût si prohibitif que personne n’en aura l’idée saugrenue.
- Deky a écrit:
- c’est un alliage entre deux matières, pas un alliage au sens métallurgique on est d’accord.
Oui, mais le terme alliage ne s’emploie qu’en métallurgie ! Sinon, on parle d’alliance. Mais en l’occurence il s’agit d’un matériau composite.
__________________________________
« Faire face »Le sujet est :https://famontres.com/forums/topic/lor-de-toutankhamon-revisite-par-hublot/#1808903
Il sera mis dans le sous-forum Hublot dans quelques jours.
Drissje viens de le lire, très intéressant.
et je fais mon mea culpa auprès des grincheux c’est bien de l’or 18 carats mais faut avouer que c’est tres limite comme appellation…c’est plutôt du 5.40 sur le matériaux final… bref au final un composite doré »inalterable »…
Pascal tu avait raison, c’est de la com…dans le mauvais sens du terme…il y a volonté de tout mélanger mais le pire n’étant pas l’utilisation du mot alliage..
ceci dit j’ai quand même hâte de voir ce que ca donne.
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!Pour ce qui est du « transfert de brevet », on peut se remémorer celui d’une autre invention… la Reverso ! De mémoire, le brevet a été déposé par l’ingénieur René-Alfred Chauvot avant d’être immédiatement racheté par la société créée par César de Trey et Jacques-David LeCoultre pour commercialiser la nouvelle création.
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol- Deky a écrit:
- je fais mon mea culpa auprès des grincheux c’est bien de l’or 18 carats mais faut avouer que c’est tres limite comme appellation…
C’est très limite, oui, parce que si l’on se place à une très petite échelle l’observation d’or 18 ct permet de voir de l’or 18 ct. Dans le cas présent, on verra ou de la céramique ou de l’or 24 ct.
édition: je viens de lire l’article… il ne s’agit même pas de 75% en masse d’or 24 ct mais d’une petite proportion de 18 ct… ça donne envie d’avoir une montre en vrai or !
__________________________________
« Faire face »- Deky a écrit:
- c’est plutôt du 5.40 sur le matériaux final… bref au final un composite doré »inalterable »…
du coup c’est encore pire que ce que je pensais au depart, 5.4 carat l’or soit disant inalterable…
Ben je prefere une belle boite 100% ceramique dans ce cas…
- trinita a écrit:
- Ben je prefere une belle boite 100% ceramique dans ce cas…
Oh que oui !
__________________________________
« Faire face »- Pascal a écrit:
-
Oui, mais le terme alliage ne s’emploie qu’en métallurgie ! Sinon, on parle d’alliance.
le terme Alliage s utilise aussi en musique :
D ailleurs le chanteur porte une
hublotOffshore
- PH.Peleu a écrit:
- le terme Alliage s utilise aussi en musique :
Le lettrage Alliage sur la pochette serait-il en or ou en Magicgold?
Peu importe, c’est sûrement du 18kt.
Il n’est en tout cas pas bon de plaisanter sur ce composite.
Je vais donc revenir à une remarque sérieuse: pas sûr que le fan d’or y retrouve ses petits. Le charme de l’or vient AMHA aussi de son côté délicat.
Ce serait bien que les rédacteurs de communiqué de presse pensent un peu à ceux qui ont la malchance d’étudier de la chimie, de la physique, de la résistance des matériaux ou n’importe quelle science exacte dans leur jeunesse.
Ce serait bien qu’ils terminent leur longue liste de superlatifs avec un astérisque qui renvoie au bas de la page où se trouvent quelques chiffres. "Super solide" fera rêver Monsieur-tout-le-monde, mais la valeur du module de Young fera baver (ou rigoler) encore plus ces nerds.
Et ne dites pas qu’un tel brevet empêcherait le dévoilement des chiffres, parce qu’un brevet ça sert à ça: diffuser la trouvaille tout en empêchant les copieurs de l’exploiter commercialement.
…
Ah oui! Les schémas et les diagrammes, on adore ça. Que voulez-vous, on a abandonné nos religions et nos marabouts pour les chiffres, on ne va pas y retourner en arrière et se mettre à adorer des vendeurs de superlatifs.C’était donc ça le fameux alliage secret qu’Hublot allait dévoiler, félicitation au jeune chercheur et à Hublot ! Intéressant d’avoir externalisé la partie invention tout en ayant le contrôle de l’innovation en interne.
pablito> Si j’ai bien compris, le MagicGold apporte une dureté et une légèreté comparé à l’or « classique », avantages qui pourraient justement réconcilier ceux qui boudaient l’or jaune. Remarque à prendre avec des pincettes, je m’y connais peu en or et ses variantes.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.