- Ce sujet contient 93 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Sandsman a écrit:
- Et pourtant….
Vu il n’y a pas très longtemps en surfant sur le FAM
https://famontres.com/forums/topic/finition-baclee-snowflake/
Sauf que visiblement il n’y a aucun retour sur les conditions de réalisation de cette photo…
On ne sait pas si la montre a été achetée telle quelle neuve, ou bien si elle est revenue de révision (chez Grand Seiko ou un horloger « du coin » ? – là aussi non précisé).En prime, si les gros plans sont tirés de cet article : https://www.watchuseek.com/grand-seiko-establishes-grand-seiko-corporation-of-america/
Je ne vois pas bien comment vous avez réussi à avoir des agrandissements aussi nets, car (chez moi) l’image – tirée de l’article – est en format moyen (980×720 pixels) et dès que vous essayez de zoomer cela pixelise à mort ! Et donc on ne peut constater de défaut… Une autre source ?Je ne dis pas qu’un défaut du contrôle qualité chez Grand Seiko est impossible… Mais inutile de s’enflammer lorsqu’on a pas les tenants et les aboutissants d’une telle photo…
Bien cordialement !
- blowtorch a écrit:
- Sauf que visiblement il n’y a aucun retour sur les conditions de réalisation de cette photo…
On ne sait pas si la montre a été achetée telle quelle neuve, ou bien si elle est revenue de révision (chez Grand Seiko ou un horloger « du coin » ? – là aussi non précisé).En prime, si les gros plans sont tirés de cet article : https://www.watchuseek.com/grand-seiko-establishes-grand-seiko-corporation-of-america/
Je ne vois pas bien comment vous avez réussi à avoir des agrandissements aussi nets, car (chez moi) l’image – tirée de l’article – est en format moyen (980×720 pixels) et dès que vous essayez de zoomer cela pixelise à mort ! Et donc on ne peut constater de défaut… Une autre source ?Je ne dis pas qu’un défaut du contrôle qualité chez Grand Seiko est impossible… Mais inutile de s’enflammer lorsqu’on a pas les tenants et les aboutissants d’une telle photo…
Bien cordialement !
Les photos sont tirées de ce sujet.
https://forums.watchuseek.com/f642/flaw-snowflake-minute-hand-pics-4854031.html
Bien cordialement!
Bonjour,
Au temps pour moi ! J’avais mal cherché !
Bien cordialement !
__________________________________
casio GW-M5610-1ER + Seiko Presage SPB059J1+ Seiko SNE498 Solar Gold Tuna + Seiko Chariot 2220-0430 + Citizen Promaster GMT Titanium BJ7111-86L + Citizen Promaster Eco-Drive BN2024-05E- Bubba a écrit:
- Manivel sors de ce corps 🤣🤣
Moi j y vois juste une put… de tuerie 😱
C’est clair, moi même avec un trou pas centré j’achète tout de suite
Cadran décentré = pieds de cadran à redresser. Symptôme d’un choc latéral sur la montre. Désolé’ jamais vu ça sur une montre neuve, le Sav risque de dire pareil même si c’est assez facile recentrer.
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)- Beoman a écrit:
- Une dernière petite observation avant que ce sujet ne s’autodétruise.
D’après vos remarques très pertinentes, il m’est venu l’idée qu’il pouvait effectivement exister un « réglage » de la position du canon des aiguilles afin que lesdites aiguilles apparaissent parfaitement centrées sur le cadran la montre vue de face.
Sur cette photo prise l’autre jour, on voit bien que si les aiguilles étaient placées encore plus proches de l’inscription Grand Seiko et bien elles seraient trop hautes par rapport au centre du cadran (si vous voyez ce que je veux dire).
Donc en ce qui me concerne, et jusqu’à nouvel ordre en tout cas, cet incident est clos !
quand je vois cette photo ta prise de vue n’est pas vraiment de face car on voit les cotés facettés (coté chemin de fer) plus grand des index du bas que ceux du haut donc ca veut dire que tu n’est pas vraiment parallèle au cadran il y a un angle et donc ca fausse la perception au niveau du trou des aiguilles
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- balibalo a écrit:
-
quand je vois cette photo ta prise de vue n’est pas vraiment de face car on voit les cotés facettés (coté chemin de fer) plus grand des index du bas que ceux du haut donc ca veut dire que tu n’est pas vraiment parallèle au cadran il y a un angle et donc ca fausse la perception au niveau du trou des aiguilles
Tu as entièrement raison puisque de toute façon lorsque l’on prend les photos de pleine face on a un appareil/téléphone au milieu du cadran/verre.
Mais l’idée est que sur cette photo même pas de pleine face (mais presque quand même) l’emplacement des aiguilles sur le cadran n’est pas choquant, on n’a pas l’impression qu’elles sont décentrées (elles devraient apparaître plus bas que le centre du cadran compte tenu de l’emplacement du canon).
Je me suis fait une raison, les Grand Seiko ne peuvent pas avoir la perfection d’une Rolex par exemple (eh eh), et je crois que sur ce modèle ce qui me gène est justement le trou du canon des aiguilles qui manque d’habillage. On voit un peu trop les entrailles de la bête à mon goût (une photo va suivre pour illustrer).
Je me dis que ça me rappelle ma Zénith Grande Classe Open et que si c’est comme ça c’est que les Maîtres du Zaratzu l’ont décidé ainsi !
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Illustration pour le manque d’habillage du « trou ».
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Je ne comprends rien à cette histoire de trou mal centré…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- broncos a écrit:
- Je ne comprends rien à cette histoire de trou mal centré…
pareil.
Si tu as un doute passage dans une boutique seiko pendant la garantie et tu auras ta réponseIl s’agit juste d’un sujet de discussion pour les enc…… de mouches comme moi.
Logiquement (par respect esthétique pour ma rétine vieillissante) le canon des aiguilles devrait être centré au milieu du trou du cadran.
Mais ce qui est logique et (in)esthétique pour moi ne l’est pas pour tout le monde et c’est tant mieux.
Une autre photo de profil.
L’absence d’habillage du trou accentue le phénomène je pense.__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- Beoman a écrit:
- Illustration pour le manque d’habillage du « trou ».
la je comprends mieux …effectivement le jeu entre le bord du trou et les aiguilles est large …et en plus on voit le décentrement sur l’autre photo ….sav ou échange pour moi
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespiJe trouve personnellement que tes photos sont très précises et explicites.
On voit clairement à fort grossissement que le canon des aiguilles n’est pas parfaitement centré.Évidemment, pour certains, cela ne serait pas un problème car c’est quasiment imperceptible mais si ce « défaut » est un problème pour toi alors cela sera forcément pris en considération par Grand Seiko.
En tant que client tu as le droit d’être exigeant et c’est toi qui définit ton niveau d’exigence.
Je suis pour ma part persuadé que GS accordera la plus grande attention à tes interrogations car c’est à cela qu’on reconnaît une grande marque.Ta montre est superbe !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.