- Ce sujet contient 110 réponses, 74 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 5 mois.
-
Messages
-
C’est justement cette lunette en relief, le cadran noir mat épuré et l’absence de date qui font de cette montre la parfaite successeur de la type 20. Aargh pourquoi l’ont-ils faite en série limitée
.
Mes chi vacillent entre celle-ci et la XXI ti qui lui ressemble. Mais cette 3803 a cet aspect rétro que je trouve très réussi et la taille est plus contenue aussi.
Merci très belle photo et magnifique montre
. Il faudrait lui faire un fil dédié, elle est si rare.- PierreSalmon a écrit:
- Super test mais là je comprends pas pourquoi y’a pas la référence Seiko ?
Parce que le Monsieur il est allergique à Seiko …
Excellent ce test !!!
Très impressionnantes la Davosa et la Ball. A noter que le point lumineux sur la lunette de la Davosa s’éteint très vite, alors que le reste de « l’éclairage » est à fond jusqu’au bout…
A+
C’est clair, les capsules de H3 sont à fond non stop pour 15 ou 20 ans.. mais le luminova de la perle de la lunette de la davosa est au niveau de la marque..
Par contre la lunette luminova de la skindiver est belle et de bonne qualité, elle tient assez longtemps. Pour moi, Ball est une marque méconnue (du moins chez les francophones) avec un très bon rapport qualité/prix. Dans leur gamme, il est vrai que seule cette skindiver m’a plu.. les autres ont un peu trop de tritium sur le cadran et les index 3 6 9 12 écrit avec des bâtons de H3, je trouve ça vraiment lourd.Il faut dire que le nom « skindiver », renvoie en Anglais à des plongeurs comme la demoiselle de mon avatar, adepte de snorkeling ou qui descendent à peine plus bas. Ça ne fait pas plongée autonome, ni même libre façon « recordman d’apnée ».
Et l’acheteur, de ce côté ci de l’Atlantique (mais pas seulement), malheureusement, il veut souvent de « l’extrême », de l’apnéiste à gueuse, du « tacti-cool » nageur de combat à l’O2, du plongeur démineur, du professionnel civil qui biberonne du trimix, ou du scaphandrier et son narguilé. Même si sa tocante ira rarement en-dessous de la profondeur annoncée du petit bassin de sa pistoche.
Après, évidemment, la montre est réussie, de ce que j’en vois, et Ball pour cette dénomination a eu plus d’inspiration que Bernhardt et sa Sea Shark (au cas où on tomberait sur un requin de rivière, ça existe mais c’est pas très courant) ou Boschett et sa Cave dweller (Troglodyte).
Cave « diver » (ou plongeur spéléo qui progresse dans les galeries immergées avec leur fil d’Ariane), j’aurais compris vu l’énorme risque qu’ils prennent (voir une nouvelle fois l’intérêt marketing plus haut), mais cave « dweller », mazette…
C’est un gros travail qui a été réalisé ici. Bravo.
Malheureusement deux marques pourtant très largement distribuées (Seiko et Citizen) ne figurent pas ici !
Cela enlève de l’intérêt à ce comparatif par ailleur fort bien fait.
Olivier- dzef a écrit:
- C’est un gros travail qui a été réalisé ici. Bravo.
Malheureusement deux marques pourtant très largement distribuées (Seiko et Citizen) ne figurent pas ici !
Cela enlève de l’intérêt à ce comparatif par ailleur fort bien fait.
Olivier
Citizen est assez mal distribué en France. Il serait temps que la marque réagisse, et reprenne en main elle même la distribution, comme en Espagne, ou tout a changé depuis que la marque a repris sa propre distribution.
- PierreSalmon a écrit:
- Super test mais là je comprends pas pourquoi y’a pas la référence Seiko ?
Suite à la demande de uwsearch (https://famontres.com/forums/topic/la-seiko-la-plus-lumineuse/), j’ai fait un petit comparatif là
https://famontres.com/forums/topic/la-seiko-la-plus-lumineuse/page/45/
J’ai essayé de respecter le plus possible le protocole (matériel photo de moins bonne qualité surement) et j’ai mis une Sub 14060M très proche de la sienne pour pouvoir étalonner mes photos
- Zorba06 a écrit:
- il manque JLC, . parmi les plongeuses luxueuses les plus lumineuses
cherche mieux, y’en a une, qui n’est pas glorieuse…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.