- Ce sujet contient 110 réponses, 74 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 5 mois.
-
Messages
-
Ma Marine Master et ma Sub ont le même age. Il serait sympa que tu testes la Monster avec tes réglages…je pense qu elle serait bien placée
pour un prix très compétitif.- barney a écrit:
- Ma Marine Master et ma Sub ont le même age. Il serait sympa que tu testes la Monster avec tes réglages…je pense qu elle serait bien placée pour un prix très compétitif.
ok, je vais me fendre d’une monster !!
- barney a écrit:
- Je sais que cela te coute… mais, c’est pour la bonne cause
+1 mais elle le vaut aussi cette petite monster
- uwsearch a écrit:
-
ok, je vais me fendre d’une monster !!
Tu vas acheter une Seiko juste pour ce comparatif?
Personne ne peut t’en prêter?Oui ça ira très bien même si l’affaiblissement sera, je pense, plus rapide que sur une MM300. Mais bon choix pour ton test
par contre tu n’as pas traîné pou te procurer la monster
j’ai hâte de voir ton test du coup.- cedbou83 a écrit:
- par contre tu n’as pas traîné pou te procurer la monster
j’ai hâte de voir ton test du coup.
J’ai pas trainé, l’occasion fait le larron: J’étais ce matin dans un lieu de perdition qui s’appelle une bourse horlogère, et le marchand à qui j’ai acheté une seamaster très rare et chère, m’a fait « cadeau » de celle là, avec un peu d’insistance..
- barney a écrit:
- Trop fort…tu n’auras même pas eu besoin d’acheter une Seiko…l honneur est sauf
pas mieux
Attention tu risques tout de même d’y prendre goût à cette petite japonaise
Enorme le comparatif
avec ma « pauvre » Luminox je ne me pose pas la question, elle m’éclaire même la nuit quand je suis perdu dans ma chambre…
- uwsearch a écrit:
- cherche mieux, y’en a une, qui n’est pas glorieuse…
au temps pour moi, (lol, mauvais réglage de mon macbook), par contre je la trouve plutôt efficace sachant que c’est fait pour aller sous l’eau
- uwsearch a écrit:
-
Très intéressant, et en même temps, j’ai remarqué une nette baisse de lume de ma 14060M d’année en année, donc pas vraiment ce qui se fait de mieux.
Ça a toujours été comme ça ou la qualité de la marque s’effrite au fur et à mesure que la « bonne réputation » grandie ?
- cedbou83 a écrit:
-
pas mieux
Attention tu risques tout de même d’y prendre goût à cette petite japonaise
J’ai fait un effort énorme, je l’ai portée 24 heures !!
Au poignet, ça va, elle m’a paru super lourde, j’aurais parié que c’est la plongeuse la plus lourde de ma collection, alors qu’elle ne pèse que 170g, bien mois que l’UN, la GP, la Doxa ou la Perrelet, donc confort moyen sur bracelet acier.
La lunette est juste en ordre, pas de clics très francs, et trop dure les doigts mouillé.
Le mouvement a une marche digne d’une vintage en mauvais état ou d’une fabrication bâclée avec une erreur de repère de 3, c’est énorme. L’amplitude est assez bonne, au dessus de 200 et elle est hors cosc (!) avec +20 environ. En plus, pas de remontage manuel et pas de stop seconde, ça fait bizarre… Et Dieu que ce mouvement est moche !
Pour le point le plus important, le « lume », elle est en effet très efficace, encore bien lisible après 6h, mais comme certains le disent, vu la surface couverte, c’est normal.
Bref, je la ressortirai quand j’aurai le temps d’un nouveau test en fin d’année.Bravo pour le test, sa mise en place, sa rigueur, sa méthodologie…et le temps passé.
Toutes les montres y étaient à égalité.
Sauf en ce qui concerne leur « âge »respectif et le vieillissement induit des surfaces luminescentes.
Cela reste néanmoins un monument informatif sans concurrence des journeaux professionnels.
Encore Bravo.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.