- Ce sujet contient 82 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 9 mois.
-
Messages
-
Je profite de ce post pour poser une question de néophyte : sur les montres anciennes ou recentes, y’a t’il eu une norme dimensionnelle concernant le filetage des fonds ? L’idée qui m’est venue est la suivante : un fond acier sur une belle montre que l’on aimerai déshabiller… et un fond translucide sur une autre sans valeur, mais dont la dimension du filetage correspondrai… échange parfois possible entre des marques différentes ? et le rêve serait alors de trouver un fournisseur de fonds saphir….
ca existe des fabriquants de fond saph, il te faut parler le germain.
ce que j’aimerai trouver c’est un fabriquant de fond saph clipsé pour un diam de 30mm je me demande si c’est réalisable ?A l’exception d’une tool watch ou d’une plongeuse, le fond transparent est un critère déterminant pour moi (avec la décoration du mouvement). Il faut montrer aux débutants la beauté de nos engins
- yoli a écrit:
- Je ne m’en lasse pas, vraiment.
Et que dire d’un 321 !
(Crédit photo : Domingo Chavez)
faut dire…..ya pas…c’est beau
- MikeNovember a écrit:
- Bon,
– ça sert à voir le mouvement de la montre! (faut porter la montre à l’envers, avec le cadran dessous)
– c’est quasiment inutile sur une automatique (le rotor bouffe toute la vue),
– c’est une hérésie de style sur les montres "militaires",
– c’est une hérésie technique:
* sur les plongeuses,
* ça fragilise le boîtier,
* on peut se couper le poignet en cas de choc sur la montre si le fond transparent se casse,
* ça empêche de mettre le mouvement dans un boîtier interne en acier doux pour le protéger des champs magnétiques,– ça permet aux fabricants de vendre des mouvements "décorés en Suisse" au lieu de "fabriqués en Suisse" (combien de mouvements chinois sont devenus suisses après une petite décoration, des vis bleuies, trois côtes de Genève et la signature d’une marque suisse…),
– c’est à la mode aujourd’hui, ça sera ringard dans quelques années…
Je dois être un peu tordu, naïf, pervers peut-être ? J’ai jeté et je jette encore un œil sous les jupes des robustes suissesses :
et si je pouvais avoir un fond saphir sur cette chose…
c’est une bouse… mais je sais me contenter de peu.RingÅrd avant l’heure.
- colt a écrit:
-
- le plombier a écrit:
- Un fond plein pour cacher CA
Pour le reste je suis du même avis que mes compatriotes qunad il y a du beau à
OUI.
c’est tellement beau que ca donne envie de rire et de pleurer en meme temps
alors que là…. même si ici on ne doit pas dire "j’aime pas"
d’une icône horlogère, je ne comprends absolument pas l’intérêt
ici du fond transparent- Mnementh a écrit:
-
Je dois être un peu tordu, naïf, pervers peut-être ? J’ai jeté et je jette encore un œil sous les jupes des robustes suissesses :
Quand ce type de mouvement a été fabriqué (Lemania CH27 C12, de 1946 à 1968), les manufactures ne prenaient pas leurs clients pour des imbéciles: le mouvement était emboîté dans un boîtier à double fond, un fond extérieur en or (par exemple), et un fond intérieur en acier, avec un rôle de protection contre la poussière et les champs magnétiques!
- Citation :
Voir écrit "PROFESSIONAL" sur le boîtier de deux montres à fond transparent… c’est bien une contradiction flagrante et une erreur de style!
- Citation :
Quand à la montre qui est allée dans l’espace avec un fond transparent… MDR!
Je viens de dépenser 215€ pour l’achat d’un fond transparent pour ma Speed 861. Suis-je fou?
Je reçoit tout ça d’ici une semaine. J’ai l’impression d’attendre une nouvelle montre…
- MikeNovember a écrit:
- – c’est une hérésie
L’hérésie, c’est de porter une montre, c’est à dire un outil destiné à indiquer l’heure, qui soit mécanique, donc moins précise, plus fragile, nécessitant officiellement des révisions aussi fréquentes que le simple changement de pile d’une montre à quartz, et souvent moins lisible.
Je suis un grand enfant: pour moi tous les mouvements ont quelque chose de magique qui fait que je suis frustré par un fond plein
4 fonds saphir en ce qui me concerne:
Une platine 3/4 équipée d’un grand balancier, un ravissement
Un primero 400, même si il n’est pas le plus décoré, il n’est pas désagréable à regarder.
Comme Alain, je suis un hérétique avec ma speed hésalite-saphir, mais comme j’ai arrêté mon cursus d’astronaute, je m’en fout royalement
Le rotor des automatiques obstruent la vision du calibre, pas grave, il suffit d’avoir un rotor squeletté et décoré… et avec un peu de chance on peut voir le col de signe
Enfin, comme Alain, je ne cracherai pas sur un fond transparent sur ma SM 300, le 565 est vraiment un calibre sympathique.
Mais tous les soirs je fais ma prière pour ne pas me faire couper le poignet, ça gâche un peu le plaisir
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.