FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › L’importance du fond transparent ?
- Ce sujet contient 82 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Certifan, le il y a 17 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
12 janvier 2009 à 16h29 #410000038399
FGB
MembreLes fonds saphir semblent se généraliser.
Pour vous,
C’est un détail sympa mais sans grande importance ?
C’est un plus qui fait partie des qualités esthétiques que vous appréciez sur une montre?
Son absence peut vous faire hésiter sur un achat voir même y renoncer et préférer un autre modèle qui en sera pourvu ?
12 janvier 2009 à 16h33 #420000615958fred0666
MembreSa présence peut me faire hésiter. Dans la grande majorité, mes montres ont (ou ont eu) un fond plein.
12 janvier 2009 à 16h44 #420000615959grosseiko
MembreJe ne me lasse pas de regarder l’EP 400 qui bat dans ma montre. c’est sûr, il en fait le charme à 60% eu moins.
….
Je ne serais pas contre une fond plein sur un mouvement moins beau (en toute subjectivité) ou sur une tool watch destinée à la plongée, par exemple.
AMHA. Tu auras surement des avis plus tranchés…
GS
12 janvier 2009 à 16h46 #420000615960The Dude
MembrePour que le fond transparent soit justifié, il faut :
– que le calibre remplisse un tant soit peu la boite
– que ce dernier soit un minimum travaillé (vis bleuies, cotes de genève; etc)J’apprécie les fonds transparents, mais ce n’est pas un critère impératif de choix pour moi. Ma BR03-92 (boite carrée, Ø42) contient un ETA 2892 (~Ø25), là je préfère effectivement que le fond soit plein!
Mon avis à 3 roubles…
12 janvier 2009 à 16h47 #420000615961BFL
MembrePour moi ca dépend du mouvement, et du type de montre…
12 janvier 2009 à 16h48 #420000615962Did666
MembreSurtout sur les modèles de haute horlogerie, aprés le reste, sans plus.
12 janvier 2009 à 16h50 #420000615963colt
Membresurtout pas sur une plongeuse en tout cas
12 janvier 2009 à 16h51 #420000615964lotophage
Membredépend de la montre (une plongeuse avec saphir = niet) et du mouvement (plus sympa sur un manuel qu’un auto…sauf microrotor comme la UG par ex) ou encore du mythe (moonwatch par ex…ce qui n’exclu pas une speed saphir/saphir/cuir en plus de la moon)
12 janvier 2009 à 16h59 #420000615965BFL
Membre
(crédit=?)
12 janvier 2009 à 17h01 #420000615966CHRONOPHAGE
MembreSi le mouvement en vaut le coup.
Ce coté fond transparent est intéressant, car à part enlever sa montre, seul le propriétaire peut jouir du cette vision "à coeur ouvert".
12 janvier 2009 à 17h04 #420000615967neufcentonze
Membreprésence injustifiée sur la plupart des modéles sport en particulier .
cette généralisation est pathétique ….un beau fond acier serait trés souvent largement préférable .
12 janvier 2009 à 17h05 #420000615968stancaiman
Membrerédhibitoire : j’aime les montres tout terrain, la présence d’un fond transparent me fait fuir.
12 janvier 2009 à 17h06 #420000615969lotophage
Membreles plongeuses historiques OP ont un fond plein…
l’unitas est joli à regarder, il rempli bien la boite…sur les pam ça le fait
12 janvier 2009 à 17h10 #420000615970cheminal67
MembreCertains calibres sont tellement beau.
12 janvier 2009 à 17h13 #420000615971sw@c
Membre- cheminal67 a écrit:
- Certains calibres sont tellement beau.

Ah bon
Tous les goûts sont dans la nature 
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.