- Ce sujet contient 66 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 6 mois.
-
Messages
-
Si un nouveau peut se permettre un avis..
je pense qu’il y a beaucoup plus de posts sur Rolex que sur Omega (dont la plupart consistent à mettre une photo de sa sub ou sd au cas où on aurait oublié à quoi ça ressemble depuis celle postée une heure avant.
alors pourquoi un espace dédié omega et pas un forum Rolex.
Vous aurez bien compris que Lange, Patek, journe et les vieilleries Zenith de Zen voire une RM ça me fait rêver mais que les sub , sd et daytona ne me font ni chaud ni froid (j’aime les montres très chics et les montres très originales ).
je pense que les réactions excessives viennent du nombre de posts identiques sur les Rolex. l’autocongratulation peut en gêner certains..
pour ma part je passe et je remercie ceux qui indiquent rolex inside en titre de leur fil ça me fait gagner du temps.
Mais ce ne sont que des montres, franchement pas de quoi se taper dessus non plus. Et puis ne pas être tous d’accord c’est ça la vraie richesse d’un forum.
- effe a écrit:
- Perso, j’ai emmené une tudor sub MN (je sais, c’est pas une rolesque…) du fin fond de la jungle péruvienne jusque dans le trou du cul du quartier chinois de Bangkok, sans oublier New York ou Katmandu, c’est solide et ça donne l’heure juste, ce qui évite de louper son train, bus, hélicoptère, pirogue ou autre, et d’avoir à l’enlever dès qu’il tombe une goutte d’eau.
L’embourgeoisement, c’est dans la tête. La montre elle, elle peut encaisser. En même temps, peut-être que si j’avais plus réfléchi, ou bien possédé aussi une seiko diver ou autre GShock, j’aurais choisi une autre option, qui sait…
je compte m’acheter une belle sub pour barouder (et oui j’ai pas peur, au contraire partager des moments exceptionnels avec sa sub, ça lui confere une certain valeur sentimentale et une histoire) , mon coeur va pour la rolex mais je me dis que dans un pays pauvre ça peut etre dangereux alors que tudor peut passer inapercu, est ce que je me trompe? ta tudor t’a deja poser des problemes?
Non, aucun risque avec Tudor.
Dans les pays pauvres, ils ont maintenant des experts horlogers qui examinent ta montre avant de t’agresser…
Je trouve l’analyse de ZEN très juste et son message introductif très intéressant.
En ce qui me concerne, oui j’ai une marque préférée, oui Lange est ma marque préférée… et je tiens à préciser que si c’est le cas c’est parce que j’apprécie beaucoup les personnes qui travaillent au sein de la marque, plus encore que leurs montres.
En revanche je réfute le terme de fanatique car je pense ne pas avoir atteint le stade de m’extasier sur la différence de typographie d’une lettre sur le cadran.
Belle analyse de Zen.
Personnellement, je n’ai pas réellement de marque favorite en matière de montre.
Par choix, j’ai décidé de ne jamais acheter une montre dont le prix dépasserait 1000 €, ce qui d’office rend l’achat d’une Rolex, Omega, etc neuve impossible.
J’ai plaisir à "chasser" les belles vintage, et là aussi pas de "racisme" sur la marque : le seul élément qui compte pour moi est que la montre "me parle", qu’elle me séduise et qu’elle soit de qualité !
Je ne juge pas les personnes qui achètent des montres à 5000 € et plus…. si c’est là leur plaisir, grand bien leur fasse 🙂
Je pense également qu’il y a parmi nous des personnes qui économisent et sacrifient d’autres options de loisirs pour pouvoir s’offrir de belles montres Rolex ou autre. A ces personnes je tire un grand coup de chapeau !
Pour ma part, j’ai appris à ne pas laisser la passion prendre le dessus, et j’apprécie de pouvoir diversifier mes plaisirs plutôt que de tout investir dans une passion.
Et pour ce qui est des combats de coqs sur Rolex, Omega ou autres marques de prestige… j’observe, je souris et je me dis qu’au fond tout ça n’est que de la masturbation intellectuelle
Salut,
Merci Zen et tout les participants de ce post, car quatre pages et pas de vrillage c’est historique.
Je pense que le membre du forum qui déballe sa nouvelle Sub sur le forum, même si on la vue cent fois, le fait trés certainement pour faire partager son plaisir et car il considère les membres comme un cercle d’amis qu’il rencontre au quotidien. Ce n’est pas la centième revue de la Sub mais plutôt : hey les gars ça y est, je l’ai, je me suis fait plaisir partagez avec moi ce moment de bonheur tout simplement.
Je ne poste jamais un avis défavorable sur les post de présentation du nouveau modèle de untel car je n’ai pas envie de gacher son moment de plaisir. Par contre sur une présentation de produit, je ne me prive pas d’un commentaire.
Ce genre de fil si il n’y a pas un gacheur de plaisir qui le fait partir en biberine se retrouve trés vite en page deux du général, je ne vois pas en quoi cela pourrait donner des hauts le coeur aux esprits chagrins.
Pardon pour le demi H.S.
Je pense tout de même que sur les forums horlogers en général notre passion pour l’horlogerie nous fait voir nos montres par le petit trou de la serrure. Je fais du S.A.V. depuis plus de quinze ans et j’ai contact avec la clientèle hors S.A.V. depuis une dizaine d’années.
Nous sommes une trés faible part du modèle de l’acheteur courant. Je connais des gens de ce forum pour qui j’ai le plus grand respect qui ne portent pas certaines de leur montres de peur de les rayer ou autres.
La majorité, porte une montre pour se faire plaisir et vu dans l’état ou l’on retrouve les montres pour du S.A.V. on peut être sur qu’il ne passent par leur soirée un oeil sur FAM et l’autre sur la microfibre à essayer de faire partir la micro-rayure de la journée.Pour finir sur Rolex,
Avant de participer à ce forum, je n’aimais que les modèles modernes, avec les toutes dernières améliorations techniques. A votre contact, je me suis mis à aimer de plus en plus les modèles dit "Vintage" moins clinique (salut FX sur ce point tu as un peu raison). Je ne me prive à aucun instant de porter ma 1680 quelques soit mon activité.
Mais j’en a un peu marre de devoir ressortir les mêmes litanies chaque fois que débarque un gars qui trouve les Rolex trop chères trop Bling Bling, trop çi ou trop cela…L’industrie horlogère produit suffisament de modèles différents pour que tout le monde y trouve son partie, Rolex ou Oméga satisfont un plus grand nombre, normal que cela se ressente sur le forum.
Dom
Bonjour Zen,
et merci pour ce sujet qui a sucité 4 pages de réactions en un seul jour et d’assez bonne tenue, vu le sujet polémique.Nos montres sont beaucoup plus que des montres.
Nous y mettons notre argent, notre passion ; nous y investissons aussi notre identité.
C’est sans doute la raison pour laquelle cerains réagissent aussi viviement , avec excès dirons-nous.tres bon post ZEN et tres belle analyse , juste un point , tu sembles penser que finalement peu de possesseurs de rolex s’interresse au calibre , je n’en suis pas si sûr ..même s’ils ne connaissent pas le fonctionnement du microstella par exemple , ils savent par contre qu’ils ont un des mouvements les mieux construits et les plus fiables du marché , ce qui revient à dire que quelque part ils s’interressent au mouvement !! cqfd ..
nosmontres : c’est bien au moins t’as bien compris le message ,
quand on aime pas , qu’on s’intéresse pas à une marque, qu’on trouve qu’on en voit trop qu’on en parle trop etc , et bien on passe , tout simplement .
ça n’empèche pas pour autant, celui qui veut participer pour émettre des critiques de le faire ,cf le sujet qui a été traité :" pourquoi vous n’aimez pas Rolex " et ou des réponses argumentées , justifiées,des critiques intelligemment -parce qu’horlogèrement -développées nous ont bien plus appris et fait comprendre la relation de beaucoup d’anti vis à vis de Rolex qu’avec les habituels "c’est trop cher, montres bling bling de matuvus et autres sornettes du genre"
Dom : toujours prèt à parier que le cadran de la nlle DD fait plus de 30 mm de diamètre ?
+1 skeleton, mais ZEN a sans doute également raison:
la grande masse des acheteurs – et ce doit ètre pareil pour pas mal de marques comme Breit, Paneräi , Omega et cie- s’achète un modèle sans se soucier de ce qu’il y a dans la boite du moment que ça fonctionne parfaitement, et puis,
il y a les autres , un peu comme nous , qui s’y intéressent d’un peu plus près et , eux, qui savent très bien distinguer un El Primero qui habite leur dayto d’un 4130, savent si c’est un 7750 qui se cache derrière , etc etc- h trois a écrit:
- En tout cas, le dalaï lama nous montre un bon exemple de « porté lâche ».
Et on voit aussi que que les rolex s’accordent avec toutes les tenues, aussi bien le drap en chèvre de hauts plateaux que le nylon des costumes vestipacher.
Merci pour ces photos Olaf (en plus je les connaissais pas celles là)
H3
C’est quoi le « porté lache »?
Dan
- Daniel751 a écrit:
- C’est quoi le « porté lache »?
Dan
Le porté lâche, appelé aussi porté gourmette ou style présidentiel se reconnaît au deux maillons excédentaires sur le bracelet de la Rolex au bras de son porteur qui lui confère une « aisance » permettant la remontée au coude ou la descente aux phalanges sans ouvrir la boucle…
- Daniel751 a écrit:
-
- h trois a écrit:
- En tout cas, le dalaï lama nous montre un bon exemple de « porté lâche ».
Et on voit aussi que que les rolex s’accordent avec toutes les tenues, aussi bien le drap en chèvre de hauts plateaux que le nylon des costumes vestipacher.
Merci pour ces photos Olaf (en plus je les connaissais pas celles là)
H3
C’est quoi le « porté lache »?
Dan
Ben c’est pas trop compliqué, c’est lorsque l’on règle le bracelet de sa montre très ample sur le poignet de sorte que la montre tourne sur celui-ci. C’était à la mode il y a quelques temps mais je trouve ça assez ennuyant d’avoir une montre qui ne tient vraiment pas en place (un peu style gourmette).
Voilà, c’est tout
Edit, sorry, grillé par monsieurleprince
…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.