- Ce sujet contient 124 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Pascal a écrit:
- Je pensais – apparemment à tort – avoir été clair, il ne doit pas y avoir une variation supérieure à 2s entre les variations d’un jour et celle du lendemain.
Mais, du coup, tu ne réponds pas à la question précédente sur laquelle je m’interroge aussi, à savoir à quoi correspondent les -4/+6.
Je ne comprends plus rien, du coup …
EDIT : si je comprends bien, une montre peut faire +6 secondes un jour, mais pas +3 secondes le lendemain (3 secondes d’écart entre les deux variations).
Ça doit être ça, non ?- yoli a écrit:
- Mais, du coup, tu ne réponds pas à la question précédente sur laquelle je m’interroge aussi, à savoir à quoi correspondent les -4/+6.
Je ne comprends plus rien, du coup …
C’est pourtant clair…
Ta montre, elle peut faire +5 un jour, mais n’a pas le droit de faire -1 le lendemain… au pire +3… c’est plus clair ?
- Etarcos a écrit:
- C’est là que je me dis que ma Rolex est top, mais mal réglée. Elle prend parfaitement 5s/jour, ultra régulièrement.
Eh oui, beaucoup de personnes sur les forums confondent réglage et précision. Une montre constante dans sa dérive – même s’il s’agit d’une dérive importante – est une montre potentiellement précise qui est juste mal réglée.
- Etarcos a écrit:
-
C’est pourtant clair…
Ta montre, elle peut faire +5 un jour, mais n’a pas le droit de faire -1 le lendemain… au pire +3… c’est plus clair ?
Non ce n’est pas plus clair. Elle a le droit de faire +/-2 par jour ca c’est clair genre:
0,2,4,6,8 ou 0 -2 0 -4 -4 -6 -4 -2 0 sont OK alors que 0 -2 -5 -3 ne l’est pas.Je ne comprend toujours pas. De plus le tableau du cosc est encore plus flou dans sa spec (je voulais un peu élaborer dessus, mais il n’y a pas une unité, ça n’a aucun sens).
Et en y réflechissant bien, je pense que le -4/+6 est une tolérance sur la durée de l’essai (ou sur une durée différente) et non pas pas jour (c’est +/-2). D’un point de vue de la mesure ça fait du sens (IMHO).
- yoli a écrit:
- Du coup je ne le savais pas, très intéressant Pascal
C’est pourtant toi qui a posté ceci:
Ce que je raconte n’est autre que Vmoy même si, à vrai dire, j’ai à dessein simplifié un petit peu puisqu’il s’agit de la variation moyenne sur 10 jours mais bon, ça revient à ça.
Je voulais juste attirer l’attention sur le fait que le premier critère qualitatif d’une montre n’est pas de respecter la fourchette -4/+6 mais de respecter ce critère de variation minime de la marche d’un jour à celle du lendemain.- Pascal a écrit:
- C’est pourtant toi qui a posté ceci:
Oui, mais j’avais du mal à interpréter, fatigué en ce moment …
- luimeme a écrit:
- Bon, alors comme c’est moi cet apres-midi qui ai dit ca … je precise le propos.
Je doute, et je peux me tromper, que la masse des gens qui mettent plus de 30 000 euros dans une montre le fassent sinon uniquement, du moins massivement pour sa précision.
S’ils recherchaient la precision, ils n’acheteraient pas de mecaniques…
Mettre 50 000 euros dans une montre POUR sa precision est un délire economique (une passion?) quand une quartzouille sera toujours plus precise pour 50 euros.
Je pense que sur des tels niveaux de prix, la precision est un critere, mais annexe. J’ai conscience qu’on peut me dire que ce critere est annexe parce que integré et que a ces niveaux de prix, le consommateur estime que la precision est fatalement exceptionnelle. Et pourtant, ce ne semble pas etre toujours le cas; Et pourtant, on vend toujours des montres cheres, pas si precises que ca …
Apres, c’est l’eternel debat quand on parle luxe … est ce qu’une montre a 50 000 euros n’est pas, meme precise, une arnaque consentie avec plaisir par l’acheteur?
Sinon un avis qui ne concerne que moi: j’ai un certains plaisir dans l’imperfection. Il y avait un post l’autre jour sur la montre ideale que Zen, je crois, decrivait … et je me suis dit: Mon Dieu que cette montre serait ennuyeuse … Ma montre je l’aime avec sa derive, avec ses micro rayures qui racontent son histoire…
Ben oui, au final, je vais militer pour l’imprecision des montres … c’est joli une montre qui derive, et surtout, qui derive pas pareil que les autres modeles identiques, elle exprime son ame, c’est poetique, c’est ma montre, pas celle des autres.
« Le temps suspendu » … cette complication … ben ma montre qui derive, c’est son « temps suspendu » a elle … ces secondes gagnées ou perdues ensemble, a mon poignet, on les regagnera a la prochaine remise a l’heure, il n’empeche, c’etait nos secondes … mais je ne suis pas un collectionneur, je suis un sentimental, je ne revend jamais rien de ce que j’achete …
Ma Zenith a un comportement parfois bizarre … mais c’est ma montre, elle est comme ca, c’est sa personnalité (n’appelez pas le samu, je sais que ce n’est qu’un objet!!)
PS: pour finir et peut etre ouvrir le debat: a 50 000 euros il est inadmissible de deriver de 5 ou 8 secondes. ok. Par contre, a quel niveau de prix ca devient admissible????
J’adhère totalement à ton analyse.
Quelle idée de vouloir une montre parfaite! Ça manque totalement de poésie et me semble contradictoire avec le charme désuet de notre passion. Je sais, je suis un looser
Ha!! je ne suis pas le seul fou!!
Bon, petite question pour les specialistes (aucun sarcasme de ma part la je precise) de la précision:
Un Elite 670 qui prend entre 5 et 6 secondes de retard par jour, dont au moins 4 ou 5 pendant la nuit, au repos, vous le renvoyez chezSAV Zenith pour réglage si c’etait la votre?
ou pas?
- luimeme a écrit:
- Ha!! je ne suis pas le seul fou!!
Bon, petite question pour les specialistes (aucun sarcasme de ma part la je precise) de la précision:
Un Elite 670 qui prend entre 5 et 6 secondes de retard par jour, dont au moins 4 ou 5 pendant la nuit, au repos, vous le renvoyez chezSAV Zenith pour réglage si c’etait la votre?
ou pas?
Tu as essayé de la changer de position la nuit ? Sinon, pour ma part, autant de retard, ça me gonflerait, alors que je le tolérerais en avance… comme quoi.
Lorsque vous faites vos mesures de variations journalieres d’une montre, cette derniere est-elle portee? ou est elle remontee au maximum et posee dans une position precise sur le bord de la commode ?
- Rubidium87 a écrit:
- Lorsque vous faites vos mesures de variations journalieres d’une montre, cette derniere est-elle portee? ou est elle remontee au maximum et posee dans une position precise sur le bord de la commode ?
Portée… pas d’intérêt pour moi de mesurer sa précision sur la commode, où je ne la consulterais pas
Pour le COSC, forcément, le mouvement n’est pas porté (il n’est même pas emboité…). Par contre, dans la « vraie vie », je ne vois aucun intérêt à mesurer une précision dans une position donnée.Plutot d’accord avec toi. Cependant, le fait de la mettre dans une certaine position c’etait pour en gros savoir si ta montre est vraiment precise (ecart inferieur a 2sec pour les variations inter-journees) et de s’affranchir notament du fait que ton activite journaliere peut varier suivant les jours…
Mais bon dans l’absolue je prefere egalement tester en conditions reelles de portee.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.