FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Les pieds dans le plat de la précision …
- Ce sujet contient 124 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
vivawatch, le il y a 13 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
12 février 2013 à 23h34 #420001999704
ZEN
MembreSi j’avais mis 20 000 euros dans une montre pas précise, j’encadrerais le texte d’Origami pour me démontrer que je ne me suis pas fait rouler. Mais je préfère reprendre les réglements des concours de précision et le Charles Tauman ainsi que les écrits d’Harrison … La précision est le symbole de la réussite d’une pièce horlogère, le reste est de la littérature…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).13 février 2013 à 1h28 #420001999705Etarcos
Membre- ZEN a écrit:
- Si j’avais mis 20 000 euros dans une montre pas précise, j’encadrerais le texte d’Origami pour me démontrer que je ne me suis pas fait rouler. Mais je préfère reprendre les réglements des concours de précision et le Charles Tauman ainsi que les écrits d’Harrison … La précision est le symbole de la réussite d’une pièce horlogère, le reste est de la littérature…
13 février 2013 à 2h57 #420001999706fatbib
Membre- ZEN a écrit:
- La précision est le symbole de la réussite d’une pièce horlogère, le reste est de la littérature…
Ben pour le moment, si je prends mes japonaises ( 2 Seiko et 1 Orient) contre mes 2 suissesses (Hamilton -Tag heuer), le score de la précision est sans appel Japon 1 – Suisse 0 ! Et ce en ne comptant que les mécaniques. Pour rétablir l’équilibre faudrait mettre dans la balance ma Swatch quartz, sans rajouter ma Casio Gshock, radiopilotée
… , sinon c’est pas rigolo.13 février 2013 à 10h29 #420001999707trinita
Membre- fgrims a écrit:
- puisque toutes se tiennent dans le même mouchoir de poche (malgré des différences de prix…notables)
il est bien la le probleme, quelque soit le prix, y’en a pas un pour faire mieux que les autres,
ah si seiko, mais ca compte pas
13 février 2013 à 21h14 #420001999708Eric67
Membre- ZEN a écrit:
- Si j’avais mis 20 000 euros dans une montre pas précise, j’encadrerais le texte d’Origami pour me démontrer que je ne me suis pas fait rouler. Mais je préfère reprendre les réglements des concours de précision et le Charles Tauman ainsi que les écrits d’Harrison … La précision est le symbole de la réussite d’une pièce horlogère, le reste est de la littérature…
100% d’accord sur le fond. Le but de l’horlogerie, c’est de mesurer le temps avec précision, c’est la base. Cela étant, dans les faits, le positionnement dans le luxe, à présent clairement recherché et assumé de l’ensemble des marques me semble rendre cette exigence obsolète. Il a bien vécu le temps où le client achetait une montre mécanique pour connaître l’heure, et d’ailleurs qui dépenserait 20000 Euros juste pour la précision?
14 février 2013 à 12h08 #420001999709trinita
Membre- Eric67 a écrit:
- Il a bien vécu le temps où le client achetait une montre mécanique pour connaître l’heure, et d’ailleurs qui dépenserait 20000 Euros juste pour la précision?
T’as raison, je vais de ce pas demander a Aston si ils veulent bien m’en faire une avec un moteur de clio…
14 février 2013 à 12h15 #420001999710Eric67
Membre- trinita a écrit:
- T’as raison, je vais de ce pas demander a Aston si ils veulent bien m’en faire une avec un moteur de clio…
Encore à croire qu’acheter une voiture c’est la même chose qu’une montre?
C’est sûr l’argument par analogie avec l’Aston, il est imparable et clôt définitivement le débat…
Cela étant, il y a une différence, c’est qu’entre un moteur de Clio et d’Aston, t’appuies sur la pédale, tu sens la différence, après 1 ou 2 secondes de précision, quand de toute façon il y a une dérive… c’est insensible. Je dis pas que c’est pas important d’un point de vue horloger, je dis qu’il y aura pas beaucoup de clients qui vont allonger une très grosse somme pour préférer une montre qui dérive d’une seconde par jour, quand sa concurrente dérive de 3, si c’set la seconde qu’ils préfèrent.14 février 2013 à 12h38 #420001999711salamander007
MembreC’est un très bon billet ZEN.
Pour moi, une montre de luxe doit être coscée, sinon c’est de la régression horlogère.
14 février 2013 à 13h48 #420001999712Pascal
Membre- Eric67 a écrit:
- Encore à croire qu’acheter une voiture c’est la même chose qu’une montre?
On trouve quand même beaucoup de similitudes, il faut le reconnaître.
14 février 2013 à 14h04 #420001999713fatbib
Membre- trinita a écrit:
- T’as raison, je vais de ce pas demander a Aston si ils veulent bien m’en faire une avec un moteur de clio…
L’analogie montres-voitures ne tient pas 5mn … comment faire pour
trouver une analogie d’un point de vu automobile entre une G-shock et une PP ?14 février 2013 à 14h13 #420001999714vivawatch
Membre- salamander007 a écrit:
- C’est un très bon billet ZEN.
Pour moi, une montre de luxe doit être coscée, sinon c’est de la régression horlogère.
Il y a très peu de montres haut de gamme qui cosces leurs montres.
Le cosc est utilisé par les gammes intermédiaires.14 février 2013 à 14h35 #420001999715trinita
Membre- Eric67 a écrit:
- je dis qu’il y aura pas beaucoup de clients qui vont allonger une très grosse somme pour préférer une montre qui dérive d’une seconde par jour, quand sa concurrente dérive de 3, si c’set la seconde qu’ils préfèrent.
et pourquoi partir du principe qu’il faudrait allonger une tres grosse somme pour avoir mieux que le cosc ?
Grand Seiko le fait pour deux de ses gammes dans la première coute moins cher qu’une Oméga ou rolex…
- Eric67 a écrit:
- Encore à croire qu’acheter une voiture c’est la même chose qu’une montre?
Il semblerait en effet que pour bcp c’est juste une question d’image de soi dans les 2 cas
Avec juste la différence que celui qui mets bcp d’argent dans une voiture s’attends quand meme a un certain degre
de performance et non pas seulement a un joli design et un assemblage fait main avec des composants de qualité…
Ou alors il s’achette une bagnole de collection, et la oui il s’en fout des performances.14 février 2013 à 14h39 #420001999716Eric67
Membre- trinita a écrit:
-
et pourquoi partir du principe qu’il faudrait allonger une tres grosse somme pour avoir mieux que le cosc ?
Grand Seiko le fait pour deux de ses gammes dans la première coute moins cher qu’une Oméga ou rolex…
Bah, c’était en réponse à ta réaction sur mon post, c’est pas moi qui parle d’Aston (c’est pas donné, tu sais)
Pour GS, je suis au courant
, et justement, mieux que le COSC, mais combien de ventes?14 février 2013 à 14h41 #420001999717trinita
Membre- Eric67 a écrit:
- c’est pas moi qui parle d’Aston (c’est pas donné, tu sais)
une Patek non plus, tu sais
14 février 2013 à 14h59 #420001999718vivawatch
Membre- salamander007 a écrit:
- C’est un très bon billet ZEN.
Pour moi, une montre de luxe doit être coscée, sinon c’est de la régression horlogère.
Très peu de marques haut de gamme passent leurs montres au cosc
Le cosc est utilisé principalement par les marques moyen de gammePerso, j’ai des deux et mes montres les plus précises ne sont pas coscées (PP, journe). Les montres coscées (rolex, zenith) respectent le cosc mais les tolérances sont quand même importantes !
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.