Les pieds dans le plat de la précision …

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Les pieds dans le plat de la précision …

15 sujets de 106 à 120 (sur un total de 125)
  • Auteur
    Messages
  • #420001999704
    ZEN
    Membre

    Si j’avais mis 20 000 euros dans une montre pas précise, j’encadrerais le texte d’Origami pour me démontrer que je ne me suis pas fait rouler. Mais je préfère reprendre les réglements des concours de précision et le Charles Tauman ainsi que les écrits d’Harrison … La précision est le symbole de la réussite d’une pièce horlogère, le reste est de la littérature…

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420001999705
    Etarcos
    Membre
    ZEN a écrit:
    Si j’avais mis 20 000 euros dans une montre pas précise, j’encadrerais le texte d’Origami pour me démontrer que je ne me suis pas fait rouler. Mais je préfère reprendre les réglements des concours de précision et le Charles Tauman ainsi que les écrits d’Harrison … La précision est le symbole de la réussite d’une pièce horlogère, le reste est de la littérature…

    Chinois

    #420001999706
    fatbib
    Membre
    ZEN a écrit:
    La précision est le symbole de la réussite d’une pièce horlogère, le reste est de la littérature…

    Ben pour le moment, si je prends mes japonaises ( 2 Seiko et 1 Orient) contre mes 2 suissesses (Hamilton -Tag heuer), le score de la précision est sans appel Japon 1 – Suisse 0 ! Et ce en ne comptant que les mécaniques. Pour rétablir l’équilibre faudrait mettre dans la balance ma Swatch quartz, sans rajouter ma Casio Gshock, radiopilotée rabbit … , sinon c’est pas rigolo.

    #420001999707
    trinita
    Membre
    fgrims a écrit:
    puisque toutes se tiennent dans le même mouchoir de poche (malgré des différences de prix…notables)

    il est bien la le probleme, quelque soit le prix, y’en a pas un pour faire mieux que les autres,
    ah si seiko, mais ca compte pas Chinois

    #420001999708
    Eric67
    Membre
    ZEN a écrit:
    Si j’avais mis 20 000 euros dans une montre pas précise, j’encadrerais le texte d’Origami pour me démontrer que je ne me suis pas fait rouler. Mais je préfère reprendre les réglements des concours de précision et le Charles Tauman ainsi que les écrits d’Harrison … La précision est le symbole de la réussite d’une pièce horlogère, le reste est de la littérature…

    100% d’accord sur le fond. Le but de l’horlogerie, c’est de mesurer le temps avec précision, c’est la base. Cela étant, dans les faits, le positionnement dans le luxe, à présent clairement recherché et assumé de l’ensemble des marques me semble rendre cette exigence obsolète. Il a bien vécu le temps où le client achetait une montre mécanique pour connaître l’heure, et d’ailleurs qui dépenserait 20000 Euros juste pour la précision?

    #420001999709
    trinita
    Membre
    Eric67 a écrit:
    Il a bien vécu le temps où le client achetait une montre mécanique pour connaître l’heure, et d’ailleurs qui dépenserait 20000 Euros juste pour la précision?

    T’as raison, je vais de ce pas demander a Aston si ils veulent bien m’en faire une avec un moteur de clio…

    #420001999710
    Eric67
    Membre
    trinita a écrit:
    T’as raison, je vais de ce pas demander a Aston si ils veulent bien m’en faire une avec un moteur de clio…

    Encore à croire qu’acheter une voiture c’est la même chose qu’une montre? Rolling Eyes
    C’est sûr l’argument par analogie avec l’Aston, il est imparable et clôt définitivement le débat… thumright
    Cela étant, il y a une différence, c’est qu’entre un moteur de Clio et d’Aston, t’appuies sur la pédale, tu sens la différence, après 1 ou 2 secondes de précision, quand de toute façon il y a une dérive… c’est insensible. Je dis pas que c’est pas important d’un point de vue horloger, je dis qu’il y aura pas beaucoup de clients qui vont allonger une très grosse somme pour préférer une montre qui dérive d’une seconde par jour, quand sa concurrente dérive de 3, si c’set la seconde qu’ils préfèrent.

    #420001999711

    C’est un très bon billet ZEN.

    Pour moi, une montre de luxe doit être coscée, sinon c’est de la régression horlogère.

    #420001999712
    Pascal
    Membre
    Eric67 a écrit:
    Encore à croire qu’acheter une voiture c’est la même chose qu’une montre? Rolling Eyes

    On trouve quand même beaucoup de similitudes, il faut le reconnaître.

    #420001999713
    fatbib
    Membre
    trinita a écrit:
    T’as raison, je vais de ce pas demander a Aston si ils veulent bien m’en faire une avec un moteur de clio…

    L’analogie montres-voitures ne tient pas 5mn … comment faire pour
    trouver une analogie d’un point de vu automobile entre une G-shock et une PP ?

    #420001999714
    vivawatch
    Membre
    salamander007 a écrit:
    C’est un très bon billet ZEN.

    Pour moi, une montre de luxe doit être coscée, sinon c’est de la régression horlogère.

    Il y a très peu de montres haut de gamme qui cosces leurs montres.
    Le cosc est utilisé par les gammes intermédiaires.

    #420001999715
    trinita
    Membre
    Eric67 a écrit:
    je dis qu’il y aura pas beaucoup de clients qui vont allonger une très grosse somme pour préférer une montre qui dérive d’une seconde par jour, quand sa concurrente dérive de 3, si c’set la seconde qu’ils préfèrent.

    et pourquoi partir du principe qu’il faudrait allonger une tres grosse somme pour avoir mieux que le cosc ?

    Grand Seiko le fait pour deux de ses gammes dans la première coute moins cher qu’une Oméga ou rolex…

    Eric67 a écrit:
    Encore à croire qu’acheter une voiture c’est la même chose qu’une montre? Rolling Eyes

    Il semblerait en effet que pour bcp c’est juste une question d’image de soi dans les 2 cas Wink
    Avec juste la différence que celui qui mets bcp d’argent dans une voiture s’attends quand meme a un certain degre
    de performance et non pas seulement a un joli design et un assemblage fait main avec des composants de qualité…
    Ou alors il s’achette une bagnole de collection, et la oui il s’en fout des performances.

    #420001999716
    Eric67
    Membre
    trinita a écrit:

    et pourquoi partir du principe qu’il faudrait allonger une tres grosse somme pour avoir mieux que le cosc ?

    Grand Seiko le fait pour deux de ses gammes dans la première coute moins cher qu’une Oméga ou rolex…

    Bah, c’était en réponse à ta réaction sur mon post, c’est pas moi qui parle d’Aston (c’est pas donné, tu sais)
    Pour GS, je suis au courant Chinois , et justement, mieux que le COSC, mais combien de ventes?

    #420001999717
    trinita
    Membre
    Eric67 a écrit:
    c’est pas moi qui parle d’Aston (c’est pas donné, tu sais)

    une Patek non plus, tu sais Wink

    #420001999718
    vivawatch
    Membre
    salamander007 a écrit:
    C’est un très bon billet ZEN.

    Pour moi, une montre de luxe doit être coscée, sinon c’est de la régression horlogère.

    Très peu de marques haut de gamme passent leurs montres au cosc
    Le cosc est utilisé principalement par les marques moyen de gamme

    Perso, j’ai des deux et mes montres les plus précises ne sont pas coscées (PP, journe). Les montres coscées (rolex, zenith) respectent le cosc mais les tolérances sont quand même importantes !

15 sujets de 106 à 120 (sur un total de 125)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.