- Ce sujet contient 162 réponses, 78 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 10 mois.
-
Messages
-
J’ai lu dans n autre post que le prix de la SD de Rolex est passé de 4600 € à 4900 €. Comment peut-on justifier une telle hausse (plus de 6 %) ans la mesure où c’est exactement le même produit, que le taux de l’inflation en France est d’environ 3 %? J’avoue que là je ne comprends pas, d’autant pus que 4600 € constitue déjà une belle somme.
FX
- Citation :
- Enfin, un mot pour PIFPAF : tu ne peux pas dire par exemple que ta PAM 232 est trop chère pour ce qu’elle l’est : tu l’as achetée. Point barre, la messe est dite…
Sincérement, je ne sais pas si je l’aurais acheté à ce prix, si ca n’avais pas été également un bon investissement.
Ceci dit, à considérer le prix d’une 210, ca fait 1000€ par aiguilles dorés, c’est trés cher, mais c’est le prix de la passion.
Et comme il vaut mieux avoir des remords que des regrets.
- totor a écrit:
- J’ai lu dans n autre post que le prix de la SD de Rolex est passé de 4600 € à 4900 €. Comment peut-on justifier une telle hausse (plus de 6 %) ans la mesure où c’est exactement le même produit, que le taux de l’inflation en France est d’environ 3 %? J’avoue que là je ne comprends pas, d’autant pus que 4600 € constitue déjà une belle somme.
Tout simplement parcequ’à 4900€ ils n’en vendrons pas moins qu’à 4600€ et qu’en plus ils gagneront plus de fric, et très honnètement je ne pense pas que cette augmentation soit dut à un coup de production plus élevé, je ne dit pas ça parceque c’est une Rolex, c’est pareil pour les petits copains. Je ne sais plus qui à citer le cas des Zenith Chronomaster, mais là le prix à carrément doublé en l’espace de quelques années
Pour Rolex, il y a l’augmentation des coûts de production, comme pour les autres.
L’horlogerie ne vit pas en autarcie, elle emploie des horlogers qu’il faut payer, et les salaires sont augmentés chaque année, de même que les prix payés aux sous-traitants, et aux fournisseurs, d’acier par exemple, lequel a flambé ces derniers mois….
Je ne pense pas, mais alors pas une seule seconde que Rolex augmente ses prix pour gagner plus de fric, sinon c’est le prix de la Daytona qui aurait pris l’ascenseur, et il y a déjà longtemps.
cela aurait eu deux effets : couper la spéculation, et permettre à la marque de gagner plus d’argent- Boogie a écrit:
- Pour Rolex, il y a l’augmentation des coûts de production, comme pour les autres.
L’horlogerie ne vit pas en autarcie, elle emploie des horlogers qu’il faut payer, et les salaires sont augmentés chaque année, de même que les prix payés aux sous-traitants, et aux fournisseurs, d’acier par exemple, lequel a flambé ces derniers mois….
Je ne pense pas, mais alors pas une seule seconde que Rolex augmente ses prix pour gagner plus de fric, sinon c’est le prix de la Daytona qui aurait pris l’ascenseur, et il y a déjà longtemps.
cela aurait eu deux effets : couper la spéculation, et permettre à la marque de gagner plus d’argent
et oui, surtout en salaire total rapporté aux nombres d’heures réellement travaillées…mais les salariés ne peuvent pas vraiment le comprendre, plus que doublé en moins de 10 ans chez nous..il faut bien le repercuter sur le prix de vente, quelquesoit l ‘activité..fonctionnaire excepté bien sur!
Patek Philippe est quand même pour moi l’exemple même d’un très très mauvais rapport qualité prix….
On trouve des calibres aussi extraordinaires, des montres bien plus belles, et des boîtes dans des métaux tout aussi précieux, pour beaucoup beaucoup moins cher…
- totor a écrit:
- J’ai lu dans n autre post que le prix de la SD de Rolex est passé de 4600 € à 4900 €. Comment peut-on justifier une telle hausse (plus de 6 %) ans la mesure où c’est exactement le même produit, que le taux de l’inflation en France est d’environ 3 %? J’avoue que là je ne comprends pas, d’autant pus que 4600 € constitue déjà une belle somme.
Tu dois avoir le même ratio chez Richard Mille où la RM 10 est passée de 36000 à 40000 euros en Avril/Mai dernier
- totor a écrit:
- J’ai lu dans n autre post que le prix de la SD de Rolex est passé de 4600 € à 4900 €.
En Août 2005, la SD était à 3990 €.
- totor a écrit:
- Comment peut-on justifier une telle hausse […] ? J’avoue que là je ne comprends pas, d’autant pus que 4600 € constitue déjà une belle somme.
A mon avis, rien ne justifie une telle hausse.
- Boogie a écrit:
- si quelqu’un me trouve une 14060 Submariner pour 2500 euros, qu’il me fasse signe, je suis preneur, mais je l’examinerais sous toutes les coutures pour voir où se trouve l’embrouille…
-> voici de quoi exercer ta sagacité…
ah ben non, désolé, c’est une 16600
- ARK a écrit:
-
- Boogie a écrit:
- si quelqu’un me trouve une 14060 Submariner pour 2500 euros, qu’il me fasse signe, je suis preneur, mais je l’examinerais sous toutes les coutures pour voir où se trouve l’embrouille…
-> voici de quoi exercer ta sagacité…
ah ben non, désolé, c’est une 16600
Ca m’intéresses bien plus qu’une 14060, mais j’imagine que si réellement Sea-Dweller il y avait, et authentique en plus, pour ce prix-là, elle a trouvé preneur depuis longtemps, et cela conforte ma théorie
- moirasc a écrit:
- Patek Philippe est quand même pour moi l’exemple même d’un très très mauvais rapport qualité prix….
On trouve des calibres aussi extraordinaires, des montres bien plus belles, et des boîtes dans des métaux tout aussi précieux, pour beaucoup beaucoup moins cher…
Comme une autre marque ultra-spéculative, Panerai, les tarifs me semblent effectivement bien dopé aux hormones…
- moirasc a écrit:
- D’accord avec Pifpaf, comme assez souvent
Si jamais, les alliances, pour votre prochain PACS, c’est chez moi…..
- Volvoblues a écrit:
-
- Boogie a écrit:
- Pour Rolex, il y a l’augmentation des coûts de production, comme pour les autres.
L’horlogerie ne vit pas en autarcie, elle emploie des horlogers qu’il faut payer, et les salaires sont augmentés chaque année, de même que les prix payés aux sous-traitants, et aux fournisseurs, d’acier par exemple, lequel a flambé ces derniers mois….
Je ne pense pas, mais alors pas une seule seconde que Rolex augmente ses prix pour gagner plus de fric, sinon c’est le prix de la Daytona qui aurait pris l’ascenseur, et il y a déjà longtemps.
cela aurait eu deux effets : couper la spéculation, et permettre à la marque de gagner plus d’argent
et oui, surtout en salaire total rapporté aux nombres d’heures réellement travaillées…mais les salariés ne peuvent pas vraiment le comprendre, plus que doublé en moins de 10 ans chez nous..il faut bien le repercuter sur le prix de vente, quelquesoit l ‘activité..fonctionnaire excepté bien sur!
Explique nous, parce ce que je comprend c’est que depuis 9 ans (1999??), le cout du travail aurait plus que doublé en France, donc au moins +101%, ca se saurait je crois…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.