- Ce sujet contient 162 réponses, 78 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 10 mois.
-
Messages
-
Et comme une R…. bon marché est rare, rare = cher disais tu, donc le bon marché = cher ! Y a comme un hic !
Je pense que la réponse, et tout le monde le sait est : oui, nos montres sont beaucoup trop chères (sauf mes chronos vintage Seiko a 100 ou 200€). Certaines plus que d’autres, par exemple une « bête » Calatrava, c’est magnifique, mais en rapport qualité/prix… ou alors une Pan par exemple.
La ou l’atterrissage sera dur c’est que les acheteurs savent les prix déraisonnables, mais achètent tout de même car ils savent ne pas perdre a la revente. C’est comme un lingot d’or, on ne sait pas pourquoi ca vaut cher, mais bon, on pourra toujours le revendre, probablement plus cher. (le lingot c’est pire car l’or a peu d’utilisation industrielle donc de valeur intrinsèque et que le système monétaire mondial est en bonne partie base dessus)Les marchandises dont les prix justifient les prix de façon totalement circulaire finissent toujours par atterrir (même l’or qui a subi un krach historique dans les années 80 de mémoire), lorsque la mode des montres chères et mécaniques passera et qu’on se retrouvera entre amateurs a nouveau, certaines valeurs vont s’effondrer et certaines boites avec. Je doute que ce soient les RM et autres Hublot s’en tirent mais finalement sont-elles la pour durer ou juste pour se goinfrer tant qu’elles en sont capables ?
chacun fait ce qu’il veux , l’essentiel est de faire en fonction de ses moyens ….sinon on se ramasse
- Rabbitblues a écrit:
- ce ne sont pas les montres qui sont trop chères…
….ce sont nos salaires qui sont trop bas !
…et travailler plus pour gagner plus, tu y as pensé ?lol
- simplicity a écrit:
-
- Rabbitblues a écrit:
- ce ne sont pas les montres qui sont trop chères…
….ce sont nos salaires qui sont trop bas !
…et travailler plus pour gagner plus, tu y as pensé ?lol
Sauf que c’est pas valable pour tout le monde
- Willspr a écrit:
-
- simplicity a écrit:
-
- Rabbitblues a écrit:
- ce ne sont pas les montres qui sont trop chères…
….ce sont nos salaires qui sont trop bas !
…et travailler plus pour gagner plus, tu y as pensé ?lol
Sauf que c’est pas valable pour tout le monde
tu es cadre sup
Point de vue d’un novice :
Ayant des gouts de luxe et n’ayant pas forcément les moyens de les assouvirs meme si je ne suis pas à plaindre, j’aurais tendance à répondre OUI.
De plus, on a tous conscience que dans le prix que l’on paye, il n’y a malheureusement pas que la matière première et la main d’oeuvre mais aussi tout un tas de couts qui font grimper le montant (marketing, recherche et dvt, image de marque….etc)
D’un autre coté, si toutes les montres etaient abordables je suis pas sur qu’elle nous feraient rever autant….
Je pense que tout est une question de juste milieu et que d’une marque à l’autre, le prix boutique correspond plus ou moins à ce que l’on devrait payer pour acheter la montre en question en tenant compte de tout ça.
Certaines marques sont plus chères que les autres au regard du produit en lui meme, mais quoiqu’il en soit cher ou pas, on a quand meme envie des les acheter!!!!Pas evident de trancher cette question en fait….jme demande meme pourquoi j’ai répondu!!!! lol
Foutue société de consommation!!!!! jvais aller sur une ile déserte j’aurais plus de problèmes!!!!
Je prends le sujet en cours de route, complexe !
Je pense réellement que le prix est un critère primordial dans l’horlogerie…Une Patek au prix d’une tissot serait-telle encore une Patek ? Exemple extrême certes, mais le prix va souvent de paire avec la renommée et accentue encore plus le côté « exclusif » (pas pour Seiko ou d’autres, mais pas le même public non plus)…Aurait-on le même plaisir à porter nos montres si on les voyait au poignet de tout le monde (comme des ice watch pour ne pas les nommer) ?
Sans être narcissique ou égocentrique, je pense quand même qu’on retire une petite satisfaction a entrer dans un petit monde, à se sentir connaisseur, etc.
Après, les augmentations récurrentes des prix vont parfois trop loin, mais tant que la demande est là, pourquoi les marques se priveraient-elles ? L’Europe ne représente plus qu’un marché secondaire, et on en fait les frais.
Et n’oublions pas que l’horlogerie fait partie du luxe, donc du superflu : le juste prix, c’est celui qu’on est prêt à mettre ou que l’on peut mettre ! Rien de très rationnel là dedans.
Certaines marques ont une image « rapport qualité/prix » supérieure à d’autres, qui elles-mêmes misent sur un rapport « image/exclusivité ».Suis-je clair ?
- zzzoliv a écrit:
- si toutes les montres etaient abordables je suis pas sur qu’elle nous feraient rever autant….
Moi personnellement, ce n’est jamais le prix qui m’a fait rêver dans une montre, mais plutôt sa beauté et son mécanisme interne.
Je trouve personnellement que les grandes marques connues d’horlogerie de luxe, Omega, Rolex, Zénith etc, sont beaucoup trop chères, car comme il a été dit on ne paie malheureusement pas que la montre en elle-même mais tout un ensemble de marketing et de pub, par exemple payer Léonardo Dicaprio pour Tag Heuer (alors que ça me choque pas de payer, ou moins, pour financer un tournoi de tennis pour Rolex, Rolex qui paie de toute façon aussi des stars pour porter ses montres).
Cela comme il a été dit ne se limite pas aux montres mais au marché du luxe dans son ensemble, qui en général coûte en termes de fabrication énormément moins cher que le prix final (sacs Louis Vuitton etc), et participe effectivement à l’image de marque du produit.
C’est ce qui me plait avec Seiko qui est moins bling-bling que ses homologues suisses, aussi des marques inconnues au bataillon comme Vostok. Ou même Péquignet à la limite, marque française qui produit de très belles montres, qui semble pas investir à fond dans le marketing, et bien tant mieux. Moi, j’aime ce côté un peu original et des gens qui sortent des sentiers battus. Avoir une Grand Seiko par exemple en France, montre qu’on est fan de l’horlogerie je pense et pas de montrer aux autres qu’on a les moyens d’acheter un bel objet (ce qui est moins vrai pour Rolex, particulièrement pour les gens ne participant pas à ce forum et qui achètent Rolex parce que c’est Rolex). Après, oui c’est un long débat.
En tout cas oui trop cher, et je pense que c’est dommage que des gens rêvent d’un objet en fonction de son prix. Dans un monde idéal, je pense les coûts devraient être de zéro pour le marketing, la pub et l’image etc et tout pour le mécanisme et la fabrication de la montre, avec le moins d’intermédiaires entre l’usine de production et l’acheteur, mais voilà c’est mon avis perso, mais je pense partagé par ceux qui s’intéressent uniquement à l’horlogerie. Si on faisait ça, une Rolex couterait 1000 euros et tout le monde serait bien content.
Marketing ou pas, publicité ou pas, …. le prix n’est jamais que ce que le client est prêt à payer. On ne peut pas simplement inclure les prix du marketing et de la publicité dans le prix de fabrication et en déduire une hausse tarifaire. Si les clients sont prêts à dépenser 6000 Euros pour telle montre, la montre sera vendue 6000 Euros, quels que soient les côuts ayant conduit à sa production, diffusion, publicité… Bien sûr la publicité, ça aide à donner envie au client de les dépenser, ces 6000 Euros…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.