- Ce sujet contient 76 réponses, 67 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 5 mois.
-
Messages
-
Intéressant ce débat déterré d’il y a 10 ans!
Mais à l’époque un cas sympa fut oublié: certaines n’ont pas de trotteuse mais un open heart qui laisse entrevoir discrètement les secondes, comme sur cette Primero Synopsis où les secondes tournent sur une trinité bleue animée par une etoile violette!
https://famontres.com/forums/topic/revue-zenith-el-primero-synopsis/
Quand j’ai acquis cette montre je me suis dit « merde » elle est pas finie …..
Après on s’y habitue rapidement !
- Guil@69 a écrit:
- ça dépend des montres… sur une Panerai cela ne me manque pas, au contraire je trouve les Luminor plus belles sans.
A contrario sur la Planet Ocean j’adore le mouvement de trotteuse …
+1 j’aurais pas mieux dit.
Et c’est ma Luminor que je porte le plus donc je suppose que dans l’absolu ça ne me dérange pas du tout.!
Alors moi ça me bloque et c’est rédhibitoire.
Mais je pourrais faire une seule entorse pour la Royal Oak jumbo…Ma PAM préférée est la PAM 112, donc … Pas de soucis si pas de trotteuse . Après, la course fluide d’une grande seconde est toujours un plaisir à regarder ; c’est le seul intérêt
Pour une « sportive (ex : chrono), je crois que la trotteuse s’impose, mais sur une « classique » et « plate » en plus, une sans trotteuse peut très bien convenir je crois ?
- POLO LE BELGE a écrit:
- Pour une « sportive (ex : chrono), je crois que la trotteuse s’impose, mais sur une « classique » et « plate » en plus, une sans trotteuse peut très bien convenir je crois ?
Évidemment, c’est juste une question de goûts.
Je trouve la montre sans vie s’il n’y a ni trotteuse ni petite seconde.
Voire petite angoisse de la croire en panne.
Après, chacun fait suivant son ressenti.Franchement ça peut très vite évoluer .
Avant ma RO je n’en avais eu qu’une ou deux par « accident » et je pensais en avoir besoin
depuis la RO je pense que je préfère sans trotteuse et mieux encore… l’idéal serait sans date
Isosta
Moi je ne supporterais pas de montre sans trotteuse.
Si je ne vois pas la trotteuse bouger, hé bien ça me stresse, j’ai l’impression que ma montre s’est arrêtée.
D’ailleurs je n’aime vraiment pas les montres sans trotteuse, comme la Panerai 000 ou les Audememars Piguet Royal Oak (donc certaines citées ci-dessus).
Je trouve assez choquant, vu le prix de certaines de ces montres, qu’il n’y ait même pas de trotteuse !- isosta a écrit:
-
je pense que je préfère sans trotteuse et mieux encore… l’idéal serait sans date
Je pense atteindre un jour cette sagesse…
Du club majoritaire des « avec ».
D’une il y a ce besoin de voir vivre la montre, sans ça semble être une toile figée, et c’est essentiel avec une mécanique que de la voir bouger sans quoi on n’est jamais à l’abri d’un arrêt de la montre sans s’en rendre compte et ça peut occasionner des gros problèmes (situation vécue).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.