- Ce sujet contient 76 réponses, 67 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 5 mois.
-
Messages
-
Euh… comme je l’ai dit plus haut, l’absence de trotteuse ne me dérange pas (plus), mais je suis souvent à la minute, oui. Que ce soit 8h15 ou 8h16 change tout pour moi. C’est pour ça que l’immense majorité de mes montres en ont une.
- Horloman a écrit:
- C’est inutile.
Il y a une seule personne à la minute ?
Déjà que les minutes c’est pas vraiment utile. Une aiguille d’heure seule donne assez d’indication pour ne pas être en retard…
Ah, voilà quelqu’un qui a la chance de ne jamais prendre le train (ou l’avion), tous ces moyens de transport collectifs à l’usage des pauvres
+1 pour la Radiomir base. Je lorgnais sur une PAM 183 mais après avoir passé la base: définitivement sans petite seconde.
Par contre petite seconde sur la Luminor je préfère.
Mais c est vrai que la seconde donne vie visuellement à la montre.Tout dépend du modèle pour moi.
Si tu as besoin d’une aiguille des secondes pour savoir que ta montre marche , c’est une daube, jette là ( humour)
Tout dépend de la montre en question, et de son usage.
Dans ma whish list, elle s’en passe très bien, de la seconde ( et pourtant, avec le cal 240 , la petite seconde si elle existait serait à 5 h)
bonsoir
Une question technique
Quand il n’y a pas de trotteuse, comment l’aiguille des minutes sait elle qu’elle doit avancer ?
Si on supprime l’aiguille des minutes, alors le problème se pose pour la petite aiguille des heures.
Et c’est toujours les mêmes qui se tapent le boulotSi on supprime l’aiguille des heures, je suggère qu’on la remplace par des chiffres sous forme de diodes electroluminescentes et on l’appelerait une montre à quartz
Blague à part je partage globalement votre point de vue, tout dépend du style de la montre, mais j’aime assez les grandes trotteuses centrales qui rythment le temps et
battent le beurrebattent l’heure .- alain2701 a écrit:
- J’avoue avoir besoin d’un peu de vie sur le cadran.
Seule exception qui me tente : une PAM 210…
+1 ! J’ai hesite entre la PAM 111 et la 210 cet ete ; je ne regrette pas ma 111, loin de la,.. mais pour la Radiomir (que j’acheterai sans doute un jour), ce sera sans trotteuse, et ce sera ma seule montre sans trotteuse….
- Guy 67 a écrit:
- J’ai essayé cette LUC XP l’autre jour et franchement l’absence de trotteuse n’est pas un grand mal :
ca me dérange pas de ne pas avoir de trotteuse , par contre si quelqu’un connait le prix de cette chopard, je la trouve
- Thyrneill a écrit:
- bonsoir
Une question technique
Quand il n’y a pas de trotteuse, comment l’aiguille des minutes sait elle qu’elle doit avancer ?
Si on supprime l’aiguille des minutes, alors le problème se pose pour la petite aiguille des heures.
Et c’est toujours les mêmes qui se tapent le boulotSi on supprime l’aiguille des heures, je suggère qu’on la remplace par des chiffres sous forme de diodes electroluminescentes et on l’appelerait une montre à quartz
Blague à part je partage globalement votre point de vue, tout dépend du style de la montre, mais j’aime assez les grandes trotteuses centrales qui rythment le temps et
battent le beurrebattent l’heure .
Salut,
+1 pour moi et même à choisir entre petites secondes et aiguille centrale, je vote sans conteste pour la centrale.
Je ne me lasse pas des tours de trotteuse de ma SEIKO DIVER’S
@+pour une montre "habillée" , et extra plate qui mieux est , aucun problème, bien au contraire:
elle y gagne en simplicité, sobriété, classe maxi , on ne peut moins matuvu , discrète et …..belle au poignet ,
et si en plus , comme celle là ,elle est équipée d’un VRAI mouvement manufacture,anglé à la main, d’une marque digne
- Ciblar a écrit:
-
- Horloman a écrit:
- C’est inutile.
Il y a une seule personne à la minute ?
Déjà que les minutes c’est pas vraiment utile. Une aiguille d’heure seule donne assez d’indication pour ne pas être en retard…
Ah, voilà quelqu’un qui a la chance de ne jamais prendre le train (ou l’avion), tous ces moyens de transport collectifs à l’usage des pauvres
AMHA si t’en es à la seconde prèt pour pas rater ton train ou ton avion, plutot que de compter sur ta montre, offres toi des qouartzes , c’est beaucoup plus prudent
- Ciblar a écrit:
-
- Horloman a écrit:
- C’est inutile.
Il y a une seule personne à la minute ?
Déjà que les minutes c’est pas vraiment utile. Une aiguille d’heure seule donne assez d’indication pour ne pas être en retard…
Ah, voilà quelqu’un qui a la chance de ne jamais prendre le train (ou l’avion), tous ces moyens de transport collectifs à l’usage des pauvres
Moi j’ai mon jet !
Et puis Chuck Norris ne porte pas de montre. Il décide de l’heure qu’il est.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.